受此案后，承办律师认真阅读了与此案有关的 11 份裁判文 书，查阅了大量资料，理清了办案思路，准备了完善的代理
资料。经过办案律师的积极努力，再审时襄樊市中级人民法
院支持了王新菊等人的全部诉讼请求。
此案办理完毕后，《襄樊晚报》在 2007 年 7 月 6 日“新 周刊·人与法”专栏以《新菊打公司》作了整版详细报道，
人身损害赔偿
受案时间 2006 年 12 月 13 日
委托人
王新菊
结案时间 2007 年 4 月 15 日
结案形式
判决
承办人
骆修锋
2003 年 2 月 7 日，李广林雇请委托人王新菊的丈夫袁付 忠驾驶电麻木托运 500 余斤酒精，李广林坐在放酒精桶的车
厢内。行至长虹路诸葛亮广场路段时，袁付忠驾驶的电麻木
理 决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第 455 号民事判决。
结
二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝元。
果
一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。
归档 日期
2007 年 7 月 15 日
档案 号数
卷内 页
页数
保存 年限
年
立卷人 骆修锋 审核人
档案 类号
备注
民事代理案件结案小结
案由
到了比较圆满的解决。
一、撤销襄樊市中级人民法院[2006]襄
结
中民监字第 91 号、[2005]襄中民二终字第 181 号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一
果
初字第 455 号民事判决。 二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、
袁益先、王玉芝元。
审核人
湖北长久律师事务所
民事卷宗
承办部门
案由 承办律师
计元。但樊城法院判决中对 20%的份额未作处理，要求王新 菊等另案起诉酒精托运人李广林。后王新菊等起诉李广林，
要求李赔偿其损失的 20%即元，但樊城法院却以证据不足为 由驳回，二审法院维持原判。
王新菊等不服二审判决，请求检察院抗诉，湖北省人民
案
检察院依法提起抗诉。承办律师骆修锋指导王新菊办理了法 律援助手续，为其提供再审诉讼的法律援助，襄樊市中院
民事案件卷宗目录封面
The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020
湖北长久律师事务所 民事卷宗
【2008】长久民商字第 号
案由 委托人 收案 日期
人身损害赔偿 王新菊 袁樊 袁益先 王玉芝
2006 年 12 月 13 日
诉讼 参加人
审理 法院 法院 案号
【2007】长久民商字第 号
人身损害赔偿
结案方式
判决
王新菊
承办律师
骆修锋
2007 年 7 月 20 日
结案 日期
2008 年 3 月 6 日
再审申请人
被申请人
李广林
王新菊 袁 樊 袁益先 王玉芝
湖北省襄樊市中级人民法院 审 级
再审
湖北省襄樊市中级人民法院【2007】襄中民监字第 40 号
被吉星利公司出租车撞毁，酒精起火将袁付忠当场烧死，麻
木车及富康出租车被烧毁，李广林被烧成重伤。交警部门事
故责任认定书认定出租车驾驶员负主要责任，袁付忠负次要
责任，李广林不负责任。
2003 年 6 月，王新菊等起诉出租车公司及车主，樊城法
案
院认定其总损失为元，判决出租车公司及车主赔偿 60%，自 负 20%，其余 20%未作处理，要求王新菊等另案起诉李广
何樊
收案 日期 审理法院 法院案号
民商事务部 工伤赔偿
【2007】长久民商终字（个）第 号
结案方式
判决
委托人
上诉人
被上诉人
原审被告
张善福
湖南省第四工 程公司
陈涛
张善福
2007 年 11 月 14 日
审核
年
立卷人 骆修锋
人
档案 类号
备注
民事代理案件结案小结
案由 委托人 结案形式
人身损害赔偿 王新菊 判决
受案时间 结案时间 承办人
2007 年 7 月 20 日 2008 年 3 月 6 日
骆修锋
2003 年 6 月，王新菊因丈夫袁付忠交通事故死亡一案到
樊城法院起诉肇事方出租车公司及车主，要求赔偿其损失总
取得了良好的社会效果。
一、撤销襄樊市中级人民法院
[2005]襄中民二终字第 181 号判决、樊城
结
区人民法院[2004]樊民一初字第 455 号民 事判决。
果
二、李广林一次性支付王新菊、袁 樊、袁益先、王玉芝元。
一、二审案件受理费各一千元由李
广林承担。
审核人
湖北长久律师事务所 民事卷宗
案由 委托人 收案 日期
新菊准备了有关信访资料，让其通过信访途径向各级领导反
映案件情况。中院为了平衡各方利益，表示将减轻李广林的
赔偿责任，但将协调各部门为王新菊方补足其诉讼请求数
额。后来虽然判决将李广林的赔偿数额从元降至元，但中院
又协调民政部门、樊城法院等各单位将王新菊的应得赔偿数
额补足至 3 万余元，并为王新菊等办理了低保待遇。此案得
情
林。其后王新菊等起诉李广林，要求李赔偿其损失的 20%即 元，但樊城法院却以证据不足为由驳回诉讼请求，二审法院
简
维持原判。 王新菊等不服二审判决，请求检察院抗诉，湖北省人民
检察院审查了有关资料后依法提起抗诉。王新菊找到骆修锋 介 律师请求代理此案再审诉讼，骆修锋律师为减轻王新菊的家
庭负担，便主动让其办理了法律援助手续，免收代理费。接
结案方式 承办律师
结案 日期
判决 骆修锋
2007 年 4 月 15 日
诉讼 参加人
抗诉机关 湖北省人民检察院

原审上诉人
王新菊 袁 樊 袁益先 王玉芝
原审被上诉人 李广林
审理 法院 法院 案号
湖北省襄樊市中级人民法院
审级
再审
湖北省襄樊市中级人民法院【2006】襄中民监字第 91 号
审
一、撤销襄樊市中级人民法院[2005]襄中民二终字第 181 号判
审
一、撤销襄樊市中级人民法院[2005]襄中民二终字第 181 号
理 判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第 455 号民事判决。
结
二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝元。
果
一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。
归档
档案
日期 2008 年 4 月 8 日 号数
卷内 页
页数
保存 年限
情
[2006]襄中民监字第 91 号判决书支持了王新菊的诉讼请求。 但李广林又不服再审判决，通过各种途径向襄樊中院申
简
请再审，襄樊市中院竟然又裁定对此案进行再审。骆修锋律 师再次接受法律援助指派，为王新菊提供法律援助服务。
由于此次审理过程案外因素影响甚大，为了切实维护王 介 新菊的权利，代理律师不仅重点准备了庭审资料，还帮助王