合同法同步练习册答案

1.甲公司与乙公司签订一份隐秘从境外买卖免税香烟并运至国内销售

的合同。甲公司依双方约定，按期将香烟运至境内，但乙公司提走物资后，以目前账上无钞票为由，要求暂缓支付货款，甲公司同意。3个月后，乙公司仍未支付货款，甲公司多次索要无果，遂向当地人民法院起诉要求乙公司支付货款并支付违约金。

试分析：

1．该合同是否具有法律效力？什么缘故？

2．应如何处理？

参考答案：

1．该合同属于无效合同。

依据《合同法》第52条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违反法律、行政法规的强制性规定。”甲公司与乙公司之间的买卖合同属于违反法律、行政法规强制性规定的合同，故为无效合同。

2．由于合同为无效合同，合同自始、绝对、确定、永久没有法律拘谨力，因此法院应驳回甲公司的诉讼要求。同时，甲公司和乙公司的交易损害了国家利益，法院能够采取民事制裁措施，没收双方用于交易的财产。

2.甲建筑公司与乙炼钢厂于2000年3月10日达成口头协议，由乙炼钢厂在2000年5月10日至8月10日三个月内，每月的10日之前供应甲公司10吨一级工字钢钢材，共30吨分三个月履行完毕。双方达成口头约定后10天，乙厂以原定钢材价格过低为由要求加价，并提出，如果甲公司表示同意，双方赶忙签订书面合同，否则，乙厂将不能按期供货。甲公司表示反对，并声称，如乙厂到期不履行协议，将向法院起诉。

试分析：

1.此案中，双方当事人签订的合同有无法律效力？

2.什么缘故？

参考答案：

1．双方当事人签订的口头合同具有法律约束力。

2．依据《合同法》第10条的规定，当事人订立合同能够采纳口头形式，但法律、行政法规规定采纳书面形式的，应当采纳书面形式。买卖合同在《合同法》上属于不要式合同，不采取书面形式对买卖合同效力没有阻碍。依据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照《合同法》的规定，即合同必须严格遵守的规则，履行自己的合同义务。

第二章合同的订立

某制衣厂（以下简称甲方）为生产高档毛衣向某机械厂（以下简称乙方）订购一套机织设备。双方本应按照约定签订书面合同，但由于乙方讲没关系，表示确信能够在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产，故双方没有签订书面合同。两个月后，乙方准时将设备送到甲方，并开展了安装调试。在安装完毕之后的试生产过程中，机器显现故障。甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除，因此，甲方以合同未采纳法律规定的书面形式为由，要求认定合同不成立，并退货。

试分析：

（1）甲方的要求认定合同不成立的要求有无法律依据？

（2）什么缘故？

（3）此案应如何处理？

◆参考答案：

（1）甲方的要求没有法律依据。

（2）在此案中，双方尽管没有按法律规定签订书面合同，然而合同当事人乙方差不多履行了要紧义务，而甲方也同意了。（其法律依据是合同法

第36条）因此双方达成的协议差不多成立。

（3）至于机器没有调试成功，乙方应当连续调试。如果多次调试均不成功，设备的确存在质量咨询题，能够认为乙方没有按合同的要求履行，甲方能够要求换货；如果乙方的确不可能提供合格产品，也能够要求解除合同，但不能要求认定合同不成立。

第三章合同的效力

某粮油公司（以下简称甲方）引进一套生产食用色拉油的设备，在还未开工时，2000年11月20日某工厂（以下简称乙方）因年终将给职工分发一些福利用品，找到甲方购买色拉油。因该公司要一个月以后才能正式生产，因此它与乙方签订的合同明确规定在一个月后生效；而乙方也向甲方提出在12月30日前必须交货。到了12月30日，乙方未收到甲方的色拉油，便去电话询咨询，要求甲方最迟在2001年1月1日必须交货，否则即解除合同。甲方答复到时保证送货。但1月3日，甲方才将乙方需要的色拉油送到乙方。乙方拒收，甲方认为乙方违约，向法院起诉，要求乙方收货并支付货款。

试分析：

（1）甲方的要求有无法律依据？

（2）请讲明理由。

◆参考答案：

（1）甲方的要求无法律依据。

（2）此案涉及到附期限的合同，当事人之间的合同于合同签订后1个月生效。其法律依据是合同法第46条。合同约定的甲方交货期限是1998年12月30日，甲方未按时交货，构成拖延履行。同时在乙方确定的宽限期到来时仍未交货，甲方有权解除合同，拒收物资。

第四章合同的履行

甲公司与乙制鞋厂于某年4月6日签订了一份运动鞋供应合同。合同规定：乙制鞋厂向甲公司供应运动鞋200双，总价款人民币4万元，同年4月20日交货，货到付款，合同有效期至同年4月30日止，双方若有违约应支付违约金。5月9日，乙制鞋厂送来200双运动鞋。甲公司以交货已过合同有效期为由拒收物资。经乙制鞋厂再三要求，甲公司同意同意200双运动鞋。次日，甲公司销售人员将运动鞋售出50双，其余入库存放。6月底乙制鞋厂电话催付货款，甲公司原签约人称，运动鞋已卖出50双，其余存在库中。同年10月8日，乙制鞋厂派人来收取货款，甲公司认为此批货系临时代为保管，除已代售的50双运动鞋货款如数支付外，其余运动鞋应由乙制鞋厂取回。但乙制鞋厂要求给付全部货款。

试分析：

（1）甲公司起初拒收物资是否有法律依据？

（2）乙制鞋厂要求甲公司给付全部货款是否有理？

（3）乙制鞋厂在履约过程中应承担什么违约责任？

（4）甲公司在履行合同中是否应该承担违约责任？

◆参考答案：

（1）乙制鞋厂逾期交货，又未在发货前与甲公司协商，应认定乙制鞋厂违约。按照合同法的有关规定，甲公司起初拒收物资是有法律依据的。

（2）后甲公司同意同意乙制鞋厂拖延交付的物资并将部分物资出售，因此乙制鞋厂要求甲公司给付全部货款有理。

（3）乙制鞋厂逾期交货，应按照合同的约定，向甲公司偿付逾期交货违约金。

（4）甲公司逾期付款，因比照银行有关延期付款的规定向乙制鞋厂偿付逾期付款违约金。

第五章合同变更和转让