十月革命:必然性、历史意义和启迪吴恩远 苏联剧变后,俄罗斯史学界对十月革命的认识有了很大变化。

由于档案的部分解密,打破了长期以来把十月革命及苏联模式固定化的束缚,在十月革命研究方面也取得某些进展。

但在苏联解体后的相当一段时间内,正如俄科学院院士沃洛布耶夫最近指出:从反共产主义的立场而对十月革命的浅薄认识在研究中居于主导地位。

①其主要观点认为:十月革命“是少数人搞的阴谋”,“使俄国走入歧途,造成悲剧性后果”……。

焦点在否认十月革命的必然性和历史意义。

的确,在十月革命的故乡,苏联社会主义国家的剧变和解体,一定程度上也影响人们对十月革命的评价。

那么,该如何正确认识这一20世纪最重大的事件及其对社会主义发展道路的影响?一、十月革命的历史必然性1、十月革命是俄国现代化进程矛盾的必然反映。

从1861年农奴制改革以来,俄国迈上了艰难的现代化历程。

到19世纪末20世纪初,俄国资本主义已取得一定程度发展,其工业总产值已占世界第五位,欧洲第四位。

苏联剧变后一些史家据此断言,如果不发生十月革命,俄国社会也将走上“西方资本主义国家发展道路”和“现代文明的康庄大道”。

这表明他们对“社会现代化”的内涵缺乏认识。

在早期现代化理论中,往往把“现代化”等同于“工业化”或看成纯粹经济的增长。

②以后人们逐步认识到单纯经济增长并不完全等于社会的全面发展和进步,甚至出现“有增长无发展”现象,过分追求工业发展速度,不惜破坏自然资源和生态环境,阻碍了社会可持续发展和人民生活水平的提高。

按照公认的标准,现代化进程除经济指标外,至少还包括社会结构、生活质量、人口素质、社会环境、秩序及经济效益等各个方面一系列综合指标,用单纯经济指标衡量一个社会的发展程度已属过时概念。

在20世纪初,俄国社会经济发展与主要资本主义国家相比状况如何呢?目前国内外对此尚无专门研究,本文对此略作尝试。

世界各国对社会现代化发展提出不同指标体系,其中美国斯坦福大学社会学家阿历克斯·英克尔斯制定的十项社会经济发展指标具有一定代表意义。

限于篇幅,本文参照英克尔斯提出的以下六个方面的指标。

①②西里尔· E.布莱克:《比较现代化》,上海译文出版社1996年版,第2、99页。

П.В.沃洛布耶夫,В.П.布尔达科夫:《十月革命:研究的新角度》(П.В.Волобуe в,В.П.Булдоков,ОктябрьскаяРЕвалюцияновыЕподходыкизучЕниЕ),载[俄]《历史问题》1996年5—6期。

表1　1913年俄国与主要资本主义国家社会经济发展状况比较①国　别城市人口占总人口比重　%第三产业就业人员比重　%每千人口拥有医生数占世界工业总产值比重　%每千居民受过普通教育人数婴儿死亡率(逆指标‰)俄　国 18 16 0.18 5.3 66.5 260美　国45.736.9 1.4435.8197162德　国64.824.80.515.7157.4207英　国75.8 —— ——14.0142.3145法　国44.128.80.5 6.4176149日　本18.125.80.78 ——143.6151数据清楚说明在现代化进程中俄国与主要资本主义国家还有相当大的差距,几乎每项指标都居末位。

然而,在俄国现代化道路上横亘着一个巨大的障碍物——野蛮、落后的沙皇专制制度。

它集中体现了反动的地主农奴主专政,使俄国仍然保留着浓厚的农奴制残余。

工业化发展要求更大国内市场和更多劳动力,而旧时代遗留下来的工役制仍要求农民为地主无偿劳动,把农民固定在土地上,阻碍了劳动力市场的形成;地主富农采用高利贷手段剥削农民,农民一贫如洗,限制了国内市场的扩大和商品经济的发展;受沙皇政府卵翼的俄国资产阶级采用残酷手段剥削工人,工人身心受到极大摧残。

以至在20世纪初俄国居民平均寿命仅32岁;②由于缺乏受教育条件,俄国居民中文盲占多数,识字的人仅有21.1%,③无法为工业革命提供更熟练的技术队伍;为了维护反动专制,沙皇政府限制地方自治机构权力,取缔部分选举权,扼杀一切进步读物,广大人民在政治上毫无权利。

专制政府种种倒行逆施与俄国现代化进程产生尖锐矛盾,迟早会引发一场大的风暴。

11十月革命:必然性、历史意义和启迪①②③《1913年的俄国》,圣彼得堡1995年版,第327页。

Л.Л.雷巴科夫斯基:《苏联人口七十年》,商务印书馆1993年版,第20页。

参阅:俄罗斯科学院俄罗斯历史研究所:《1913年俄国·文献资料集》(Pocc иия1913ro д.C тΑΣистико-докумЕнтльныǔспровочник),圣彼得堡1995年版;艾伦·T .皮科克,杰克·怀斯曼:《英国公共开支的增长》(Th e Grow th of Public Expenditure in th e United Kingdom ),普林斯顿大学出版社1960年版;《德国经济社会史手册》(Handbuch der d eutsch en W irfsch afts-u nd Zozialgesdich te),斯图加特1976年版;《德国统计手册》(Das Handbuch der S tatistik Deu ts chland s),联邦德国统计局1996年版;皮埃尔·阿尔贝尔蒂尼:《19—20世纪的法国学校,从母育教育到大学》(Pierre Albertini ,1'Ecole en France XIX e -X X e si ècle ,d e la maternit éà1'universit é),巴黎1992年版,第116页;〔意〕卡洛 M.奇波拉:《世界人口经济史》,商务印书馆1993年版;中国社会科学院世界经济与政治研究所综合统计室:《苏联与主要资本主义国家经济历史统计集》,人民出版社1989年版;陆南泉等:《苏联国民经济发展70年》,机械工业出版社1988年版,等书。

婴儿死亡率=婴儿夭折数/1000名出生婴儿,为逆指标,即数值越大,婴儿死亡率越高;每千居民受过普通教育人数系作者据有关资料计算;苏联、美国、日本、德国第三产业人员就业比重系作者根据该国第三产业就业人数占总劳力比重计算;苏联、法国、德国、日本每千人口医生数系作者根据有关资料计算。

2、俄国国内外不可调和的矛盾是十月革命爆发的直接因素。

20世纪初的俄国是各种矛盾的集中点,其矛盾尖锐化达到空前的程度。

阶级矛盾。

广大倍受压榨的农民和地主之间、雇佣工人和资本家之间矛盾日益尖锐。

农村经常发生夺取地主土地、粮食和饲料的农民骚动。

根据最近俄统计资料,1907年各种形式的农民反抗达197次,1914年发生1046次。

工人的反抗斗争更是风起云涌,并且从经济罢工发展到要求推翻沙皇专制的政治罢工。

1910年经济罢工有214次,政治罢工8次,1914年经济罢工迅速上升到1370次,政治罢工达1034次,①参加者近十万之众。

民族矛盾。

沙皇政府对待占人口57%的非俄罗斯民族的政策,一是推行大俄罗斯主义,压制少数民族的发展,二是挑动民族纠纷,防止各民族在反抗沙俄统治中团结起来。

在波兰、波罗的海沿岸、芬兰和南高加索地区不断爆发反对沙俄专制的民族斗争,俄国成了众所周知的“各民族监狱”。

俄国和其他帝国主义国家的矛盾。

俄由于社会经济发展的落后,日益成为外国资本输出场所,外资控制了矿山、铁路、机器制造、银行等重要经济部门,操纵了财政金融部门。

在1913年仅偿付外债就达4.424亿卢布,占整个国家预算支出的13.7%,②俄日益沦为外国资本的原料输出地。

继克里米亚战败后,沙皇政府在日俄战争中再遭惨败,俄帝国面临被肢解的危险。

深刻的社会矛盾激起俄社会各个阶层的反抗。

作为其阶级利益的代表——19世纪末20世纪初随着西方民主思想的传入成立的各类政党,他们或要求君主立宪,或要求实行资产阶级法治,迫使沙皇政府变革。

除此之外,最引人注目的是1898年成立的以马克思主义为指导的俄社会民主工党,在列宁领导下其矛头直指专制政府,直接提出了推翻沙皇专制,实行无产阶级革命的口号。

沙皇政府摇摇欲坠的“上层”已无法继续照原样统治下去。

1914年爆发的第一次世界大战,是促使革命爆发的导火线。

沙皇政府在战争中严重失利,俄伤亡和被俘人数达350万之多,且丧失大片在经济战略上十分重要的领土。

沙皇的穷兵黩武政策,造成国内经济几近崩溃,军事失利加上经济状况恶化把人民逼上了绝境。

仅1916年全国参加罢工者达100万之多,“下层”人民也不愿意照原样生活下去。

革命一触即发。

德 阿宁在《克伦斯基等目睹的俄国1917年革命》一书中写道:“在革命之前的几个月就已经感觉到充满大革命的气氛,随时都有发生动乱的可能,然而,这种感觉却不是从布尔什维克、马克思主义者和革命家那里显露出来的,而是从温和的社会主义者、自由主义者、右派那里,特别是从保安局的报告中显示出来的……克伦斯基、米留可夫和罗将柯这样一些著名的杜马领袖在革命前夕的讲话中就已提出了警告:国家很快就会发生动乱,必将陷入深渊。

”③总之,俄国现代化进程要求冲决以沙皇专制为代表的反动的上层建筑和旧生产关系,而俄国国内种种不可调和的矛盾则是这种冲突的具体体现。

这就证明那种把“十月革命”说成是“布尔什维克少数人搞的阴谋”的论调何等荒谬。

至于俄将发生何种变革,是革命、是改良、是资产12 世　界　历　史 1997年第5期①②③德 阿宁:《克伦斯基等目睹的俄国1917年革命》,三联书店1984年版,第31页。

《1913年的俄国》,第155页。

《1913年的俄国》,第415、403页。

阶级还是无产阶级专政,我们再作进一步分析。

3、能否走斯托雷平的“绿色革命”道路?近年来有一种观点,虽也承认俄国变革不可避免,但认为当时还存在另一种“绿色革命”的形势,即通过资本主义农场的改良发展道路实现农业集约化生产,走上文明发展之路,然而这个过程却被布尔什维克的“红色革命”破坏了。

①“绿色革命”指的是斯托雷平的土地改革。

时任沙皇总理大臣的斯托雷平,面对农民对土地的渴求及资本主义发展的需要,采取了以破坏俄国传统村社加速土地私有化为主要内容的土地改革。

过去的苏联历史著作中,把这些措施一味称之为“反动的”当然过于片面。

其改革由于建立了一些具有资本主义生产关系的私人土地所有制的田庄,由于部分农民离开村社有了选择职业的自由,一定程度上促进了俄国资本主义的发展;同时移民政策也有利于西伯利亚的开发。

然而斯托雷平的改革整个来说是不成功的:改革目的是维护沙皇专制制度,造就一批忠于沙皇的农场主,其政策必然不敢根本触动沙皇专制的基础——地主和富农的利益。

贫苦农民在重分土地中遭到极大剥夺。