肺结节CT 的征象及显示(综述)(图文)肺结节(pulmonary nodule) 通常是指直径不超过3cm的肺内类圆形病灶,不超过2cm则称为小结节,其中不超过1cm可称为微结节(附表)。
小结节病变的诊断和鉴别诊断一直是放射学的一个难题,如何提高小结节的细节(details)显示是其中的关键。
俗语巧妇难为无米之炊”对于一个毫无特征可言的肺结节,再高明的医生也难下结论,而对一个特征详尽的肺结节,即使一个初验者也有同样准确的答案。
随着螺旋CT的出现,小结节的细节显示和准确诊断率得到明显的提高。
而如何最有效地显示结节特征(characterizatio n) 是提出准确诊断的前提。
此病例肺结节表现小泡征”、胸膜凹陷征”手术病理证实为肺腺癌。
STS-MIP 肺结节检查的CT检查方法众多,包括:簿层扫描、HRCT扫描、螺旋扫描、动态增强扫描、双能CT扫描、双气相同层面对比扫描以及各种后处理技术等,我们特别推荐靶螺旋扫描一一一种窄准直与小FOV相结合的扫描技术。
技术参数:小FOV(包括纵隔和一侧肺,20 —25cm),扫描层厚约为结节直径的1/3〜1/2,根据结节大小而定,取2〜5mm , p=1〜2,重叠40 %〜100 %重建。
若FOV小于20cm,则噪声等的增加将使分辨力不能进一步提高,甚至会降低;若FOV太大,则分辨力下降,将失去靶的意义。
靶扫描一方面提高了分辨力,另一方面有助于详细的密度分析,在靶扫描的基础上,可以更好地完成上述各种扫描,尤其建立时间-密度曲线,同时还可以结合选择性血管造影进行CTBA和CTPA的研究。
缺点是覆盖范围较小,常需与常规扫描同时使用。
靶扫描与靶重建”不同,后者在常规螺旋CT数据的基础上缩小FOV、并重叠重建,虽然图像较常规要好,但较常规螺旋CT并不增加信息,其优点是不需再扫描,对较大而典型的结节应用较好;对小结节或疑难结节仍以靶扫描为佳。
视窗的调节是一个看似简单却很重要的小环节,临床实际使用中五花八门。
由于不同的机型和照相机工作状态不同,视窗有所不同;对于一个可疑的肺内小病灶,不适当的视窗会导致误漏诊或延诊。
总结我们多年的使用经验,有这样一个原则:病灶的多成分性决定了单一视窗常不能满足需要,要以待显示病灶的密度为轴心进行调整,作多视窗显示。
具体做法为:①常规肺窗要求既有层次,又有对比,一方面要有一定的窗宽,我们通常用1000〜1200HU,另一方面将窗中心调至-450〜-500HU,可兼顾到大多数病变的显示;②浅淡的病变如磨玻璃影、粟粒结节,密度低于结节,用常规视窗有时不太清楚,需将窗宽及窗中心均作下调;③显示空泡征或支气管充气征时,窗宽应稍宽,太窄的窗宽因图像太白而可能掩盖低密度的空泡及支气管;④结节密度测定时,用纵隔窗,窗宽设为350HU左右,窗中心设定以结节平均密度为佳,常为45 〜60HU ;⑤其它特殊情况特殊处理。
对于一个周围性肺结节,特征显示包括三方面:形态学特征、结节-肺界面和邻近改变;血管改变贯穿以上三方面。
一、形态学特征―― 直接而根本的征像,显示原则是“多层面、多方位”1.形态(morphology )①圆形肿块征,表现为病灶趋圆形(类圆形),体现了其生长方式为细胞的堆积,以与三角形、长条形及片状病灶区分。
技术上以后处理3D -SSD 为佳,能立体、直接而有效地作出评价,MPR 也有很好的价值,而常规横断面评价时要有一定的经验,在脑中“重组”病灶立体形象。
②分叶征(lobulation),是指肿块的轮廓并非纯粹的圆形或椭圆形,表面常呈凹凸不平的多个弧形,形似多个结节融合而成,通常可分为深分叶和浅分叶,以分叶部分的弧度为标准:弦距与距长之比>2/5 为深分叶。
病理基础一是与肿瘤边缘各部位肿瘤细胞分化程度不一,生长速度不同有关。
二是肺的结缔组织间隔,进入肿瘤的血管、支气管分支、从肿瘤内向外生长的血管和结缔组织等可引起肿瘤生长受限,产生凹陷,从而形成分叶的形态。
深分叶征在肺癌诊断中有重要意义。
技术上以靶扫描为佳,重叠重建常有必要,结合横断面和非横断二维图像可以有效区分,3D 重建则可提供直观但并不很精确的图像。
③棘状突起(spiculate protuberance),含义与毛刺不一样,病理上有肿瘤的直接侵犯,影像上指介于分叶与毛刺之间的一种较粗大而钝的结构,有时也称为一种特殊的分叶,许多研究认为,棘状突起只见于肺癌,因而,其检出的重要性可见一斑,但难点是准确认识;靶扫描能够很好地显示肿块边缘及棘状突起,而3D 也能较好地显示这种“杵状”结构。
④结节征(nodule sign)与⑤空泡征(vocule sign),前者指病灶内呈多个圆形结节样,即由多个结节组成,见于早期肺癌,其病理基础是肺癌的多灶性起源,尚未融合;后者指病灶内1-2mm (或<5mm)的点状透亮影,单个或多个,也主要见于早期肺癌,其病理基础主要是尚未被肿瘤破坏、替代的肺结构支架如肺泡、扩展扭曲的未闭细支气管等,部分是肿瘤坏死腔、含粘液的腺腔结构。
这两个征像常共存,只能在薄层扫描图像能够较好显示,通常以HRCT显示,但常因不是容积扫描而未能在准确位置;靶扫描因为有重叠重建、重置中心则显示更佳;其技术关键在于薄层。
此病例肺结节见分叶征,手术病理证实是肺鳞癌。
⑥空洞征,指病灶内较大而无管状形态的透亮影,病理上指结节内有坏死液化并排出所致。
影像上定义为大于相应支气管经 2 倍、且与上下层面支气管不连续的灶内透亮影,或大于5mm 的圆形或类圆形空气样低密度影,有多种形态,包括薄壁/ 厚壁空洞、中央性/偏心性空洞、壁光整或不规则、有无壁结节等。
肿瘤空洞多为中央性厚壁空洞,壁不规则,可有壁结节。
壁厚度w4mm倾向于良性,> 15mm倾向于恶性。
同上述征像,该征也以薄层或靶扫描显示为佳。
2.密度(density)密度是用以评价肺结节内部组织特性的重要参数之一。
密度评价包括平扫密度和增强后密度变化,其中一种热门而又较好的分法是建立TDC(线图),日常工作中最少可用三个时间点替代:增强前、增强后早期(30 -40s)、延迟(约4-5min)。
密度测定的技术要求:①使用区域值(ROI),区域象素不少于最小值,如前所述对于均匀结节采用 60%面积或直径取 ROI,或者尽可能包括整个结节但避免边缘有部分容积效应的部分;②分区测定,对于不均匀的结节,应对不同密度区域分别测定和评价,避免互相影响;③应避开钙化、坏死及空洞等。
动态增强的研究近年较为热门,Swensen 等的研究结果是恶性肿瘤组强化值(平均40Hu)明显高于良性组(平均11Hu),并认为以20Hu 为阈值可有效鉴别良恶性结节,Yama 等的结果相似;国内也有不少研究,将结节分为三类,并提出强化值w20Hu 高度提示良性,20 -60Hu 提示恶性,>60Hu 以炎性结节可能大,我们的结果与此一致。
研究还表明结节强化程度与直径无关。
近年,增强研究从全结节深入到结节区域性评价,对结节各部分分别测定密度值,然后综合分析,以期提高诊断准确率。
从肺密度方面、依据肺窗-纵隔窗转换时病变最大层面面积减少的比率(作者称为“肺纵隔窗缩减率”)将肺小结节分三型,致密型:缩减率小于50 %,病变大小无明显变化;含气型:缩减率100 %,纵隔窗上病变完全消失;中间型:缩减率大于50 %,介于两者之间。
这不失为一种实用手段,尤其适用于基层。
完成密度分析的技术以靶扫描为最佳。
层厚较小,结构显示详细,密度值越有价值,但层厚过小则所含象素体积太小而影响密度值的代表性,故应适当取值,通常以结节直径的1/3 作层厚为佳。
螺旋扫描可以达到同样效果,且最易完成经病灶中央的扫描,因而最具临床应用价值。
HRCT 使用高分辨力或称高频算法,增加了噪声,出现边缘增强效应,高估了象素信息;soft 算法正相反,低估了象素信息,只有标准算法即没有信息的增加,也没有信息的减少,接近结节的本来面目,适合密度测定。
3 .钙化,calcification 明显的钙化在普通CT 上即可辨认,但细微的钙化常常遗漏。
国外作者将钙化定义为CT 值大于164HU 的结构,以此为标准的阳性率低,因而国内有作者将阈值修正为100HU ,但据我们的经验,阳性率仍然偏低。
而钙化对小结节的定性具有重要作用,因而有必要作详细的进一步显示。
①簿层扫描:一方面提高了分辨力(高组织对比度下的空间分辨力),另一方面减少了部分容积效应,增加了密度对比,明显提高钙化检出,结合小FOV 则更佳。
螺旋CT 是实现这一方法的最佳技术。
②HRCT :不少作者认为这是一种显示钙化及内部结构的良好技术,一般地,该技术对检出结节内部的钙化不错,但由于高分辨力算法的边缘增强效应,容易产生假像,增加钙化的假阳性率,因而要慎重使用。
③双能CT扫描:Bhalla等⑹ 报道27例双能CT扫描:11例密度升高的结节中良性10例;李云卿等报道15 例扫描:9 例密度升高的结节中良性8 例,6 例密度降低的结节中恶性4例。
Swensen 等的多中心研究则否定了这种技术。
④phantom CT :国外有作者[15]提出利用视窗技术,调整窗宽1-2HU、窗中心164HU,凡可密度在164HU 以上的均可显示,提示良性结节。
据我们的经验,窗中心可根据需要设定不同值,因为平扫平均密度在60HU 以上的小结节很少有恶性的,这样可提高敏感性。
钙化的分布、形态、及含量也很重要。
Mahoney 等分析395 例发现:稠密、中心、层状、爆米花样及散在的钙化多为良性,而点状、网状、不定形的钙化多为恶性;李云卿等发现8 例密度升高的良性结节,其钙化分布为稠密、中心或散在, 1 例鳞癌为点状钙化。
4 .支气管征,bronchus sign 上下层连续、长条或分支状、与支气管相关或血管伴行的小透亮影定义为支气管气相(air bronchogram, AB 征)。
这种结节内支气管影在不同的病理条件下表现不同,有研究者提出对这种支气管的形态进行分析有助于定性诊断。
良性病变中的支气管结构完整、没有破坏,其内壁光滑,因而管腔多为正常形态。
恶性病变中的支气管一方面受到侵犯,导致管腔狭窄、截断、内壁不光、管壁增厚僵硬等;另一方面,肿瘤常有粘稠分泌物,可导致支气管扩张,远端粗于近端,这种支气管扩张虽也可见于良性病变,但少见,至于支气管的外压性改变则无定性意义。
对结节内透亮影难以确定是空泡征、空洞征还是支气管气相时,不妨采用纯粹的形态学分型。
古谷清美等将结节内透亮影分为管型(呈细长管状或连续多层面小圆形影)、囊型(类圆形或多形态的囊状),分析163 例SPN 中有透亮影的60 例(肺癌41 ,转移2,结核4,炎症13)发现:管型45 =肺癌31 +炎症与结核14,多为1 —2个管型;囊型33 =肺癌29 +炎症4 ,多囊(>3个)22均为肺癌(包括2例转移)。