1、建议进行论文答辩（）
2、建议修改后进行论文答辩（）
3、建议修改后重新送审（）
4、论文无修改价值，不能进行答辩（）
根据档案管理要求，请用黑色墨水书写或打印。成都理工大学学位评定委员会办公室制表
X=Xl+X2+X3+X4+X5+X6+X7=（）分
总体评价等级
（请在相应栏内划“√”）
优
（≥85）
良
（84-75）
合格
（74-60）
不合格
（<60）
专家对学位论文总体意见
（对学位论文工作内容、工作量、取得创新或新见解的意见；针对学位论文存在的不足提出建议或修改意见）
专家签名：年月日
最后意见（论文专家评议书
评阅人
专业技术
职务
学科专业
工作单位
硕士生
邢新龙
专业
矿物、岩石、矿床
研究方向
成矿规律与GIS成矿预测
论文题目
评价指标
评价要素
评分
论文选题
（满分10分）
接触学科前沿，具有理论或实际意义
Xl
文献综述
（满分10分）
阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度
X2
成果与创新
（满分25分）
论文成果与新见解
X3
基础理论与专门知识
（满分25分）
基础理论的坚实度、专门知识的系统性
X4
研究手段或设计能力
（满分10分）
研究或设计方法是否先进，结论是否正确
X5
写作能力与学风
（满分10分）
条理性、逻辑性、文笔等各方面，书写格式、图表是否规范
X6
工作量
（满分10分）
工作量及难度
X7
总分