肝功能分级标准
目前采用的肝功能分级标准有三种，即： Child-Turcotte 分级〔1： Child-Pugh 分级〔2
〕和武汉会议分级⑶。

见表1、2、3。

表 1 Child-Turcotte 分级（1964 年）
表 2 Child-Pugh 分级（1972 年）
A 级5〜6分，
B 级7〜
9分，C 级10〜15分
表3武汉会议分级（1983年）
上述三种肝功能分级方法一方面大致反映肝细胞群减少，肝脏微循 环和代谢过程损害造成的肝脏储备功能低下，另一方面也反映了肝脏病 变引起的全身变化，如营养不良、腹水及肝性脑病等。

分别具有各自的 特色，但也有不足之处。

1954年Child 首先提出肝功能分级的概念"〕，在此基础上，
Child-Turcotte 于1964 年提出Child-Turcotte 分级，即通常所称的Child 分级。

它以血清胆红素、血浆白蛋白、腹水、肝性脑病和营养为指标，估计肝功能状况，具有经典、简单、实用的优点，是目前国内外肝功能分级最常用的方法。

但是，在应用中，该方法具有以下缺陷：(1) 营养状况及腹水为非量化指标，评价较为困难，受主观因素影响较大；(2) 将相关指标分别列出，独立对待，以一项指标确定整个肝功能分级不够全面。

白蛋白、腹水及营养状况是并存和相关的，不宜简单重复；(3) 未能针对不同病因予以考虑，胆汁性肝硬变、肝炎后肝硬变及酒精性肝硬变在上述指标上有不同的反映，采用相同的标准不全面；(4) 缺乏凝血酶原时间这一影响手术预后的重要指标；(5) 血浆白蛋白、血清胆红素不敏感，白蛋白半寿期为2〜3周，不能及时反映肝功能变化，同时，血浆制品的广泛应用易造成临床上的假象，影响了肝功能的准确评价。

1973年，Pugh在Child-Turcotte 分级的基础上，以凝血酶原时间延长代替营养状况，并以综合评分的方式评价肝功能；同时将肝性脑病的程度也予以分期；对病因予以重视，单列出胆汁性肝硬变血清胆红素，部分克服了Child-Turcotte 分级的缺点。

Child-Pugh 分级的最大优点在于采用评分法估计肝功能的状况，使原来独立的指标得以全面考虑，从而不至于受一个指标过大的影响。

其缺点是不够简便。

参照国外肝功能分级标准，结合我国国情，1983年武汉全国首届门
静脉高压症研讨会制定了我国的肝功能分级标准。

对Child-Turcotte 分级血清胆红素和血浆白蛋白加以改动。

血清胆红素I级由＜ 2.0mg%降
为＜ 1.2mg%,川级将＞ 3.0mg%降为＞ 2.0mg%;血浆白蛋白I级＞ 3.5g% 不变，川级将＜ 3.0g%降为＜ 2.5g%;凝血酶原时间保持不变。

腹水、脑病的分级标准与Child-Turcotte 分级相同。

此外，考虑我国肝硬变多由肝炎引起，对肝炎是否活动予以注意，增加了转氨酶一项〔4〕。

武汉会议分级标准试行至今已历14 年，有一定的实用价值，但也有值得讨论的问题：(1) 与国际接轨问题，指标标准不同，分级不一致，与采用其它分级标准的研究缺乏可比性；⑵肝功能川级标准中血浆白蛋白＜ 2.5g% 过低; (3) 丙氨酸转氨酶(ALT)( 旧称谷丙转氨酶) 主要反映肝细胞损害及坏死的程度，但对于判定肝储备功能则意义不大，即使肝萎缩严重，功能性肝细胞数下降，而无进一步肝坏死时，转氨酶仍可维持正常。

因此，丙氨酸转氨酶(ALT)( 旧称谷丙转氨酶) 是否列入肝功能分级标准值得讨论。

此外，该分级标准也有类似Child-Turcotte 分级的不足，已于前述。

(专业文档是经验性极强的领域，无法思考和涵盖全面，素材和资料部分来自网络，供参考。

可复制、编制，期待你的好评与关注)。