最新答辩状范本精选
答辩状是被告(人)、被反诉人、被上诉人、被申请(诉)人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的内容，在法定期限内依照事实和法律进行回答和辩驳的文书，下面是整理的最新答辩状范本精选，仅供参考。

最新答辩状范本精选【1】
答辩人：市房地产开发总公司代表何，公关部经理。

案由：上诉人张因房屋拆迁一案，不服市区民字第19号的判决，提出上诉。

现答辩如下：
答辩理由：为了适应本市商业进展的需要，我公司于20年12月向市城建规划局提出申请报告，要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地150平方米。

市城建局于12月25日以市城建字71号批文同意该项工程。

同年在拓宽场地过程中，需要拆迁租住户张一户约18平方米的住房，但张提出的要求过于苛刻。

几经协商，不能解决。

答辩人不得已于20年1月日投诉于市区人民法院。

市区人民法院于20年2月以民字第19号判决书判处张必须于20年3月底前搬迁该屋，并由市房地产开发总公司提供非常多于原居住面积的房屋租给张居住，但张仍无理取闹。

据此，答辩人认为张的上诉理由是不能成立的。

一、张讲我们拓宽新建丝绸百货大楼前面的场地是未经批准的。

这是没有依照的。

一审法庭曾审查过房地产开发总公司要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地的报告和市城建局城建字71号的批文，并当庭概述了房地产开发总公司的报告内容，还全文宣读了市城建局的批文。

这些均有案可查。

张不能因为要求查阅市城建局的批文，未获准许，而否认拓宽工程的合法性。

二、张讲我们未征得她本人同意，与房主订立房屋拆迁协议是非法的。

这更无道理。

张租住此屋，只有租住权，并无房屋所有权。

所有权理当归属房主。

我们拓宽场地，拆毁有碍交通和营业的房屋，理当寻产权人处理，张无权干涉和过咨询。

应当指出，关于张搬迁房屋一事，我们已作了非常大的让步和照顾。

我们承诺她在搬迁房屋时提供离现居住房屋500米的新建宿舍大楼底层朝南房间一间，计20平方米，租给她居住。

而张还纠缠不清，漫天要价。

扬言不达目的，决不搬迁。

综上所述，答辩人认为市区人民法院的原判决是正确的，合法而又合情合理，应予维持。

此致
市中级人民法院
答辩人：市房地产开发总公司
代表何
二零年四月二十五日
最新答辩状范本精选【2】
答辩人名称：甲有限公司
地址：XXXXXXXXXXX2号
法定代表人姓名：XXXX 职务：XXXX
答辩人因乙运输有限公司诉甲有限公司及其济南分公司租赁合同纠纷一案，依照本案事实和相关法律规定，依法提出答辩意见如下：
一、甲有限公司济南分公司不应列为本案的被告。

依照我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。

甲有限公司济南分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由甲有限公司承担。

因此，甲有限公司济南分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。

二、答辩人所欠原告租金为22740元，原告主张被告支付租金61040元，与事实不符。

原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第三条结算方式约定，经甲乙双方商定每立方按二十元人民币计算。

原告为乙方共输送砼2887方，合计人民币57740元。

甲有限公司济南分公司已于xxx6年12月10日支付给乙运输有限公司3万元租赁费。

xxx6年12月8日原告驾驶员驾驶混凝土输送泵车时，发生交通事故，造成对方一死一伤，事后经有关部门认定驾驶员负全部责任。

依照原告与甲有限公司济南分公司签订的租赁合同第二条乙方权利与义务的约定，因乙方造成损失，由乙方负责。

因此，此次交通事故造成被害人XXX的损失应由原告乙运输有限公司负责。

甲有限公司济南分公司于xxx6年12月14日替原告支付给被害人XXX5000元补偿费，此费用应由原告负责。

因此，扣除之前所付的运输费和补偿费，事实上答辩人所欠原告租金为22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，请求法院依据事实对原告要求答辩人支付租金的请求予以改判。

三、原告要求答辩人承担滞纳金305xxx元，明显过高，有失公平原则。

依照相关规定，逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一计算。

答辩人付款金额仅为22740元，而原告却请求答辩人承担违约金达305xxx元，明显过高，显失公平，违背将来信用原则。

我国《合同法》第114条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人能够请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

刚出台的最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干咨询题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失
为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平原则和老实未来信用原则予以衡量，并作出裁决。

依照付款金额每日万分之二点一计算，答辩人承担违约金数额为3778元，答辩人请求法院依照法律规定及公平合理原则，对原告滞纳金的请求予以改判。

综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。

此致
XX区人民法院
答辩人：甲有限公司
xxxX年X月X日。