法域、法部门及相互关系
Company Logo
3、法域、法部门的相互关系
大陆法系国家普遍认同法域划分，但并不是普遍 强调法律部门划分。在强调法律部门划分的大陆 法系国家，法域是法律部门的上位概念。如民法 是归属于私法法域的法律部门，行政法是归属于 公法法域的法律部门。
在前苏联和中国长期以来不认同法域划分，但强 调法律部门的划分，将法律部门直接作为一国法 律体系的下位概念。
法域、法部门及相互关系
Company Logo
2、法律部门
法律部门是大陆法系某些国家以及前苏联、中国所强调 的对法律的分类，也即在一国法律体系中某些具有同质 性的法律规范组成的法群。法律部门理论的意义是实现 法律的精确分类，以指导立法、执法、司法及法律适用 者判断法律的属性，建立起系统性的思维。法律部门划 分的“标准”，在我国法学界有某种程度的“共识”， 即要判断某一类法律是否独立法律部门，主要看其有没 有相对独立的调整对象和调整方法。依据这种标准，传 统意义上的基本法律部门是民法、行政法、刑法，以及 与之对应的三个诉讼法。而人们对经济法是否为独立法 律部门，则因其在调整对象和方法上的某种“游移”而 有分歧。
其一，“调整对象和调整方法” 二元标准实际上 是对同一法律体系的划分采取了多重标准。这种 做法本来就是违背逻辑学中的“同一次划分的标 准必须统一”的规则，在逻辑上犯了“多标准交 叉划分”的错误。
法律部门划分传统理论的反思与批判
Company Logo
其二，用部门法划分的传统理论作标准，很多新兴法 律的部门法地位都难以确定。这一标准对民法、刑法 、行政法三大传统部门法的划分可以说没有什么问题 ，然而对于如经济法、环境保护法，社会保障法，教 育法，卫生法等对新生法律领域解释乏力，依该标准 很难判断其部门法地位。以环境法为例，既涉及到平 等主体之间的关系（如环境侵权）又涉及到环境行政 管理部门与相对人之间的管理与被管理的关系。并且 环境保护法所运用的调整方法也不是单一的，仅从法 律责任的角度，其责任形式就包括了民事、行政及刑 事责任诸种。如果以传统法理的立场审之，环境法、 经济法这些新兴法律部门都生来就身份模糊，地位难 于确定。

经济法地位的基本认识
Company Logo
有的学者进而提出了“第三法域”——社会法的 概念。随着社会经济的发展和社会法部门的兴起 ，传统公法、私法二元结构的理论体系已经被公 法、私法和第三法域新构架所替代。因为经济法 既不完全属于公法，也不完全属于私法，而公法 、私法是独立的两大法域，所以经济法属于全新 的第三法域。关于第三法域，有的学者认为其即 是经济法，也有认为其指的是社会法。
法域、法部门及相互关系
Company Logo
1、法域
法域是大陆法系所强调的对法律最基本的分类，也即 在一国法律体系中某些根本性质相同的法律组成的法 律领域。法域理论的意义是实现法律的基本分类，以 指导立法、执法、司法及法律适用者判断法律的属性 ，建立起基本归属性的思维。法域的问题，需追根溯 源，回溯到罗马法时期最早的公私法划分。近代大陆 法系承袭了公私法的二元划分这一理论，作为建立其 法律制度的基础；英美法系向来缺失对法律的公、私 法界分。随着法律社会化的不断推进，公私法的简单 划分其局限性越来越大，存在着对于公私法划分的否 定观点。否定公私法划分的趋势越来越明显。
法律部门划分传统理论的反思与批判
Company Logo
比如刑法虽调整各种社会关系，但以刑罚制裁方 法为特征，所以刑法仍不失为一个独立的部门法 。简而言之，传统法律部门划分标准是法律调整 对象和法律调整方法的二元标准，并且是“ 以社 会关系的性质为主. 以法律的调整方法为辅” 的 部门法划分标准。但这种部门法划分理论自身存 在诸多缺陷，主要体现在：
经济法地位的基本认识
Company Logo
1、经济法在法域中的地位
公私法划分存在着局限性，基于此，法域理论的 发展——第三法域的观点提出。日本学者桥本指 出：在个人与国家各自的领域之间，已经形成了 以社会为过渡体的一个独立存在于其他法域的独 特法域。金泽良雄则在“三分说”基础上提出了 自己的见解：经济法正是跨于公法、私法两个领 域，并产生着两者相互牵连以至相互交错的现象 。而此种观点基本成为我国经济法学界的通说。
第三法域一般指的是社会法域，经济法是从社会 法中独立出的一个法律部门，从法域的角度讲， 经济法作为一个部门法被包含在社会法法域中。
经济法地位的基本认识
Company Logo
2、经济法是否具有独立的法律部门地位
经济法学界反对片面地理解法律部门划分的“标 准”，将其客观化、绝对化。法律的分类，是人 们对法律的主观认知，某一类法律，只要其是某 些具有同质性的法律规范组成，有共同的法律宗 旨、理念、原则，有相同或近似的法律规则、技 术，有紧密的内在联系，它们就具有理论与实践 相对独立性的价值。在中国的法律体系中，经济 法是一个重要的、独立的法律部门。

法律部门划分传统理论的反Байду номын сангаас与批判
Company Logo
我国多数学者认为，划分法律部门的标准有两个 ：其一为法律调整的对象，即根据法律规范所调 整的社会关系的不同进行分类；其二为法律调整 的方法，即根据法律规范调整具体社会关系所使 用的方式、手段的不同进行分类。其中，法律调 整对象是划分法律部门的主要标准，而在靠这一 标准不能说明为什么一个法律部门调整不同性质 的社会关系（如刑法部门）或同一性质的社会关 系要由不同法律部门调整（如所有权关系同时受 宪法、民法、刑法调整）时，则借助调整方法这 一辅助性标准。
第四章 经济法的地位
Company Logo
教学目的及要求
在了解一般理论的基础上，通过对西方市场 经济国家经济法和我国经济法在产生、发展中依 存的政治、经济、文化、历史环境的辩证分析， 理解、掌握我国经济法的地位。
第四章 经济法的地位
Company Logo
法域、法部门及相互关系 经济法地位的基本认识 法律部门划分传统理论的反思与批判 从经济法与民商法的关系认识经济法地位 从经济法与行政法的关系认识经济法地位