我方的观点是“诚信主要靠自律”，那么，首先让我们一起来了解关于辩题的几个概念。

“诚，信也；信，诚也”，到底诚信是什么？诚信，指的是诚实守信用；而自律则指的是自己约束自己，而他律则指的是由自身以外的力量强制约束。

社会正是在这种两种方式的结合下有效地实现诚信的，但是究竟何者起主要作用呢？标准就在于何者对诚信起到了决定性的作用。

基于此标准，我方认为诚信主要靠自律。

下面，我将从三个方面阐述我方的观点。

第一，从诚信的起源来看，自律起着决定性作用。

自律是内在诚信观念和外在诚信行为的统一，人外在的行为源自于内心的观念，而自律正是这种内心观念，即自
律是诚信行为形成的内因，而他律只是规范制约着你的行为，即外因。

唯物辩
证法告诉我们，事物在发展过程中，内因是变化的根据，外因是变化的条件，
外因只有通过内因才能起作用。

难道这不正是说明了：对于诚信来讲，自律比
他律更具有决定性作用吗？
第二，从诚信的具体实现来看，自律所起的作用也是决定性的。

首先，自律是对他律持肯定的，但任何他律形式都必须内化于心才能起到作用，而什么是内化呢？
内化即真正从内心深处相信并接受他人的观点而彻底改变自己的态度。

而他律
形式的内化过程恰恰就是自律的作用。

倘若，一个人不从内心深处去接受诚信
的话，又何来实现真正的诚信呢？而这个接受的过程不正是自律的过程吗？而
且由此可见，自律的程度制约着他律的实现程度。

难道这不正是说明了：对于
诚信来讲，自律比他律更具有决定性作用吗？
第三，“他律”指的是由自身以外的力量强制约束，因此人们常以为“法律”就是他律，但是法律真的是他律吗？很显然，答案是否的。

法律存在自律与他律。

当
法律内化于我们的心中，我们自觉遵守的时候，那就是自律。

而当法律没有内
化于我们的心中，就需要外界强制力量来执行约束，这就是他律。

但是在当今
这个法律日益健全的情况下，仍有人假冒伪劣，诈骗总是屡禁不止，是为什么
呢？究其原因，还是在于这些人没有在心中真正接受法律，没有实现真正的自
律。

难道这不正是说明了：对于诚信来讲，自律比他律更具有决定性作用吗？当然，我方当然，我们并不否认他律所起的保障作用及辅助作用，但是通过比较，我方始终认为自律比他律更为主要。

自律决定了他律手段能否实现于实现程度。

在诚信行为的表现下，我方始终认为：自律为主，他律为辅。

保障无法取代本源，辅助无法代替主要，正本清源，我们要的是不仅仅是暂时的消痛消肿，而是国家的长治久安。

诚信的约束不仅来自于外界，更来自于我们的自律心态和自身的道德力量。

因而我们说诚信观念的深入人心才是我们最终的追求。

综上所述，我方坚持认为诚信主要靠自律。

谢谢！。