一审认为涉案专利能够延及被告产品，二审认为涉案专利方为左 旋氨氯地平的拆分方法，依照该方法不能直接得到产品，而左旋 氨氯地平化合物与马来酸、苯磺酸等经过成盐工艺后成为马来酸 左旋氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平后，才成为真正产品。故涉 案专利能够延及被告生产的马来酸左旋氨氯地平及其片剂。最高 法院再审认为，专利仅保护依专利技术获得原始产品，被告产品 均为对实施专利方法直接获得产品作进一步处理后获得的后续产 品，不属于依专利方法直接获得的产品。撤销一、二审判决。
…… “4、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：所述空间
支架的连接地面的交通设施还包括垂直于地面的电梯、斜置滚梯及 螺旋上升楼梯中的一种或其结合。” “5、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：所述空间 支架的连接地面的交通设施还有垂直地面设置的交通设施。”
2020/2/15
要求1：活性钙4-8份，葡萄糖酸锌0.1-0.4份，谷胺酰胺或谷氨酸0.81.2份。
一审、二审法院认为本案专利权人将独立权利要求中的“可溶性钙剂” 修改为“活性钙”，是为了使权利要求得到说明书的支持，不产生禁止
反悔。最高院再审认为，这种修改不是所谓澄清性修改，而是授权程序
中因“可溶性钙剂”保护范围过宽而进行实质修改，应适用禁止反悔原
2020/2/15
17
张喜田、吉林省玉顺堂药业有限公司vs石家庄制药集 团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术（石家 庄）有限公司、石家庄制药集团欧意药业有限公司侵 犯发明专利权纠纷案
从涉案专利权利要求1记载内容看，依照专利方法直接获得的产 品是制造左旋氨氯地平的中间产物，而非左旋氨氯地平的本身。
启东市八菱钢丸有限公司诉福建多棱钢业集团有限公司侵犯发明专利权纠纷案。（“一 种钢砂生产方法”，一审、二审、再审均确认被控侵权方法中的“一级破碎”不同于涉 案专利方法中的“二级破碎”，不构成等同侵权。虽然术语在相关行业领域中没有明确 的定义，但涉案专利说明书中的记载，比如工序关系、设备、出料与进料等等，指明了 其特定的含义，并且该界定明确了权利要求保护范围。
伊莱利利公司是“立体选择性糖基化方法”方法发明专利的专利权人，这 是取得中间体β异头物富集的核苷的方法。其中由核糖反应生成核苷的步骤 系该专利的保护范围，该专利说明书中有关于－83℃至19℃这一温度区 间内α、β随着温度变化的比例表。2019年2月28日，专利复审委员会作出 第9525号无效宣告请求审查决定，认为根据说明书的描述，按照权利要求 1的条件，存在过多无法预见产物β异头物是否富集的情形，权利要求请求 保护的是一个范围，所属领域技术人员要通过反复实验进行筛选，才能选 出能够实现权利要求1所要保护的技术方案，因此权利要求1不符合专利法 第24条第四款规定，宣告该专利的专利权全部无效。伊莱利利公司不服该 无效宣告请求审查决定，提起行政诉讼，经二审，北京市高级人民法院判 决维持了上述无效宣告请求审查决定。最高法院也驳回其再审申请。
…… 该发明专利的说明书第1页记载：“现有的单层或多层建筑都是沿
地面布置在建设用地上的，单位建设用地面积上能建设的建筑面 积不多；高层虽然在单位建设用地面积上能建设的建筑面积较多， 但建筑相对封闭，人与自然、人与人之间的交流性较差，舒适度 较差。” 该发明专利的说明书第2页还记载：“本发明有以下积极有益的效 果：本发明将房子布置在空间支架的四周空间，能在单位建设用 地面积上建设较多的建筑面积，节约用地，同时改善居住交流性 和舒适度，并且交通工具可直接到达各户门口。”
2020/2/15
13
湖北午时药业股份有限公司vs澳诺（中国）制药有限公 司、王军社侵犯发明专利权纠纷案
澳诺公司发现午时药业公司生产并在河北等地广泛销售其产品新钙特牌 “葡萄糖酸钙锌口服溶液”，以午时药业公司和王军社侵犯其专利权为
由提起诉讼。经鉴定，午时药业公司产品含有葡萄糖酸钙，而涉案专
利是活性钙。涉案专利“一种防治钙质缺损的药物及其制备方法”权利
2020/2/15
18
4、依莱利利公司“立体选择性糖基化 方法”发明专利权无效案
案情
讨论：如何认定权利要求是否得到说明 书的支持
参考意见：所属领域技术人员不能从说 明书合理得出权利要求所要求保护的方 案，则不应视为权利要求得到说明书的 支持。
2020/2/15
19
（美国）伊莱利利公司vs国家知识产权局专利复审委员 会、哈尔滨誉衡药业有限公司、宁波市天衡制药有限公 司、江苏豪森药业股份有限公司发明专利权无效行政纠 纷案
延伸讨论：什么是“直接”获得的产品。
2020/2/15
16
张喜田、吉林省玉顺堂药业有限公司vs石家庄制药集 团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术（石家 庄）有限公司、石家庄制药集团欧意药业有限公司侵 犯发明专利权纠纷案
张喜田于2000年2月21日申请并于2019年1月29日取得“氨氯地 平对映体的拆分”发明专利，该专利公开了制备左旋氨氯地平 的方法。由左旋氨氯地平可制造下游产品，如马来酸左旋氨氯 地平、苯磺酸左旋氨氯地平。马来酸左旋氨氯地平和马来酸左 旋氨氯地平片新药由中奇公司研发，马来酸左旋氨氯地平(原 料药)由华盛公司生产，马来酸左旋氨氯地平片(终端产品，商 品名“玄宁”)由欧意公司生产并销售。通过国家食品药品监 督管理局和药品评审中心网页查询，结果为国内生产左旋氨氯 地平的产品为华盛公司、欧意公司生产的马来酸左旋氨氯地平 及左旋氨氯地平片和张喜田生产的苯磺酸左旋氨氯地平及苯磺 酸左旋氨氯地平及其片剂。
2020/2/15
5
Hale Waihona Puke 王群诉上海世博会法国馆、中建八局专利纠纷案
法国馆建筑物在其由纵横交错的横梁支撑的坡道表面布置有若干 房间，这些房间未占用坡道的四周空间。被告中建八局系法国馆 建筑物的承建单位
法国馆抗辩认为其属于单体建筑，空间支架也不能行车。 法院认定的技术不同点：房屋是否位于空间支架的四周。（见王
10
小结
越来越重视专利文献的公示意义。体现于，确立并强 调这样一些原则： 说明书与附图可以解释权利要求； 技术术语无特别解释应采用通常解释； 不同权利要求中采用相关技术术语应当解释为具有相 同含义； 专利权人在专利授权与无效宣告程序中为保证获得专 利或为维持专利权有效而对专利权范围作出的限制。
竹席实用新型专利侵权纠纷案。（可折叠式竹席，无缝隙，平整） 小结：禁止反悔原则、捐献规则在等同侵权认定上有着重要意义，
最高法院在积极地明确这些规则的适用方法。
2020/2/15
15
3、张喜田“氨氯地平”发明专利纠纷 案
案情
讨论：方法专利权延及保护的产品
参考意见：方法专利权的保护范围只能 延及依据该专利方法直接获得的产品， 不能延及对原始产品作进一步处理后获 得的后续产品。
4
王群诉上海世博会法国馆、中建八局专利纠纷案
“6、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：在所述 空间支架与地基之间设置有支撑架，该支撑架为立柱、斜柱、金 属网架、金属桁架、墙体中的一种或其结合。”
“7、如权利要求1所述的高架立体建筑物，其特征在于：所述空 间支架的顶面四周还间杂设置有停车场、商业区、娱乐设施、绿 化带的一种或结合。”
参考意见：应当结合专利说明书及附图，特别是发明 目的，确定必要技术特征
其他涉及权利要求解释的参考案例:付志洪、广州新绿 环阻燃装饰材料有限公司诉台上先驱建材公司侵犯实 用新型专利权纠纷案；启东市八菱钢丸有限公司诉福 建多棱钢业集团有限公司侵犯发明专利权纠纷案；孙 守辉诉青岛肯德基有限公司、上海柏礼贸易有限公司、 百胜（中国）有限公司侵犯实用新型专利纠纷案
孙守辉诉青岛肯德基有限公司、上海柏礼贸易有限公司、百胜（中国）有限公司侵犯实 用新型专利纠纷案。（“简易牙膏挤出器”，权利要求1中的“包括一梯形端面的框架 体”，被控侵权的是一种卡通鱼形的框架体。一审、二审、再审根据权利人在专利无效 程序中的陈述确定权利要求1限制专利产品整个框架体为梯形。）
2020/2/15
则，由于权利人放弃“葡萄糖酸钙”技术方案，故“活性钙”与“葡萄
糖酸钙”不构成等同。
2020/2/15
14
其他适用禁止反悔原则的案件
江苏省万高制药公司藏药胶囊发明专利侵权纠纷案。【“藏药独一 味软胶囊制剂及其制备方法”。一审、二审没有适用禁止反悔原则。 最高院再审适用禁止反悔原则。根据权利人在授权程序与专利无效 程序中陈述，涉案专利中的“煎煮2次（节省成本）”、“粉碎成 细份，过200目筛（胶囊内容物混悬体系最稳定”与被控侵权的 “煎煮3次”、“研成细粉（要求稍低）”不构成等同侵权。】
2019年中国知识产权诉讼典型案件评析
上海市高级人民法院 丁文联 2019年5月
资料来源
中国2019年知识产权司法保护十大案件 中国2019年知识产权司法保护50件典型案件 最高人民法院知识产权案件年度报告（2019）
2020/2/15
2
1、上海世博会法国馆专利纠纷案
案情
讨论：专利说明书对权利要求解释的限定作用
2020/2/15
11
2、奥诺公司“活性钙”发明专利纠纷 案
案情
讨论：对专利要求的修改如何导致禁止反悔原 则的适用
参考意见：为克服权利要求不能得到说明书的 支持的缺陷而修改权利要求可能导致禁止反悔 原则的适用
其他适用禁止反悔原则的案件：万高公司藏药 胶囊发明专利侵权纠纷案；竹席实用新型专利 侵权纠纷案
群专利说明书）一审驳回原告诉请，二审维持原判。 王群还起诉丹麦馆，并与荷兰馆交涉。
2020/2/15
6
法国馆
2020/2/15
7
丹麦馆
2020/2/15
8
荷兰馆
2020/2/15
9
其他涉及权利要求解释的案件
付志洪、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司诉台上先驱建材公司侵犯实用新型专利权纠 纷案。（“玻镁、竹、木、植物纤维复合板”实用新型专利，一审驳回原告诉请，二审 改判支持，再审同意二审判决。再审认为虽然单从权利要求记载很难判定竹、木、植物 纤维之间关系，但根据说明书实施例记载“镁质胶凝植物纤维层是由氯化镁、氧化镁和 竹纤维或木糠或植物纤维制成的混合物”，可见三者包括选择关系，而不是要全部具 备。）