《国际商法》第十一章 国际产品责任法
PPT文档演模板
2020/11/6
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
第一节：产品责任法概述
一、产品责任的概念： 由产品缺陷导致消费者、使用者或
第三人人身、财产损害时，该产品的 生产者或销售者所应承担的责任。
•生产者／销售 •赔偿 •消费者／使用者 者
PPT文档演模板
• 指示再详尽都不为过：婴儿车：“在折叠婴 儿车之前，请将婴儿抱出”
• 电熨斗：“请不要将衣服穿在身上熨烫”
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
原告如果要以疏忽说提起诉讼，需要证 明：
1）被告存在疏忽 2）由于被告的疏忽导致产品存在缺陷 3）由于产品的缺陷导致原告的损失。
但是原告不限于买方，即原告与被 告之间不一定有合同关系。
• 疏忽责任原则首创于1916 年麦克弗森诉布 伊克汽车制造公司案。该案原告从零售商 处购买了一台被告生产的汽车，因轮胎的 缺陷在行车途中爆裂，汽车倾覆，将原告 抛出车外受伤。法院判决被告因疏忽而对 原告承担赔偿责任。尽管原被告间并无合 同关系，轮胎也非被告制造而是外购的。
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
第二节：美国产品责任法
一、产品责任诉讼依据 ➢疏忽说（theory of negligence) ➢违反担保说（breach of warranty) ➢误示说（doctrine of misrepresentation） ➢严格责任说（strict liability)
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
二、产品责任构成
• （一）产品存在缺陷
• 【思考】
•
质量不合格的产品是否一定是缺陷
产品?危险产品是否一定是缺陷产品?
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
【案例】
• 我国某玩具进出口公司向美国某玩具公 司出口塑料弹弓。出口后不久，就反映质量 有问题．称美国儿童使用弹弓时弓柄断裂， 并已发生多起伤害案件，有的眼睛致残。经 法院审理，美方提出证明表示，我方出口的 弹弓所使用的材料不安全，仅经受9磅拉力弓 柄就断裂，香港同类弹弓弓柄能承受60磅拉 力。问：产品属于质量不合格还是缺陷产品? 我国出口商是否应承担产品责任?应对谁承担 产品责任?
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
（二）违反担保
• 生产者、销售者违反明示或默示的担保。 • 根据美国的判例，广告也有可能构成卖方
的明示担保
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
1932年巴克斯特诉福特汽车公司
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
分析
• 如果我国出口公司在订立合同时约定弓柄承 受拉力应超过9磅，属产品质量不合格，但 同时构成缺陷产品。如果该缺陷产品给消费 者造成了损害，生产者或进口商应承担产品 责任，对受损害的消费者承担赔偿责任；如 果涉及产品质量不合格，应由出口商对美国 的进口公司承担违约责任。
产品责任法是调整有关产品的生产 者、销售者和消费者之间基于侵权行 为所引起的人身或财产损害责任的法 律规范的总称。
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
第一节：产品责任法概述
四、 产品责任法的产生和发展
无契约无责任原则
↓
“固有的危险性”责任原则
↓
合理的注ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ义务原则
↓
严格产品责任制（无过失责任）
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
• （一）疏忽说(theory of negligence)
• 受害人必须证明以下事实： • a.被告没有做到“合理注意”的义务; • b.由于被告的疏忽直接造成了原告的
损失
• 疏忽说是对契约原则的突破
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
疏忽：行为人没有做到合理的注意。包 括设计上的疏忽、生产过程中的疏忽 以及警示上的疏忽。
缺陷：产品的“缺陷”就是对消费者或 使用者具有不合理的危险性，不具备 消费者有权期待的产品合理的安全性。
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
设计上的缺陷案例
• 1956年，Mattew V．Lawnlite Company一案中，原告马修在看铝制椅 子，在试坐旋转时，椅子回旋部分将 原告手指切断。法官认为，切断原告 手指的机构装置部分是椅子构造的必 要部分，被告应在其危险部分装上保 护装置，否则应负设计缺陷的责任。
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
• （二）给产品的消费者或其他第三者造 成人身或财产的损害
• 1、有损害的事实 • 2、损害的范围 • 3、损害的承担者范围广
• （三）产品缺陷与损害之间的因果关系
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
第一节：产品责任法概述
三、 产品责任法的概念
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
制造上的缺陷案例
• 在1973年，布兰登伯格诉丰田汽车销 售美国分公司及丰田总公司案中，美 国法官对于在高速公路上高速行驶的 丰田汽车因翻车而车顶破裂，乘客被 抛出车外造成死亡的事件，认为汽车 车顶的构造有缺陷而判决制造商和销 售商负赔偿责任。
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
警示上的缺陷案例
• 美国的瓦克维尔工程有限公司诉BDH化学制 品有限公司案是警示缺陷的经典案例。案情
经过是：被告向瓦克维尔工程有限公司提供
了一种装在玻璃安瓶里的瓶上标有“有害蒸
气”的化学药剂。供应商并不知道该化学药
剂遇水后会产生强烈反应。一位科学家在做
试验时意外地将安瓶掉在水池里引起爆炸，
导致了该科学家死亡，并给原告的工厂造成
了巨大损失。法院裁决制造商负有过失责任，
因为他未能提供该化学药剂的危险性的充分
的警告。
PPT文档演模板
《国际商法》第十一章国际产品责任 法
•
案例：原告的儿子是四个月的婴儿，误吃了 有毒的家具清洁液而死亡。法院认为，生产 者应预见家具清洁液有被未成年人误用的可 能性，因此制造者应该在商品上适当警告。 如果没有这样的警告，就使该商品存在不合 理的危险性，对所产生的损害，制造者应该 承担损害赔偿责任。