当前位置:文档之家› 中移动C-RAN架构介绍

中移动C-RAN架构介绍


大大减少机房数量, 虚拟基站集群 减少电力消耗,降低 … 资本和运维开支
PHY/MAC PHY/MAC
虚拟基站集群
实时云构架 … 实现基带集中处理
PHY/MAC
资源共享,实 现动态的网络 负载均衡
负载均衡 高速交换
低开支,高带宽的光 传输网络
光传输网
协作式无线电,减少干 扰,提高频谱效率,
RRU
分N的优劣势分析
管线安全考虑
常用光纤保护技术:
RRU非级联方式的双 路1+1保护
RRU1 RRU2 RRU3 主干光缆1
RRU级联方式的双 路1+1保护
RRU1 RRU2 RRU3 主干光缆1
RRU环网保护方式
RRU1 RRU2 RRU3 主干光缆2 主干光缆1
C-RAN的优劣势分析
BBU集中安全考虑
电源双路备份 基带交换可备份
E/T电路备份 主控/时钟备份
以太网端口备份
ZXSDR所有关键节点备份设计,提高系统可靠性

电源可以备份和负荷分担工作,可以隔离故障节点; E/T接口对外统一呈现,内部电路备份设计 以太网端口通过两块主控单板实现备份设计 时钟、主控备份设计 基带交换备份设计(故障不会导致小区退服)
动态载波 静态载波
不可调整


根据对整个区域的话务预测, 规划整个基带池的容量,话务 就可以在各站内动态调度,提 高基带利用率。
C-RAN组网的四大优势:
Centralized Cooperative Cloud Clear 云化 清洁
集中化 协作
Cooperative 协作
C-RAN实现多点协作通信,多个BBU协作处理
由机房走线架接 入光纤配线架, 最后接入光纤路 由。 BBU、RRU之间利用现有管线资源连接,可 靠近天面安装。
Centralized 集中化
集中式基带池
12载波 3光口 基带板
BBU放置于集中放置柜,通过骨干光 纤,将RRU 拉远至覆盖点,利用现有 机房资源对周围区域立体覆盖。
建设成本大幅度下降 绿色环保、节能降耗
节能降耗
优化传输
直接接入汇聚层,优化传输结构,减少时 延 极大缩小建设工期及运维成本
运维,工 期
基带池集中方案立足现在,着眼未来,但需突破现有建网模式的枷锁!
30
非级联方式占用光纤资源太多,RRU级联方式的双路1+1方式可靠性弱于环 网保护。因此在本方案中,选择“RRU环网保护保护方案”。
C-RAN的优劣势分析
基带池建网无机房条件下RRU塔顶供电
室外电源柜直流供电 室外防雷 配电箱 直流电源线
如果RRU离机房较远,可采用室外电源柜 提供供电。室外电源柜采用220V或380V AC输入,提供-48V DC输出,内置蓄电池 以保证断电时RRU正常工作。 室外基站电源系统具有强大的野外环境适 应能力和防护能力,可直接放置在露天环 境,在没有机房保护的野外环境中使用, 满足无人值守的要求。
设备用电费(万元/ 年)
合 计
72.0
15.8
78% 78%+
Clear 清洁
基带池建网加速网络建设进度
单站建设工期对比(天数)
单站节省近1/3工期
选址站址谈判 机房建设 架设物建设 传输系统 室内设备安装 天馈系统安装
BBU集中方式
传统建站方式
0 50 100 150 200 250
BBU集中式建网对工期影响 流程 传统建设模式 BBU集中式建网模式 选址站址谈判 站址要求高,选址周期长 站址要求低,选择余地大 机房建设 需要租赁或建设机房 无需机房 架设物建设 相同 传输系统 需安装传输设备,系统调试 无需传输设备,需进行路由调测 需要结合配套设备到货情况分 室内设备安装 无需安装 批安装 天馈系统安装 需要馈线安装,冬季安装难 无需馈线安装 调测 BBU局址多,调测量较大 BBU局址数量少,便于集中调测
RRU :远端机即射频拉远单元。
BTS (Base Transceiver Station ):基站收发台。
基带池建网管线占用多
传统式建网方式 集中式建网方式
传统式
BBU占用2芯光纤 采用传输设备,有环 路保护
集中式
BBU占用2芯光纤, RRU无环路保护18芯 光纤,环路保护36芯 无需传输设备

干 光
缆 2
BBU
主 干 光
缆 2
BBU
BBU
1个3扇区站点需要6路光纤 18个站点需要108路光纤 倒换快,小于10ms
要求RRU支持3个Ir接口 18个站点只需36路光纤 倒换快,小于10ms
1个3扇区站点需要2路光纤 18个站点需要36路光纤 倒换时间100ms左右
Cloud 云化
第一套在IT平台上同时实现多标准,多制式的基带池系统
C-RAN组网的四大优势:
Centralized Collaborative Cloud Clear 云化 清洁
集中化 协作
Clear 清洁
节能降耗的贡献
一站点一年节省的电量相当于5吨二氧化碳的排放量
传统建站方式机房功耗
空调 56%
1
2
3
4
2009年——3G元年,习
新建站址,所需配套 投资将大比例占用运营 商投资。
惯了GSM建网方式的各大
运营商都需要考虑3G的特 点——链路损耗大,所需 站点数多
新建站址,所需配套投资大
站址问题成为县乡快速建网的瓶颈

充足且优质的站址资源是良好覆盖的
机房/方舱
重要保证;

机房资源是站址资源的必要条件,然 而机房资源越来越难以获取; 现网大量接入机房不能满足传统式建
RRU
RRU RRU
RRU
RRU
RRU
RRU
RRU
C-RAN可减少无线网络的投资和运维开支,并能够提供 “绿色”无线接入网络 更大的带宽和更灵活的多标准运营支持
Centralized 集中化
集中式基带池建网方案
BBU集中式建网方案示意图
丰富的核心 机房资源 丰富的 传输资源
丰富的 管道资源
BBU集中
基站设 备 32%
降低91.3%
开关电 源 4%
传输资 源 4%
蓄电池 4%
传统建站
基带池
Clear 清洁
集中式建网与传统式建网成本比较
比较项目
设备成本(万元) 新建机房成本(万 元)
传统建站方式
273.6 80.1 79.2 81.8
超级基带群方 节省比例 式
260.8 3 68.7 17.6 5% 96% 13% 78%
潮汐效应导致基站利用率低
数据流量增速远高于收入增长
60% TCO
人工维护
配套设备
站点租金 传输 土建 基站主设备 40% TCO
3G网络建设考虑
运营商为了更快获得利润, 对建网速度的要求越来越高。 大量的站点需要大量新建站址 ,建网速度和工程质量都面临 考验。 如何利用现有机房及 配套资源,节省投资, 将是运营商低成本建网 的关键。

C-RAN产生的背景


C-RAN的四大优势
C-RAN优劣势分析 总结
C-RAN的优劣势分析
基带池方案优劣势分析
优势
节省设备及配套投资,降低建 网成本 动态调度资源实现话务迁移 降低设备及配套能耗,实现节 能减排 提高建网进度,实现快速运营 优化传输结构
风险
对管线资源需求较大 BBU集中安全性考虑 无机房RRU远端供电
野战光 缆
RRU功耗低,蓄电池备电时间长
熔纤盒
室外开关电源

C-RAN产生的背景


C-RAN的四大优势
C-RAN优劣势分析 总结
基带池集中方案总结
降低建网 成本 基带集中
无须机房,极大降低建网成本
有效降低基带资源配置,为多制式共存打 下良好基础 不用空调极大降低能耗
基带池集中方案 极大的降低建网成本 并且适合网络发展演进
Cooperative 协作
实现多个BBU协作处理
两楼间 BBU协作
室内外 BBU协作
C-RAN组网的四大优势:
Centralized
集中化
Cooperative 协作 Cloud Clear 云化 清洁
Cloud 云化
云计算为C-RAN提供强大的基带处理能力
基带处理资源IT话虚 拟化
通过软件无线电的方式实现通信 模块
C-RAN介绍

C-RAN产生的背景


C-RAN的四大优势
C-RAN优劣势分析 总结
运营商面临的挑战
无线接入网需要绿色演进路线,才能达到高容量、低能耗、低成本
能耗随基站数量迅速增加 基站是中国移动能耗的主要来源
大量的基站机房导致高额的投资运维成本
7年的OPEX 电费 CAPEX 勘站及网络规划
CAPEX
传输成本(万元) 电源成本(万元)
空调成本(万元)
天面投资成本(万 元)
31.5
149.6
0.0
113.6
100%
24%
合 计
站址租凭成本(万 元/年)
695.8
18.9 9.9 43.2
463.7
5.4 2.2 8.2
33%
71% 78% 81%
33%+
OPEX
网络维护费用(万 元/年)
—光交接箱
—传输设备
C-RAN组网的四大优势:
Centralized
集中化
Cooperative 协作 Cloud Clear 云化 清洁
相关主题