四、投稿和修改中的注意事项
3.端正投稿心态 发表不是最终目的。虽然在《工经》发文 能够解决青年学者许多现实的问题，但心态上 一定不能急功近利。 发表论文是学术阶梯上的一个台阶，是提 高学术能力的一个过程。心态端正才能认真、 仔细对待写作、修改、校对的每一个环节，精 益求精，即使没有最终发表，如果能够得到外 审专家的指点也是很大收获。
二、好文章的要素
思想+逻辑+工具+表达
折磨人的文章： 思想：读了几遍，读后脑中无印象，将一些 观点凑合起来，聚沙成堆； 缺乏逻辑，准确性、鲜明性都看不见； 生硬使用计量工具； 文字不通，语言生涩，同一概念多种表达。
二、好文章的要素
1.较强的思想性
思想性渗透在文章的各个部件，体现在： 选题的现实意义，不要用复杂的方法诠释常识； 现状、问题分析的创新性，突出新视角、新架构、新 理论、新方法； 研究结论要提炼出明确的观点，不能是工具结果的简 单堆砌； 对于经济活动的深刻理解和感知
二、好文章的要素
例子1：问题太大，理论单薄无法支撑，这是数 理分析经常会出现的问题。
“复审意见为“不满意”的关键原因：
整篇论文所讨论的问题很重要，立意很大，但总体上模型对 应不上，给审稿人“雷声大、雨点小”的感觉， 尤其在第一部分（问题提出）、第二部分（利益动机与博弈 关系）时，展现了种种问题，但正当审稿人迫不及待地想看作者 如何采用模型分析时，作者仅是用较为单薄的模型强调了表层现 象的可能表现，再深一些的内在机理模型就呈现不出来了。”
除了问题提出，在正文撰写的过程中，也可以对具体的观பைடு நூலகம் 进行文献追述。这种方法要求作者对前人的学术观点十分清楚。 一种很生涩的做法，就是在文献综述部分堆叠大量的文献， 而在其后其他部分几乎没有文献引用，“为文献而文献”的味道 十足。
三、好文章的构件
5.理论框架 论文思想性和研究深度的体现 不是研究方法，也不是文献综述 是作者对于研究选题中相关对象之间，复杂 联系及其背后深层次原因、机理的理解，是其 后选择研究方法，建立实证模型的基础。
二、好文章的要素
例子4：没有围绕核心问题展开论证
一篇文章的外审意见如下：
“逻辑衔接不够紧密、前后文联系未能充分明示，建议作者可以 进一步梳理逻辑、突出主线、前后呼应。其实，这部分的模型看 似符号众多眼花缭乱，但实际上并不复杂，因此，梳理并说明清 楚更多地是体力活而不是技术活，而恰恰是体力活最体现态度认 真的问题。”
三、好文章的构件
7.研究结论和启示 研究结论不是简单重复实证结果内容，要 有所提升。 要能够从宏观上对论文进行观点性的总结。 前面主要是论证，证实或者证伪，但尚未突出 自己的观点，所以必须要有一个结尾来提炼作 者的观点，使读者更清楚作者的观点。。
四、投稿和修改中的注意事项
1.尽可能拿出成熟的文章 慎重投稿。陈化的时间，多交流、多思考， 不断完善，提炼文字 2.投稿给“对”的期刊 选题和研究倾向的“匹配” 文章“价值”的“匹配” 不要报侥幸心理将“习作”投给顶级和权威 期刊，充分了解你的目标期刊，当你有自信文 章可以被接收后再投稿。
四、投稿和修改中的注意事项
4.认真对待编辑意见和外审意见
两个审稿环节：编辑审稿、外部专家审稿 都会给出修改意见，编辑偏重凝聚问题、观点提炼 和逻辑体系方面；外审专家在此之外，还会对研究方法 与前沿性方面给予更多关注。 《工经》能够收到编辑意见或者审稿意见，录用几 率大概分别为1/4和1/2，一定要珍惜机会。 如果认同意见，就要做出实质性的修改，而不是敷 衍的不关痛痒的表面改动；如果无法达到修改要求，也 要做出充分的解释以及目前已经是最好的替代性做法的 说明，以求得理解。即使不认同修改意见，也要以礼貌 的方式做出反馈。
三、好文章的构件
6.实证结果的分析 实证结果出来一定要有分析，这种分析不 是简单地讲实证结果中变量系数的大小，假设 是否得证，而是你建立在一定假设条件上的研 究要用来解释现实问题了。 分析以及由分析得出的观点不能脱离现实， 要与现实相符 对主要回归系数（或由回归系数所导出之 弹性、乘数等）估计值的大小、符号及显著与 否要详加讨论，对于显著的估计值更要和理论 预期值比较，若有明显的矛盾，则要探讨原因。
2002年，《中国工业经济》在国内首次提出“顶 天立地”的办刊理念。
一、什么是好文章:大而化之的理解
1.规范化 规范化是顶级与权威学术刊物所共同强调， 无一不是在现代经济学基本框架的基础之上， 运用具体方法研究中国现实问题。 规范化表现为大家都遵循一套成熟的文章 结构安排模块，其中，理论框架与计量工具等 是普遍偏好。
每一本严肃的期刊都有《内容范式》，最好在投稿 前看一下《投稿指南》，并使用该期刊的标准格式，否 则编辑可能会认为你不特别了解该期刊，因为你连基本 的标准投稿格式都不了解。
三、好文章的构件
1.选题 立足于中国现实经济问题 选题不能过大
过大的选题会使研究无法深入下去，只如蜻蜓点水。
选题要有研究价值
“不仅写明论证方法和过程，更要突出全文的核心观点、 思想精华”
三、好文章的构件
4.问题提出 问题提出=引言+文献综述
把握问题导向，从现实和理论上的重要问题切入，落 脚到具体问题，即论文选题上。 文献综述是服务于研究问题的，不能“为文献而文 献”。从对本文有启发的研究思路或者方法探讨的角度， 而不是罗列张三李四研究了什么；简单评议，找出研究 不足；提出本文的研究定位，本文将从哪里切入，从而 为下面的研究“撕开一个口子”。
经济学论文大多从研究几个经济现象之间的关系入 手，从现实经济来看，这几个现象之间的关系要有研究 价值，不能只是出于“万物之间皆有联系”
三、好文章的构件
2.题目 能够充分概括论文主体内容，不能有偏 表达精准，不能引起歧义，或者模糊不清 精炼、简洁，主标题不宜太长，太长表明作 者缺乏概括能力和抽象能力 不要用关键词罗列的方式
一、什么是好文章:大而化之的理解
3.现实性 现实性就是要解决中国现实经济问题，中 国特色问题。这一点虽然中国各个顶级期刊都 在提，但在实际用稿中的看重程度是不同的。 这也反映了中国顶级刊物各自不同的倾向和定 位。
中国社科院工经所的首任所长马洪就提出，工经所的研究要 与大学有所区别，以任务带学科；从问题出发而不是从原理出发； 既要有理论功底，又要有对实践的研究和分析能力。因此，编辑 部在办刊时，一直坚持要紧扣解决中国现实问题、理论联系实际， 不能片面强调紧跟西方经济学的研究方法，而忽视了验证和解决 现实问题。
二、好文章的要素
3.技术工具运用得当 计量方法不应太简单，但也不必过于复杂， 够用就行 计量方法的好坏不在其复杂程度，而在于 它是否能够帮我们得到正确的估计值，以了解 数据中所包含的真正信息。
二、好文章的要素
4.表达干净洗炼、逻辑清晰
能力（文字功底），态度（恰恰是体力活最体现态度认 真的问题） 语言：晦涩难懂，逻辑混乱，啰嗦，同样概念的没有 统一表达 图表的规范 参考文献的规范
编辑眼中的好文章
《中国工业经济》编辑部 王燕梅 2016.5
什么是好文章
好文章的要素 好文章的构件 投稿和修改中的注意事项 《中国工业经济》最新办刊情况
《中国工业经济》学术地位和最新获奖情况
一、什么是好文章:大而化之的理解
规范化+思想性+现实性——“顶天立地” 规范化：操作层面的“器”，是“好文章” 的必要而非充分条件 思想性+现实性：内涵的“道”，研究的意 义所在 难度：现实性（找到好的选题和切入点）→ 规范化（基本功、态度）→思想性（能力的 积淀）
二、好文章的要素
2.贯穿始终的逻辑性
论文整体的逻辑一致 理论部分、实证模型、变量选择、研究结论与政策建议 理论部分言之有物，是必要的而不是点缀，对已有研究 的观点梳理和提炼不是理论分析。
围绕核心问题展开论证 论证缜密 环环相扣 每一句都是有用的
逻辑的层次感，多维度展开 好的论证逻辑就像洋葱，一层一层拨到中心，最后才知 道洋葱中心究竟是什么。
二、好文章的要素
例子3：偷换概念，实证中由于变量选择的问题 很容易出现
研究环境规制对绿色技术进步影响，以环境投资作 为环境规制的替代变量 编辑部部分意见： 中国政府近年来对于环境治理的力度很大。
这些大力实施的环境规制到底发挥了多大效力，这是大家都非常 关注的现实问题。 论文对于环境规制变量的选择似乎不太能 反映研究意图。采用环境投资强度，实际上是企业已经对于环境 规制做出反映后的结果。从实证内容来看，论文实际上分析的是 环境治理投资对于工业绿色技术进步的影响，而环境环境治理投 资无疑会是对于工业绿色技术进步有积极作用，这样，论文研究 内容的重要现实意义就要大打折扣了。 外审部分意见：在理论模型中的环境规制采用的是环境税，但 实证模型采用的是工业治污投资占成本（收入）的比重。环境税 是从增加企业环境成本角度发挥规制作用，而治污投资只是反映 出企业治理污染的最终结果，治污投资不能准确替代环境税，建 议采用反映排污税费的相关指标来衡量环境规制。
一、什么是好文章:大而化之的理解
2.思想性
思想性是解释力，是文章的灵魂。经济学作为一 门解释的学问，主要回答两个基本问题：一是经济现象 与经济现象之间的关系；二是经济现象背后的原因或性 质。其中，后者更为重要，是经济学成为济世之学的根 本。学术型研究可大致分为问题导向型研究和技术导向 型研究，其中前者更为强调思想性。 思想性要求作者对相关领域的学术观点、方法十分 清楚，了解经济现实而不是枯坐象牙塔，深刻理解模型 及其实证结果的经济含义，对论文写作具备娴熟的技术。 这就不是一般的新手能够把握的了。
二、好文章的要素
例子2：理论模型与实证模型“两张皮”
“审稿意见为“不予发表”的关键原因：
理论模型与实证模型之间没有本质性联系。理论模型的核心 机制是劳动力技能与企业的匹配差异导致了企业成本差异。而实 证模型则简单的采用劳动力数量和质量变化对产业类型和产业分 布的变化进行回归，并不能反映出理论模型的关键机制。很多其 它机制也会导致类似结果。