浅谈我的历史观之—中国的朝代更替原因
----10财政学侯添耀中国的封建社会起自公元前5世纪的战国，终于19世纪中期的鸦片战争，历经两千多年大大小小几十个政权的分分合合，循环更替，一朝传一代，一脉相承，走过了这两千多年。

纵观中国封建社会的历史，从政治角度来看，始终逃脱不了国破家亡的兴衰循环历程：由衰到盛，然后衰落，最后灭亡；再盛、再衰，再亡，周尔复始，循环往复，谁都看的非常清楚明白，却始终没有一个王朝能够跳出这个圈子，能够长治久安。

所以，中国封建社会的历史就是一部封建王朝的兴衰循环史，王朝兴衰，循环往复两千年。

那么是什么原因，什么力量中断了一个个封建帝王的千秋功业，而不能长治久安、延续子孙万代呢？
个人认为，有政治和经济两方面的原因。

政治原因：最根本的政治原因是封建王朝的专制主义制度。

专制主义制度中皇帝是国家最高统治者，拥有至高无上的权力，实行帝位的终身制和世袭制；专制主义就是指导中央的决策方式，具体说就是皇帝的个人专断独裁。

而中央集权就中央和地方的关系而言，使全国的各种军、政、财大权归属中央。

地方政府在政治、经济、军事和文化上没有独立性，必须服从中央的命令，受制于中央政府。

专制制度的特点是下级绝对服从上级，地方绝对服从中央，中央绝对听命于皇帝，皇权是至高无上的。

虽然在封建社会的上升时期，其积极作用是主要的：巩固了国家统一，维护了社会稳定，促进了民族融合，有利
于组织大型工程，推动了经济的发展和文化的进步。

但是，专制主义中央集权也往往带来统治的腐朽黑暗，给人民带来了苦难，尤其是在封建社会后期，其消极作用是主要的，它严重阻碍了社会进步和经济文化的发展，是近代中国落后的历史根源之一。

而具体到对于每一个王朝而言，专制制度的确能对王朝起到维护的作用，尤其在每个王朝初期建立的阶段，对王朝的休养生息和发展是大为有利的。

但是，专制制度的权利高度集中、缺乏民主使得每个王朝都会出现：（1）皇帝或昏庸无能，或刚愎自用，或只知贪图享乐；（2）官僚组织机构的扩张、导致臃肿重叠，官员无能，欺压黎民百姓，腐败问题严重；（3）赋税制度一次又一次从建国初期的轻徭薄赋、与民休息，到后来的转向诛求无度。

（4）统治者的消费扩张天性：在王朝建立初期，政权需要巩固，个人权利需要加强，统治者大多会抑制自己的欲望，勤俭节约。

如历史上的“文景之治”，明朝的朱元璋等。

但是，一旦政权得到巩固，社会安定，个人权利基础牢固，统治者的消费欲望便没有了其他约束。

没有约束的欲望必然导致消费的扩张。

历史上的朝代往往到中期以后，统治者的欲望就会突显出来而一发不可收拾。

古语云：得民心者得天下，当一个王朝压迫得百姓太厉害，整个社会民不聊生，那么，它离灭亡也就不远了。

经济原因：最根本的经济原因是封建主义社会的土地所有制问题。

中国的封建土地所有制，春秋战国时期开始形成，到战国时期，正式确立，一直延续了两千多年。

包含有三种土地所有制形式：国家土地所有制、地主所有制和农民土地所有制。

1、国家土地所有制，即国有土地。

“在封建土地所有制下，历代封建政府和皇帝都直接掌握着一部分土地”。

各朝各代的皇庄、王田、军屯、民屯等都是国有土地。

国家占有大量的土地，一方面为统治阶级的奢侈生活提供了物质保障，更重要的一方面是为巩固国家政权提供坚实的经济基础。

在封建社会，土地是最最主要的生产资料，国家掌握了大量的土地，也就掌握了社会的经济命脉。

2、地主土地所有制，即地主拥有土地。

地主，是封建社会的富人阶级，出租土地，剥削贫苦农民。

地主有钱有势，很容易挤进国家官员队伍中去，是国家官员的候选人阶级。

他们往往借助国家政权来保障他们的既得利益。

不管是论经济优势，还是论文化，地主阶级成为封建社会的统治阶级、特权阶级，是顺理成章的事情。

3、农民土地所有制，即个体农民的土地。

个体农民拥有的土地虽然不多，但人数最多，向国家交纳赋税，服兵役和徭役，“是封建王朝财政收入的主要来源，是国家能量（人力、物力、财力）的最主要基础。

让我们来分析一下国家土地所有制和地主所有制、农民土地所有制的关系。

建国之初，由于战争，大量地主逃亡，农民背井离乡，人口减少。

大量的无主土地、荒地就成为国有地。

国家掌握的大量土地，一部分用以赏赐功臣将领，让他们更加忠于皇帝。

另一部分分租给农民耕种，使这些农民成为国家的佃户，向国家交租纳税，既解决了无
地农民的生计问题，可以缓解阶级矛盾，稳定社会，又可以补充政府的财政税收，并且这项税收是最稳定、最直接的。

土地国有制的首要原则是平均分配土地给农民耕种，把农民提高到自耕农的状况以确保农民土地所有制长期大量存在。

所以，国有即民有，民有即国有，国家土地所有制和农民土地所有制不相矛盾，能够和谐统一。

国家掌握的土地越多，下层农民的生活就越有保证，国家的经济基础也就越雄厚、坚实，国家控制国家经济的能力越强，国家政权也就越稳定。

当然，这是一种最理想的状态。

每个朝代开国之初，都曾经有这种状态，但好景都不长。

皇帝的手下官员和地主阶级都会蚕食和破坏国有土地。

封建时代的官员是社会的统治阶级、特权阶级，身兼官僚、地主的双重身份，他们依靠手中的权力、势力、财力，不断地蚕食、兼并国有土地和农民个体土地，把国有土地和农民的土地变为个人（地主）土地。

所以说，国家土地所有制和地主所有制是相对立的，你消我长，此起彼伏。

虽然民有即国有，但地主有却不会国有，地主富却不会国富。

因为地主阶级（贵族和官僚地主）是封建社会的特权阶级，他们是土地兼并的主要力量。

并且绝大部分被兼并的土地,既不承担国家的赋税,也不承担国家的徭役。

由此而形成了大量的私有土地。

这样，随着时间的推移，国有土地越来越少，地主土地越来越多。

毫无疑问,大量的私有土地的存在,对土地的国有制,形成了极严重的威胁。

国家收入越来越少，控制国家经济的能力越来越低，同时，地主势力无限地扩大，大到政府无法控制，形成地主割据大财团，财大气粗对抗官府，对抗中央，形成地方割据势力。

国家困于用度不足,遂
不得不把由于地主因私有土地而脱漏的赋役,转嫁给仍在自己控制下的人民，从而进一步激化阶级矛盾。

最后的结果就是土地集中，贫富分化加大，阶级矛盾尖锐，激化，引发农民造反起义，冲击国家政权。

到这个时候，一个政权最强盛的时代也就过去了，进入他的老年，最终的结局，国家要么为地主割据势力所困，所灭，要么为农民起义冲击而衰落、灭亡。

所以，一个朝代、政权就是这样带有必然性地灭亡了。

然而，一个朝代结束了，一个新的朝代又按照固有的政治体制和经济模式（包括三种土地所有制）建立起来了。

遇上贤君明主，也只能是在限制地主势力扩大，保障国家、农民利益上多下些功夫，延长政权寿命，但却不能长生不老、长治久安。

中国的封建社会，就这样一朝传一代，循环更替，走过了两千多年。

这就是中国古代朝代更替的政治与经济原因。

回顾历史，反思历史，中国共产党之所以能赢得民心，打败国民党，其根本是进行了新民主主义革命，其中，最重要的是土地革命。

正因共产党废除了封建主义，改变了中国千百年来的土地制度，所以才能赢得天下。

而今，在中国已经不存在王朝，那么，朝代更替一说是否就不再具有意义，中国共产党是否就一定能打破“朝代更替具有必然性”、“分久必合，合久必分”这一规律呢？这个问题似乎没有答案，但我们可以将现在与历史进行对比。

在古时，土地，就是老百姓的命根，农民的衣食住行，全都要依靠土地，农民没了土地，就相
当于没了生活，从而也预示着一个朝代命不久矣。

对于现代人而言，土地对于我们已不再像以前一样那么重要，但是，我们仍然要衣食住行。

所以，回看当今社会，就业情况严峻；物价上涨难以遏止；房价居高不下，住房问题严重；贫富分化愈加严重；政府官员腐败现已成为人民百姓最不满的问题；还有社会福利保障方面的种种问题……与历史对比，随着民怨的逐步累积，中国共产党与中国政府，如果再不实行行而有效的措施来改革，似乎也在逐渐地走上了两千多年来所有朝代都走过的那条老路。

衷心希望当权者和统治者能记住：“得道多助，失道寡助”，得民心方可得天下，治天下，守天下。

愿中国的前路是一片光明！。