自行为成立时起超过一年当事人才 请求变更或者撤销的，人民法院 不予保护。”原告的诉讼请求不 应得到法院的支持。因顾客退货 而造成的损失应根据过错程度由 双方承担。
2014-11-5
25
• 特征 1、意思表示不真实 2、由撤销权人行使 3、既可以变更，也可以撤销， 在撤销之前是完全有效的
2014-11-5
第四讲
合同的效力
2014-11-5
1
合同的生效条件 • 合同欠缺生效条件的法律后果 绝对无效合同 相对无效合同 效力待定合同 • 合同的特别效力要件
•
2014-11-5
2
一、合同的生效条件 (一)合同效力的概念 是指依法成立的合同所具有的法律赋予 的拘束力。
2014-11-5
3
（二）合同的生效条件 1、当事人缔约时有相应的缔约能力 • 自然人 无民事行为能力人 限制民事行为能力人 完全民事行为能力人 • 法人和其他组织 • 特殊行业当事人缔约能力 如外贸经营资格
问: 此合同的效力如何?
2014-11-5
22
• 案情分析及处理结果 在本案中，被告吉祥服装厂在 采购布料时误以为是纯棉布料并将 其制成成品卖给原告，从其主观上 看，并没有故意作虚假陈述或故意 隐瞒真实情况，不存在欺诈的故意， 因此，被告的行为不是欺诈行为。
2014-11-5
23
但是，由于原告和被告都将布料当 作是纯棉布料而订立了合同，双方 对合同标的物的质量都发生了错误 认识，并且此种错误认识严重影响 了原告的利益，此合同为因重大误 解而订立的合同，当事人可以请求 人民法院予以撤销或者予以变更。 但在此案中，由于双方订立 合同的时间为1996年8月16日，而 原告在1997年9月26日才向法院起 诉，因此，根据规定，“可变更或 者可撤销的民事 行为，
2014-11-5
9
• 下列金融机构可以向中国人民银行申请 进入同业拆借市场： （一）政策性银行； （二）中资商业银行； （三）外商独资银行、中外合资银行； （四）城市信用合作社； （五）农村信用合作社县级联合社； （六）企业集团财务公司； （七）信托公司； （八）金融资产管理公司；
2014-11-5
2014-11-5
39
综上所述，买卖合同为无权代理合同，在甲明 确拒绝追认的情况下，根据《合同法》第48 条的规定，买卖合同无效，甲有权向乙要求 归还西服，同时甲应向乙归还1800元的西服 款。
3、无权处分人订立的合同
2014-11-5
41
• 案例: 个体户张某、王某二人于1999年10月1日从汽车 交易中心购得一辆“东风”牌二手卡车，共同从事长 途货物的运输业务。二人各出资人民币3万元。同年12 月，张某驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到李某， 李某表示愿意出资人民币8万元购买此车，张某随即将 车卖给了李某，并办理了过户手续，事后，张某把卖 车一事告知王某，王某要求分得一半款项。李某买到 此车后，于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给 赵某。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归赵某所 有，赵某将车租给李某使用，租期为1年，租金人民币 1万元，二人签定协议后，到有关部门办理了登记过户 手续。赵某把车租赁给
追认权
催告权
撤销权
2014-11-5
33
• 案例
中学生赵某，16周岁，身高175公分， 但面貌成熟，像二十七、八岁。赵某为了买 一辆摩托车，欲将家中一套闲房卖掉筹购车 款。后托人认识李某，与李某签订了购房合 同，李某支付定金5万元，双方遂到房屋管理 部门办理了房屋产权转让手续。赵某父亲发 现此事后，起诉到法院。 试分析： （1）该房屋买卖合同效力如何？ （2）为什么？请说明原因。
2014-11-5
38
在本案中，甲出去接电话时是当着乙的面对丙说 “请帮我看管一下店，我马上回来”。据此乙也应当 知道甲仅仅委托丙看管店，并没有授权丙出售该西服， 乙不能从丙能够照看店的事实中得出丙有权出售该西 服的看法，更何况其要求丙尽快将西服卖给他时，丙 提出要等待甲回来，由此可见乙不能对“丙能够出售 该西服”产生合理的信赖。因而，从根本上讲，乙对 造成丙的错误出售也存在过错，也可以说是非善意的， 即他明知丙无权出售而催促其出售。
2014-11-5
20
商厦也认为是纯棉布料，因而不存在 欺诈行为，不同意退货，如果退货 每件成品只能降低5元，为此双方 经过多次协商均未达成一致意见。
此后，商厦主管人员调离岗位，此争 议被搁臵，直至次年9月26日，商 厦才诉至法院，要求解除合同，退 还全部制成品，并要求吉祥服装厂 承担责任，赔偿损失。
2014-11-5
7
• 问题 该同业拆借协议是否有效？ 营业部与信托公司的行为应如何认 定？

2014-11-5
8
•
资金拆借是指具有法人资格的金 融机构及经法人授权的非法人金融机 构、分支机构之间进行的短期资金融 通的行为，目的在于调剂头寸和临时 资金余缺。资金拆借是金融机构在经 营过程中，由于存款和放款汇入和汇 出形成资金多余或不足时，以多余补 不足，调节准备金，求得资金平衡的 有效方式。
2014-11-5
4
2、意思表示真实 3、内容合法（不违反强制性法律规 定及公序良俗） 4、合同形式合法
2014-11-5
5
二、合同欠缺生效要件的法律后果
（一）无效合同
• 概念及特征 指合同虽然已经成立，但因其 欠缺一定生效要件而致合同自始不 具备法律效力的合同。
2014-11-5
6
• 案例 某开发公司与中国农业银行某分行营业部(简称营业部)商 谈要求贷款，营业部鉴于其是区外单位，不能直接给其贷款， 即向其讲明需有一个金融机构从中“搭桥”，方可贷款。开发 公司遂与某信托公司协商，让信托公司予以协助。信托公司表 示，其只能“搭桥”，借款不能从信托公司帐户上过。4月26 日，营业部和信托公司签订了一份拆借资金合同。合同约定： 拆出方为营业部，拆入方为信托公司，拆借金额为300万元， 期限一年，年利率10％。同日，营业部办理了一份汇款方为营 业部，收款方为开发公司的电汇凭证。后营业部发现以营业部 名义电汇给开发公司300万元不妥，又将此电汇凭证汇款人变 更为信托公司。借款到期后，开发公司未能按期偿还借款本息。 为此，营业部向法院起诉，要求开发公司与信托公司偿还300 万元贷款本息。
2014-11-5
30
讨论：
• 合同诈骗案中的合同是可撤 销的还是无效的？
（三）效力待定合同
• 概念 效力待定合同是指合同虽然已 经成立，但因其不完全符合有关生 效要件的规定，因此其效力能否发 生尚未确定，一般需经有权人承认 才能生效。
2014-11-5
32
• 类型 1、限制民事行为能力人订立的合同 法定代理人 相对人
26
• 可撤销合同的类型 1、重大误解的合同 2、显失公平的合同 3、乘人之危的合同 4、欺诈、胁迫的合同
2014-11-5
27
• 撤销权的行使 1、撤销权的概念 是指撤销权人依其单方意思表示可使合同自 始无效的权利。 2、撤销权的享有 在因欺诈、胁迫而成立的合同中，受欺诈人、 受胁迫人有撤销权； 在因重大误解而成立的合同，误解人有撤销 权； 在显失公平的合同中，遭受重大不利的一方 有撤销权。 ——由因意思表示不真实而受损的一 方当事人享有。
[分析] 从本案表面上看，营业部与信托公司均为金融机构， 它们之间签订的资金拆借协议属正常的同业拆借关系。但 是，营业部明知此笔拆借资金不是信托公司所借，仍与信 托公司签订拆借资金合同，以掩盖其向开发公司违规贷款 的真实意图，违反了《合同法》规定，属于以合法形式掩 盖非法目的的合同，应认定为无效。 本案名义上是信托公司与营业部签订的，但实际借款 人是开发公司，款项全部由营业部直接电汇给开发公司， 因此，开发公司应向营业部偿还借款本金及利息。合同无 效，信托公司有一定过错，但该过错只是使合同形式合法 化，不是本案借款本息收不回来的原因，并未造成实际经 济损失，故信托公司不应承担民事实体责任。
2014-11-5
12
无效合同的特征 1、违法性 2、不得履行性 3、自始无效和绝对无效性
2014-11-5
13
• 无效合同的种类 1、一方以欺诈、胁迫手段订立合同， 损害国家利益； 2、恶意串通，损害国家、集体或者 第三人利益； 3、以合法形式掩盖非法目的； 4、损害社会公共利益; 5、违反法律、行政法规的强制性规 定.
2014-11-5
14
• 案例 张某准备将自己闲臵的一套住房 以50万元的价格出售给孙某，双方在 签订合同的时候，张某提出：为了规 避过户时候需要缴纳的税费，应该签 订一份38万元的合同，对外声称价格 为38万元，实际价格为50万元，这样 双方均可以节约一笔可观的费用。孙 某于是同意。
2014-11-5
2014-11-5
37
• 答案简析 在本案中，关键问题是解决乙以甲的名义与丙达成 的买卖合同的效力问题，即解决乙是否有权代理甲出售 西服的问题。 从案情看，甲在离店接电话时对丙嘱咐“请帮我看 管一下店，我马上回来”。从此言语中我们无法看出甲 对丙有让其出售西服的意思表示和授权，因此，丙出售 西服的行为欠缺相应的代理权，同时，丙在出售西服时 明确表示是代替甲出售该西服的，即该合同是丙以甲的 名义订立的，因此应当构成广义上的无权代理。
大华商厦立即请有关部门进行检验，后证实确实不 是纯棉布料，里面含有15％的化纤成分。大华商厦 认为吉祥服装厂有欺诈行为，于是函告吉祥服装厂 前来协商，要求或者退货或者每件成品降低价款10 元。吉祥服装厂则辩称：其厂业务员去南方某市购 买此布料时是按纯棉布料的价格购买的，有发票为 证，且当时拿样品给商厦看时，
2014-11-5
34
• 要点： （1）该房屋买卖合同属效力待定合同。 （2）因为当事人一方赵某虽年满16周岁，但 不是以自己的劳动作为生活来源，是限制行为 能力的人。限制行为能力的人不能处分重大的 民事行为。房屋买卖属于重大民事行为，赵某 不具备这种民事行为能力，无权处分房屋产权。 因缔约主体资格不合格，导致该合同效力待定， 加上赵某的父亲事后并未予以追认，所以该房 屋买卖合同是无效合同。