第七章：刑法学一案例分析题（综合）第七章：刑法学一一案例分析题【案例一1】被告人甲某，男,25岁，系A国公民。

被害人乙某，系B国公民。

被告人甲某与被害人乙某均为我国某大学1998级留学生，两人同住一室。

1 999年1 0月1 5日晚,两人因生活中的琐事发生争吵以致斗殴。

在扭打中，被告人甲某随手操起一把水果刀朝被害人乙某腹部刺了一刀，刺破肝脏。

被害人乙某经抢救无效，于当晚死亡。

［问题］本案的被告人甲某系A国人，被害人乙某系B国人，而犯罪发生在我国领域内，本案应适用哪国刑法？【案例一2】大学生甲某，在校园里用鸟枪打鸟，事先没有验枪，自认为枪膛里没有子弹头便随手扣动扳机，结果将一个过路的同学打成重伤。

［问题］对此，甲某实施行为时所持的主观心理状态如何？是否要负刑事责任？负何种刑事责？【案例-3】某搬运站板车工人江某身强力壮，技术熟练，从未出过事故。

有一次换了一辆新板车，未加刹车装置，他就用新板车运铁块去货场。

当下坡时，同行拉车的人怕他岀事故，要帮他拉车。

他说了声“没问题”，就单独驾车下坡。

终因车重路滑失去控制，将一行人撞倒，扎断双腿。

［问题］对于这个被扎断双腿的伤害行为，某甲的主观心理状态如何？某甲是否要负刑事责任？应负何种刑事责任？【案例-4 】甲某在一天深夜，到离村 5 里外的松林中砍伐松树。

他砍树的声音被一个过路的人听到，此人因月色昏暗，看不到砍树的人，便寻声走去。

当他走到离树两丈多远时，松树刚刚被砍断，此人被倒下的松树砸中头部，当即死亡。

问题］对于此人的死亡，某甲的主观心理状态如何？某甲是否要负刑事责任？应负何种刑事责任？案例5— 6 —7 “正当防卫”案例【案例一5】一天，范某抓住曾经在其承包的果园内偷拖拉机用汽油的邓某，范某伙同其所雇的工人刘某，将邓某反绑在果园内的一棵树上，用皮带连续抽打将近3个小时，致使邓某多次昏迷不醒。

后来经法医鉴定，邓某为重伤。

问：范某的行为是属于正当防卫？【案例一6】被告人王强，男，19岁，某县在校中学生。

某年6月6日课间休息时，王强与同班同学陈锋、赵忠强、张海兵等人在球场打闹玩耍。

事后，陈锋发现上衣被撕破，怀疑是王强所为。

因此，在上课时便对坐在自己前一排的王强身上吐痰，并多次用脚踢其臀部。

当天放学后，陈锋、张海兵又为此事追赶殴打王。

6月15日，王外岀时又遭陈锋、张海兵、赵忠强殴打，脸被打肿，嘴被打破。

王强因连遭殴打，三天不敢上学，在家中自制刀刃6厘米长的尖刀一把。

6月19日下午，王携带刀子到学校上课，行至教室门前被赵忠强、张海兵、陈锋、周小武等人拉到校外进第七章：刑法学----案例分析题（综合）行殴打。

正别在裤腰带上的刀子被打落在地，他拾起刀子逃跑。

赵忠强一伙见王身带刀子，便拾起砖头追打，将王的腰部、腿部和右臂打伤。

张海兵上前用左手揪住王的左臂，右手持砖头猛击王的头部等处，将王的头顶骨打破裂，背部打伤。

陈锋等三人手持砖头一拥上前，王见状不妙，左手捂住受伤的头部，右手拔岀刀子乱捅，致张海兵胸部、腹部6处受伤倒地，在送往医院途中死亡。

医院结论为：岀血性休克死亡。

问：被告人王强的行为是属于正当防卫，还是防卫过当？【案例-7】一天深夜，某女工从工厂下班回家，路过一个偏僻小巷时遭抢劫。

抢劫犯手持匕首，声称不交出钱财就要杀人。

女工不得已交出了钱物。

当抢劫犯打幵钱包查看时，女工突然捡起一块砖头向抢劫犯头部砸去，此人应声倒地。

女工迅速脱身而去。

此抢劫犯经抢救无效而死亡。

［问题］此女工的行为是否构成正当防卫？【案例-8】某仓库保管员因对工资低不满，打算放火烧掉仓库，以泄愤恨。

刚把火点燃后，看到有人正向仓库走来，他感到即将被人发现，事已难成，弄不好要坐牢，便把火弄熄了。

［问题］这个保管员放火烧仓库的行为，是属于放火罪的预备，还是放火罪的未遂，还是放火罪的既遂，还是放火罪的中止？【案例-9】劳改释放犯某甲、某乙、某丙在路上遇到了两个女青年，三人一齐上前拦截搂抱。

两个女青年大声呼喊：“抓流氓！”某甲恼羞成怒，抽岀随身携带匕首向一女青年刺去，刺中了其心脏，此女青年当场死亡。

［问题］甲、乙、丙三人是否构成故意杀人罪的共犯？【案例一10】某甲实施了盗窃犯罪行为后，潜逃外地。

过了一段时间后，感到无处容身，于是返回来向公安机关投案，并如实交代了全部罪行，显然，某甲自首并不是岀于真诚悔罪［问题］某甲的行为是否属于自首?刑法“犯罪构成”案例分析【案例一1】某医院妇产科护士甲值夜班，一新生儿啼哭不止。

为止住其哭闹，甲将仰卧的婴儿翻转成俯卧。

半小时后甲再查看时，发现该婴儿已经死亡。

甲对该婴儿的死亡有何主观罪过（）A. 间接故意B.直接故意C. 疏忽大意的过失D.过于自信的过失【案例分析-2】某药房临时负责人郭某，仅凭自己的印象，便把一瓶丢失标签的药品，断定为芒硝，将它发到中药房使用，导致五人中毒，三人死亡。

经检验该药品是毗霜。

【问】：郭某的行为是是过于自信的过失还是疏忽大意的过失？【案例一3】被告人甲在其承包的石坑里爆破采石。

因飞石落到刘某家的责任田里，双方争吵起来。

刘某说：“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢点。

”被告人甲说：“你敢坐，我就敢点。

”于是被告人甲将约有3公斤的炸药包仍在地上说：“你有胆子就坐。

”刘某过去坐在炸药包旁边。

甲拿起一根约60厘米长的导火线，用剪刀剪去约20厘米，当着刘某的面接上，插入炸药包内，点燃导火线，被告人甲朝刘某喊了声：“点着了，快炮，”甲随即跑离了现场。

此时，刘某向外挪动了一下身体还未起身，炸药包就爆炸了，刘某被当场炸死。

【问】：被告人甲对刘某的死，其主观心理态度是直接故意？还是间接故意？是过于自信的过失、还是疏忽大意的过失？为什么？第八章：民法学一一案例分析1. （1 —4关于权利能力与行为能力的案例）【案例一1】甲去世，其妻已怀孕9个月。

遗产分割时，给胎儿保留了10万元人民币的继承份额。

一个月后，胎儿生下来，是死胎。

问-1 :给胎儿保留的继承份额，是甲的遗产？还是胎儿的遗产？问-2 :如果胎儿出生后只活了一会儿，给胎儿保留的继承份额是谁的遗产？【案例一2】甲17岁，某塑料厂工人，其收入除可以维持一般生活外，略有节余。

一天下午，甲骑摩托车下班途中，将横过马路的乙撞倒。

经法医鉴定，乙丧失生活自理能力，属终身残疾。

乙向人民法院起诉，要求甲的父母承担损害赔偿费共计人民币8万元问：乙的损失究竟应该由甲还是甲的父母承担？为什么？【案例一3】甲（女,16岁，中学生）看上乙（女,16岁，中学生）的mp3，想买下来，两人商定价格为200元。

乙怕母亲知道后不高兴，便向母亲隐瞒了卖mp3的实情，要甲先付给她100元，两个月后再付100元。

两个月后，甲付完钱要乙交mp3但是，过了一个星期乙依然不给，甲便告诉乙的母亲。

乙母认为该mp3价值580元，不同意卖给甲。

问：乙是否要把mp3交付给甲？为什么?案例－4】甲，8 岁，擅长写作，参加作文比赛多次获奖。

一家出版社来信说准备出版全国少儿作文精品集，希望甲寄两篇作文。

甲寄出作品后，出版社再无回音。

一年后，甲在书店发现该出版社的书中收录了他的一篇作文。

甲要求该出版社支付稿酬。

出版社的答复是: 甲是不满IO 周岁的无民事行为能力人不能享有著作权。

问：出版社的说法是否正确? 甲能否享有著作权?【案例－ 5 】1983 年甲、乙结婚，夫妻感情不好。

1993 年甲离家出走音讯全无。

2001 年乙向人民法院申请宣告甲死亡，2001 年8 月人民法院宣告甲死亡。

2002 年乙和丙结婚，2002 年12 月丙去逝。

从此，乙的生活来源断绝。

2003 年甲回家后知得乙与丙再婚，甲遂与丁结婚。

2004 年甲接受戊赠得的人民币10 万元。

2005 年，甲去世，丁将甲受赠的10 万元捐给西北灾区某小学。

乙向人民法院申请撤销丁的捐赠行为。

问：① 乙申请宣告甲死亡，是否合法？② 乙是否有权撤销丁的捐赠行为?【案例6】陈某系工程师，家居 A 市，丈夫张某早年去世，儿子张东大学毕业后被分配到边远地区。

退休后陈某觉得十分孤单，就在退休的当年从 B 县农村收养了一名儿童，取名张兰，母女关系十分融洽。

陈某供张兰念完中学之后，又送她上了自己原工作单位所办的中专。

因为陈某十分疼爱张兰，张东很嫉妒，回家探亲时，他经常当着母亲和其他人的面骂张兰，说她是“外人”。

不幸的是，在张兰上中专的第一年，陈某突然患病逝世，未留下任何遗嘱。

在清理遗产时，发现了一张10 万元的存单。

由于张兰只有13 岁，必须给她找个监护人。

张东表示愿意充当张兰的监护人，张兰在 B 县农村有一胞兄刘兵，也表示愿意充任监护人。

但张东认为：刘兵家离 A 市远隔千里，而自己可以让妹妹转学到他所在的城市。

可以更好地照顾妹妹。

由于张兰就读的中专是陈某生前工作过的单位所办，在陈某一些老同事的支持下鼓动下，厂工会也站出来表示愿意充当监护人，理由是：张兰长期住校，有困难学校和厂里都可以帮助解决，而且她只有不到 3 年的时间就可以从学校毕业，就可以独立生活了。

此外，张东表示愿当监护人，纯粹是冲着妹妹所继承的遗产而来的。

而刘兵又离 A 市太远，不可能有效地保护张兰的合法权益，三方争执不下，遂诉至法院。

问：应该由谁来当张兰的监护人？为什么？【案例—7 】甲乙丙三人交情一直不错，两年前三人各出资 1 万元合伙开了一家餐馆。

刚开始还行，但最近亏损严重，已欠下 6 万元的债务。

甲、乙二人见情况不妙，去外地躲债。

债权人王某找到了丙，要求丙承担全部债务。

丙不同意，说: “餐馆当时一共才投入 3 万元，怎么可能赔你 6 万，再说，甲、乙都不在，他们的事我不管，我现在最多还你 1 万元”王某表示不能接受。

问：丙的说法正确吗？为什么？案例－ 8 】 2007 年 3 月，张某承包了村办的木材加工厂，并请负责给本村装电线的刘师傅专门装了力电线。

张某按供电局的收费标准交费后，刘心中十分不快，认为没有给他家额外好处，决心整一月，刘师傅的儿子找到张某，要求给其加工5 立方米木材。

张某一见是电工的儿子，知 道得罪不起，提出只按正常价的 一半收费，刘师傅的儿子十分得意。

谁知到了 2007 年6 月刘师傅儿子又 拉来的 200 多立方米木材要求加工，并且说： “上次你给我那个价挺好的，这次不能比它高！ ”张说：“上 次是一 种优惠是照顾措施，这次你拉来这么多，我还照那个价，就要亏本了。

”刘说：“亏本？你还不知道 赚了多少钱！要不是我爹给你装线，你这厂能开吗？”刘还威胁说： “全县缺电的地方多的是，你真要不 识好歹，我叫我爹把你的电给断了，让你的厂子从此关门！ ”张某见状，只好忍气吞声，为他加工，而且 仍按正常价 的一半收了费。

刘走后，村委会干部得知此事， 鼓励他告到法院。

张某也担心刘自此欲壑难填， 会隔三差五来找事， 便起诉到县人民法院。