水利水电工程单元工程施工质量验收评定表填表说明与示例（试行）全册（部颁标准：工程项目及单元工程评定表）××省市水务工程质量监督站汇编前言为了进一步加强××省市水利工程施工质量验收评定工作，明确施工质量验收评定相关要求，使水利工程施工质量验收评定工作标准化、规范化，根据××省市水利工程建设的特点，汇编《××省市水利水电工程单元工程施工质量验收评定表填表说明与示例（试行）》（以下简称汇编评定表），在××省市水利工程建设中使用。

由于汇编时间仓促和水平有限，新规范、新标准、新工艺的不断推出，本书难免存在不尽之处，在使用过程中，有意见和建议请随时反馈，以便今后修订和完善。

如果与国家、省市有关法规标准不一致之处，以法规标准为准。

本《汇编评定表》汇编过程中，得到了××省省水利厅安监处，××省市海洋农渔和水务局的指导和支持，××省市水利工程质量安全监督站、××省省水利水电第三工程局、××省×省工程有限公司、××省××省工程监理有限公司等单位也给予了大力支持，在此一并表示衷心感谢。

汇编单位：××省市水务工程质量监督站参编单位：××省×省工程建设监理有限公司编委会：郭仲秋、王电波、许蓓蕾、雷芸、叶永巧编写人员：叶永巧、谢利监、吕汉增、黄敏能、杨水深、梁佩华莫华、韦家庆、谢貞博、蒲蜀君、段仲锋、王玉彬反馈意见请寄：××省市水务工程质量监督站地址：邮编：电子邮箱：汇编说明为了规范××省市水利水电工程单元工程施工质量验收评定，根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》SL176—2007、《水利水电建设工程验收规程》SL223—2008、《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—土石方工程》（SL631-2012）、《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—混凝土工程》（SL632-2012）、《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—地基处理与基础工程》（SL633-2012）、《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—堤防工程》（SL634-2012）、《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—水工金属结构安装工程》（SL635-2012）、《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—水轮发电机组安装工程》（SL636-2012）、《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准—水力机械辅助设备系统安装工程》（SL637-2012）（以下简称“七项标准”）及相关规范、规程要求，我站根据××省市水利工程的特点，结合××省市近年来水利水电工程施工实例，按照“七项标准”的分类，筛选出“七项标准”中××省市水利水电工程中常用到的单元工程施工质量评定表及《水利水电工程施工质量检验与评定规程》SL176—2007规定的工程项目施工质量评定表，汇编××省市水利水电工程单元工程施工质量验收评定表（试行）（第一册）。

全书采用了填表说明、《工程项目及单元工程施工质量评定表》原表、例表的编排，将例表中填写的具体内容和原表在字体给予了区别，对填表说明进行了分类，将各评定表都应遵守的规定，列入“汇编填表基本规定”；在各单元工程施工质量评定表前增设了各专业填表说明；并按“七项标准”列出了单元工程划分及工程质量标准。

全书共分7个部分，共251个表格。

第一部分：工程项目施工质量验收评定表（10个）第二部分：土石方工程单元工程施工质量验收评定表（33个）第三部分：混凝土工程单元工程施工质量验收评定表（31个）第四部分：地基处理与基础工程单元工程施工质量验收评定表（43个）第五部分：堤防工程单元工程施工质量验收评定表（45个）第六部分：水工金属结构安装工程单元工程施工质量验收评定表（44个）第七部分：水力机械辅助设备系统安装工程单元工程施工质量验收评定表（45个）编者汇 编 填 表 基 本 规 定《××省市水利工程单元工程施工质量验收评定表（第一册）汇编》是施工质量检验与评定的基础资料。

也是进行工程维修和事故处理的重要参考。

《水利水电工程施工质量检验与评定规程》SL176—2007规定，《评定表》是水利水电工程验收的备查资料。

《水利基本建设项目（工程）档案资料管理规定》要求，工程竣工验收后，《评定表》归档长期保存。

因此，对《评定表》的填写，作如下基本规定：1.单元（工序）工程完工后，应及时评定其质量等级，并按现场检验结果，如实填写《评定表》。

现场检验应遵守随机布点和监理工程师现场指定区位相结合的原则。

2.《评定表》应使用蓝色或黑色墨水钢笔填写，不得使用圆珠笔、铅笔填写。

可用电脑打印，但字样应与评定表原来字样有所区别。

3.文字。

应按国务院颁布的简化汉字书写。

字迹应工整、清晰。

4.数字和单位。

数字使用阿拉伯数字（1、2、3、……、9、0）。

单位使用国家法定计量单位，并以规定的符号表示（如Mpa 、m 、m 3、t ……）。

5.合格率。

用百分数表示，小数点后保留一位。

如果恰为整数，则小数点后以0表示。

例：95.0%。

6.改错。

将错误用斜线划掉，再在其右上方填写正确的文字（或数字），禁止使用改正液、贴纸重写、橡皮擦、刀片刮或用墨水涂黑等方法。

例：…..表面有裂缝纹，抗压强度25.323.3Mpa7.表头填写。

①单位工程、分部工程名称，按项目划分确定的名称填写。

②单元工程名称、部位：填写该单元名称（中文名称或编号）、部位可用桩号、高程等表示。

③施工单位：填写与项目法人（建设单位）签订承包合同的施工单位全称。

④单元工程量：填写本单元主要工程量。

⑤施工日期、评定日期：年—填写4位数，月—填写实际月份（1~12月），日—填写实际日期（1~31日）。

8.质量标准中，凡有“符合设计要求”者，应注明设计具体要求（如内容较多，可附页说明）、凡有“符合规范要求”者，应标出所执行的规范名称及编号，以及章、节、条。

9.检验记录。

表中检验记录都应有现场施工检验记录为依据，并及时整理备查。

文字记录应真实、准确、简练。

数字记录应准确、可靠，小数点后保留位数应符合有关规定。

10.设计值按施工图填写。

实测值填写实际检测数据，而不是偏差值。

当实测数据多时，可填写实测组数、实测值范围（最小值~最大值）、合格数，但实测值应作表格附件备查。

11.《评定表》中列出的某些项目，如实际工程无该项内容，应在相应检验栏用斜线“/”表示。

12. 工序和单元工程验收评定应具备的条件、验收评定程序、应提供的资料等，应符合水利行业标准SL631-2012~SL637-2012的规定。

13.《评定表》从表头至自评意见栏均由施工单位填写，单元工程质量等级由监理复核评定。

如对施工单位填写的质量检验资料有不同意见，可写入监理单位复核意见栏内，并填写出正确的等级。

如有建设单位意见栏，由负责该项目的专业工程师复核质量等级并签字。

14.单元（工序）工程表尾填写。

（1）施工单位由负责终验的人员签字。

（2）监理单位，由负责该项目的监理工程师复核质量等级并签字。

（3）建设单位，如有建设单位意见栏，由负责该项目的专业工程师复核质量等级并签字。

（4）表尾所有签字人员，必须由本人按照身份证上的姓名签字，不得使用化名，也不得由其他人代为签名。

签名时应填写填表日期。

15.表尾填写：××单位是指具有法人资格单位的现场派出机构，除了第一部分工程项目施工质量验收评定表中“表G-2单位工程施工质量评定表”、“表G-4工程项目施工质量评定表”加盖单位公章外，其他评定表加盖该单位的现场派出机构的公章。

第一部分工程项目施工质量验收评定表（共10个表）目录表A.2.1水工建筑物外观质量评定表填表说明填表时必须遵守“汇编填表基本规定”，并符合以下要求。

1.本表用于枢纽工程中水工建筑物工程外观质量评定。

项目法人应在主体工程开工初期，组织监理、设计、施工等单位，根据工程特点(工程等级及使用情况)和相关技术标准，提出表A.2.1所列各项目的质量标准，报工程质量监督机构确认后执行。

2.单位工程完工后，项目法人应组织监理、设计、施工及工程运行管理等单位组成工程外观质量评定组，现场进行工程外观质量检验评定，并将评定结论报工程质量监督机构核定。

参加工程外观质量评定的人员应具有工程师以上技术职称或相应执业资格。

评定组人数不少于5人，大型工程不宜少于7人。

3.外观质量评定表由工程外观质量评定组根据现场检查、检测结果填写。

4.检查、检测项目经工程外观质量评定组全面检查后，抽测25%，且各项不少于10点。

5.各项目工程外观质量评定等级分为四级，各级标准得分见表A. 2. 3。

表A.2.3外观质量等级与标准得分其下方的百分数为相应于所得标准分的百分数。

每项评定得分按下式计算：各项评定得分=该项标准分×该项得分百分率评定得分小数点后保留一位，并填写在相应级别栏内。

本例项次1建筑物外观尺寸，共检测12次，合格11次，合格率91.7%，评为二级。

本项标准分为12分，二级得分百分率为90%，因此，项次1得分为12×90%=10.8分，填写在项次1对应的二级处。

项次2轮廓线顺直，共检测10次，全部合格，合格率100%，评为一级。

该项标准分为10分，一级得分百分率为100%，因此项次2得分为10×100%=10分，将其填写在项次2相应的一级处。

余此类推。

6.检查项目(见表A. 2.1中项次6、7、12、17、18、20~ 27)由工程外观质量评定组根据现场检查结果共同讨论决定其质量等级。

7.表中第13项混凝土表面缺陷指混凝土表面的蜂窝、麻面、挂帘、裙边、小于3cm的错台、局部凹凸及表面裂缝等。

如无上述缺陷，该项得分率为100%，缺陷面积超过总面积5%者，该项得分为0。

8.表中带括号的标准分为工作量大时的标准分。

填表时，须将不执行的分数用“/”划掉，如本例项次9、10、14、18、22中均划掉了不执行的分数。

9.合计应得分是实际评定各项标准分之和（本例为1~7，9~16，18~20，22等项标准分之和为118分），实得分是各项实际得分之和，本例为104.3分。

得分率=实得分/应得分×100%，小数点后保留一位。

本例外观质量得分率=104.3/118×100%=88.4%。

10.表尾由各单位参加工程外观质量评定的人员签名(施工单位1人。