网络带宽
桌面云部署优化计划
性能优化
• 与Vmwre和趋势厂家沟通云防病毒 整体部署方案，采用云控制台统一 杀毒，以减轻客户机内存消耗量， 提高虚机性能
带宽优化
• 与Vmware和Citrix厂家沟通带宽优 化策略，采用策略限制和通讯协议 优化的方式降低单个客户机占用的 带宽，提高方案可行性
桌面云试点部署（计划）
6
营业厅特点和分析
1 数量分散，维护起来不方便 2 业务连续性要求高，业务不能中断 3 出现硬盘故障或系统崩溃，恢复时间长
4 信息安全及非工作行为不可控
（U盘、软件安装、游戏等）
虚拟 桌面
1 总部集中管理，减少桌面支持时间
2 业务跑在服务器端，前端中断不影响业务 3 不间断的数据备份，并简化灾难恢复时间 4 虚拟桌面集中管控，安全可控
带宽限制为2M，Citrix桌 面占用流量仍为1575Kbps，平均25Kbps
带宽限制为100Kbps时， Citrix桌面占用流量仍为 15-75Kbps，但有卡顿现 象
Citrix桌面云测试结果
功能测试 正常连接桌面 测试结果 成功 场景测试 占用带宽 平均带宽 体验感觉
登录桌面
15-75Kbps
虚拟 桌面
1 总部集中管理，减少桌面支持时间 2 业务跑在服务器端，前端中断不影响业务
3 虚拟桌面集中管控，安全可控
9
Vmware桌面云测试结果
Vmware View测试环境
功能测试：针对营业厅的应用 场景，测试虚拟桌面能否满足 正常售气功能测试 带宽测试：针对企业到总部之 间现有的带宽，测试虚拟桌面 能否满足带宽的要求
Vmware View桌面云测试结果
功能测试 正常连接桌面 测试结果 成功 场景测试
登录桌面
占用带宽
70-150Kbps
平均带宽
130Kbps
体验感觉
登录虚拟桌面、编辑文档、 浏览图片等操作比较流畅
读卡器映射
成功
登录桌面 (带宽限制在2M)
50-100Kbps
75Kbps
登录虚拟桌面需要等待10 秒,编辑文档及浏览图片 有明显的延迟和卡顿现象
完成廊坊营 业厅及呼叫 中心桌面云 试点推广
根据试点效 果优化部署 方案
沟通交流
19
桌面云应用场景（新奥）
营业厅
呼叫中心
加气站
信息安全
便捷维护
节能减排
能为企业带来好处
提高数据安全性
• 由于能够将数据从 IT 环境的边缘移到数据中心内，从本质上降低了 IT 部门所面临的安全风险.数据访问 集中化能够缓解数据泄漏和失窃的风险并简化合规性工作程序。
简化数据备份与恢复 • 在一台普通的计算机上，可能会发生硬盘崩溃和数据丢失。而使用集中化虚拟桌面，系统 不断地在对数据进行备份，并能大大简化灾难恢复工作. 简化维护便捷性
• 与传统的 PC 相比，虚拟桌面的维护要容易得多。因为虚拟机的独特特性，各项维护任务 变得十分简单，包括修补应用程序、对用户进行供给/解除供给、迁移到新的操作系统以 及执行审核职责。
节能减排 • 通过减少支持来电次数和终端用户停机时间,提高了整个工作场所的工作效率，通过使用 瘦终端，节省更多电量，降低总体成本
Enterprise App
Vmware or Citrix Operating System Virtualization
Vmware和Citrix功能对比
共同点：
高安全性：数据都放在服务器端 高可用性：服务器平台支持高可用 易管理性：统一的管理平台 快速部署：链接克隆
差异点：
接入协议：Vmware采用PCOIP协议，而Citrix采用ICA协议。 支持平台：Vmware只支持自身的平台，而Citrix支持Vmware、Citrix和Hyper-V 应用虚拟化：Vmware采用Thinapp，主要用于软件打包分发；而Citrix采用 Xenapp，主要用于应用发布共享。
30Kbps
登录虚拟桌面、编辑 文档、浏览图片等操 作比较流畅 登录虚拟桌面、编辑 文档、浏览图片等操 作比较流畅
读卡器映射
进行读卡业务 正常售气业务 正常打印业务
成功ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
失败 失败 成功
登录桌面 (带宽限制在2M) 15-75Kbps 30Kbps
登录桌面 (带宽限制在 100K)
15-75Kbps
30Kbps
3月1日-4月15日
4月15日-5月15日
5月1日-5月31日
6月1日-6月30日
7月1日-8月31日
完成桌面云 产品（Citrix 和Vmware） 的功能以及 带宽测试
与中兴完成 桌面云的沟 通交流，并 部署测试环 境进行功能 及带宽测试
硬件资源到 位后，完成 桌面云产品 试点部署 （服务器端 部署）
进行读卡业务
成功
登录桌面 (带宽限制在4M) 进行读卡售气业务
70-150Kbps
130kbps
登录虚拟桌面、编辑文档、 浏览图片等操作比较流畅 业务操作基本比正常的桌 面操作延迟数秒 打印操作基本比正常的打 印延迟10秒
正常售气业务
成功
200-250Kbps
230Kbps
正常打印业务
成功
进行打印收据和发 票业务
虚拟桌面云测试结论报告
桌面云产品对比介绍
桌面云应用场景 桌面云产品测试结果
桌面云试点部署
桌面云产品对比介绍
经过产品对比了解到： Citrix和VMware是虚拟桌面市场的两 家主导厂商，共占有虚拟桌面市场约 90%的份额 其他厂商（如联想、中兴）是在其基 础上进行修补的解决方案 Vmware利用其服务器虚拟化的优势， 已在虚拟桌面领域拥有高认可度 Citrix则是通过虚拟桌面产品本身以 及其应用虚拟化来赢得认可
登录虚拟桌面有明显 的延迟、编辑文档比 较流畅、浏览图片及 系统操作有明显延迟 及卡顿现象
桌面云测试结论
Vmware View 功能满足 Citrix xendesktop
能满足营业厅所有的售气、 不能满足营业厅的读卡售气 打印等业务 需求 基于企业到集团总部现有 的带宽（2M），难以满足 虚拟桌面的要求 能基本满足现有的带宽要求
350-450Kbps
385Kbps
Citrix桌面云测试结果
Citrix 测试环境
功能测试：针对营业厅的应用 场景，测试虚拟桌面能否满足 正常售气功能测试 带宽测试：针对企业到总部之 间现有的带宽，测试虚拟桌面 能否满足带宽的要求
Citrix Xendesktop流量测试截图
带宽不限制，Citrix桌面 占用流量15-75Kbps，平 均25Kbps
Vmware View桌面云测试截图
1 Vmware View不限制带宽的情况下进行读卡售气业务操作，登录桌面时为130Kbps， 业务操作时的流量带宽为波峰，平均为235Kbps 。
2 Vmware View 在带宽限制在2M的情况下，登录桌面，平均带宽为75Kbps,但明显 有延迟和卡顿现象。
呼叫中心特点和分析
1 空间小，待机时间长，能耗高 2 PC数量众多，噪音大，影响通话质量
3 信息安全及非工作行为不可控
（U盘、软件安装、游戏等）
虚拟 桌面
1 使用瘦终端，减少空间占用，减少能耗 2 使用瘦终端，绿色静音
3 虚拟桌面集中管控，模板克隆实现标准PC，
安全可控
8
加气站特点和分析
1 距离企业远，现场维护不方便 2 业务连续性要求高，业务不能中断 3 信息安全及非工作行为不可控 （U盘、软件安装、游戏等）