竭诚为您提供优质文档/双击可除
章节条款项合同
篇一：卷编章节条款项目的翻译
chApTeRsecTIonsubsecTIon的翻译
一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”
一般意义上而言，在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：
article;section;subsection;paragraph;subparagraph;i tem;clause;rule;regulation;provision，以及
stipulation等等
(:章节条款项合同)（1）关于“article”一词的翻译。将article一词译为“条”，争议不大。例如，《美利坚合众国宪法》（TheconsTITuTIonoFTheunITeDsTATesoFAmeRIcA，1789）共有“7条”（sevenarticles）。再如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》（protocolontheAccessionofpeople’sRepublicofchina）
中文译本也将“article”译为“条”。
根据美国权威的《布莱克法律字典》（black’sLawDictionary.garner,1999:106）,Article:Aseparated istinctpart(asaclauseorstipulation)ofawriting,esp.i nacontract,statute,orconstitution.再如，美国《法律词典》（ADictionaryoftheLaw.clapp,2000:36），
Article:subdivisionofawritteninstrument;particularl y①asubdivisionofastatuteorconstitution,usually subdividedintosections.②oneoftheitemsorclausesinacontract,treaty,orotheragr eement.
从以上两本比较权威的工具书对Article的释义来看，“Article”是宪法、制定法、或合同中“单独的，显著的部分”。所以，将之译为我国法律条文中的“条”是合适的。
“Article”与“Articles”的区别：“Articles”应译为“条例”。例如，在《美国宪法》之前颁布的《邦联和永久联合条例》（Articlesofconfederationandperpetualunion）,这一宪法性文件直接称自己为“Articles”,不过，我们仍将该“条例”中的具体的13个“Article”译为“条”。
（2）关于section一词的翻译主要有两种观点。第一种观点：“section”应译为“条”或者“节”，而绝不可以
译为“款”。如陈忠诚先生在其力作《汉英-英汉法律用语辩证词典》中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以‘article’称‘条’的，也有以‘section’称‘条’的。以‘article’译‘条’为常，以
‘section’译‘节’为常。??而未见有以‘section’译‘款’的”（陈忠诚，2000：604）。第二种观点：“section”可译为“款”。
本文作者认为，section一词在英汉法律英语翻译中，
通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。
把section译为“节”，是因为“section”这一概念有时很大，它比
“article”（条）还大，若译为“款”、“项”、“目”过小，译为“章”、“编”则又过大。例如，在《与贸易有关的知识产权协定》（Agreementon
Trade-RelatedAspectsofIntellectualpropertyRights，简称Trips协议）中，第二部分《关于知识产权效力、范围和使用的标准》（standardsconcerningtheAvailability，scopeanduseofIntellectualpropertyRights）包括8个section，第三部分《知识产权的实施》（enforcementofIntellectualpropertyRights）包括5个section，每个section又包括若干条article。此时，译为
“节”最好。事实也如此，例如，第二部分中的
“secTIon1:copYRIghTAnDReLATeDRIghTs”，中文翻译便将
之译为了“第一节：版权和相关权利”。
把section译为“条”，这点很好理解。当section译
为“条”时，
subsection则译为“款”。根据
ADictionaryoftheLaw(clapp,2000:
389),section:asubdivisionofastatuteordocument,repre sentedbythesymbol
(or
for
“section”).moststatutesandcodesaredividedintosect ions.另外，
subsection:Apartwithinasectionofanact.eachsectionin astatutemaybefurtherdividedintosubsections?Asubsect ionisdenotedasanumberexample,s.78(1)oftheTradepract icesActwouldreadassection78subsection1.（陈忠诚，2000：605），上述解释说明，section可译为“条，”subsection
则可译为“款”。
由于人们常将上述《美国宪法》中第1-4条（article）中数目不等的
“section”译为“款”，而很少有人将这里的“section”译为“节”，所以，将“section”译为“款”，已经是人们约定俗成的一种情形。
总之，英汉法律翻译中的“section”是个相对的词，翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的对应词为好。但是，同一篇法律条文中，必须遵循“译名同一律”，不可毫无规矩。
（3）关于paragraph,subparagraph的翻译。本文作者认为，应将paragraph,subparagraph分别译为“条”、“款”。以往的翻译中，人们也大都将
paragraph,译为了“条”。例如：
subparagraph1(b)and1(c)ofArticlexxIIIofgATT1994shal lnotapplytothesettlementofdisputesunderthisAgreemen tforaperiodoffiveyearsfromthedateofentryintoforceof thewToAgreement.
自《wTo协定》生效之日起5年内，gATT1994第23条第1款（b）项和（c）项不得适用于本协定项下的争端解决。
（4）其他词的翻译。
“Item”一词译做“目”非常合适。因为“Item”常常