中国社会各阶级的分析黄思明中国科学院科技政策与治理科学研究所一、引言目前中国社会各阶级的生存状态毕竟如何？前苏联和苏共什么原因会垮台?列宁主义什么原因在理论上是错误的? 文革什么原因在理论上是错误的?中国现在到底是姓社依旧姓资? 中国下一步改革的理论依据和突破在哪儿? 在回答这些问题之前,我们有必要弄清一些理论问题。

中国社会现在的一些乱象,均和这些理论问题有关。

这些理论问题甚至涉及到我国宪法中的全然问题，例如我们现在实行的到底是无产阶级专政依旧资产阶级专政？过去我们〔包括前苏联〕由于对马克思主义理论理解和认识的肤浅，走了许多的弯路，假如我们现在还不加深对马克思主义的认识〔包括指出它的不足〕，我们很可能还要走弯路。

中国在21世纪有可能成为世界的最强国,也有可能象前苏联那样垮台, 我们将以怎么样的社会制度来保证中国的强盛能够连续几百年,而不是象前苏联那样垮台? 不谋万世者, 谋不得一时。

我们的理论工作者现在就要开始讨论和研究，做好理论和思想上的预备。

什么样的思想和想法都能够拿出来讨论，只要有利于中华民族的长盛不衰。

我们将从社会中每个人效用优化的角度来分析中国社会各阶级的生存状况，同时对上面所提的问题给出回答。

效用函数的定义:设u(x1,x2)为效用函数, ∂u(x1,x2)⁄∂x1》0;∂u(x1,x2)⁄∂x2》0; H(u(x1,x2)) 《0。

效用函数对每个变量是单调增的, 整体上是凹函数。

例如: u(x1,x2)=ax1 +bx2。

假如用效用函数u(x1,x2)来表示每个人在不同阶段的效用,那么他(她)一生的奋斗目标能够用下面的优化模型来刻画:Max u(x1,x2)s.t. (x1,x2) ∈ D；其中 x1=有型资产，x2=无型资产，D为约束集合。

从那个效用优化模型我们能够看出，给定一个效用函数，约束集合D越大〔约束越少〕，目标函数的最优值就越大，反之约束集合D越小〔约束越多〕，目标函数的最优值就越小。

在封建社会，只有皇帝能够取到以上效用函数优化模型的最优值，而且他〔她〕所受到的约束是最少的。

比如中国清朝的皇帝所受到的约束可能就只有紫禁城的城墙了，他〔她〕差不多上能够为所欲为。

而资本主义社会却没有人能够取到以上效用优化模型的最优值，要么有人是有型资产的最优值获得者〔一个国家的首富〕，要么有人是无型资产最优值的获得者〔如一个国家的总统等〕，而且资本主义国家的总统在国内受到许多的约束。

比如美国的总统就要受到国会的制约〔国会能够罢免总统，如尼克松〕。

在计划经济下的“社会主义”国家〔如前苏联〕，共产党的主席或总书记也是能够获得效用优化模型最优值的人，因为他们的工资在他们国家是最高的，住房也是最好的〔有型资产最大化〕；他们的权力在他们国家也是最大的〔无型资产最大化〕。

而且他们在他们国家所受的约束也是最小的。

因此在许多方面他们和封建社会的皇帝是相像的，所不同的是效用优化模型中所取的效用函数不同。

这也能够理解，因为这些“社会主义”国家基本上在封建社会的基础上建立的，它们或多或少都带有封建社会的痕迹，不管是人的思想上依旧政治体制上，但全然的依旧经济基础上，因为经济基础决定上层建筑，存在决定意识。

什么是无产阶级?马克思的定义: 给定一个数值w, 假如某人的效用函数u(x1) 《w, 其中x1为有型资产, 那么这人就属于无产阶级.我们的定义:给定一个数值w, 假如某人的效用函数u(x1, x2)《w, 其中x1为有型资产, x2为无型资产, 那么这人就属于无产阶级(穷无产阶级); 或者对每一个社会成员, u(x1, x2) ≥W, W是一个很大的数(富无产阶级,共产主义社会)。

什么是资产阶级?马克思的定义: 给定一个数值z, 假如某人的效用函数u(x1) ≥ z, 其中x1为有型资产,那么这人就属于资产阶级.我们的定义: 给定一个数值z, 假如某人的效用函数u(x1, x2) ≥ z, 其中x1为有型资产, x2为无型资产, 那么这人就属于资产阶级.从马克思和我们的定义能够看出，无产阶级和资产阶级是相对的概念。

在不同社会生产力的阶段,能够有不同的定义。

只要社会的生产力和物质的供应落后于人类的需求,资产阶级就消灭不了,因为社会不可能做到绝对的平均,总有一些人会比另一些人拥有一定的天赋或特长，因此占有相对多的物质财富，或有一些人的效用函数值要高于另一些人。

而且恰恰是这些差异的存在，鼓舞着每个人为获得更高的效用函数值〔有型和无型资产〕而奋斗，也使人类从原始社会走到了今天生产力高度发达，社会高度文明的社会，人类的生活质量得到了极大的改善。

只要世界上还有国家存在,国家机器的人就会利用手中的权力,比老百姓占有相对多的财富。

而且往往是越穷的国家，人们对权力的追求就越强烈，官员的腐败也越严峻，因为权和利是紧密相连的。

关于一些没有能力或兴趣通过正常途径〔如经商或创业〕来猎取有型资产的人来讲，通过获得无型资产〔如权力〕来猎取有型资产也是一个途经。

然而假如一个国家如此的人太多，那对那个国家的进步就没有关心，因为他们差不多上是“不劳而获”，对增加社会的财富没有任何贡献，然而却要分享别人创造的财富。

消灭阶级的唯一方法是进展生产力, 提高社会的物质供应。

当社会的物质供应丰富到象人类呼吸空气那样,或者说每个人都成为了“资产阶级”〔或富无产阶级〕，资产阶级也就自然消灭了,国家也没有必要存在了,共产主义也就实现了。

因此在人类的生产力还不够发达的阶段进行生产资料的公有制,并不能消灭资产阶级和剥削,只会产生新的资产阶级和变相剥削,因为公有制企业的利润大部份是用来养官僚的,并没有用在人民的身上。

这些官僚和资本家又有什么区别呢? 他们连企业经营的风险都不要承担。

因此必须由人大代表全国人民来监督国有企业利润的去向,并决定国有企业利润的使用。

二、中国工人的现状中国工人的效用优化模型为:Max u(x1,x2)s.t. (x1,x2) ∈ D;x1≤ a, x2≤ε,其中a为工薪收入, ε为一个很小的数。

中国工人阶级中除了少部分白领工人属于中产阶级外,大部分属于无产阶级。

目前中国工人正在忍受着国内外资本家(包括国有企业)的残酷剥削。

比如国外汽车厂商在中国生产和销售一辆汽车的利润是国外的10倍(依照国外媒体的披露)。

例如美国三大汽车工厂工人2017年的平均工资(年薪)是10万美圆(约62万人民币),我们合资汽车工厂工人的平均工资是多少? 有6.2万人民币吗? 可是在中国制造的美国汽车售价假如换成美圆却比美国的售价还高,而且连研发的成本都没有,因为基本上在美国成熟的车型。

其他国家的合资汽车厂商也一样。

因此必须建立和发挥工会在争取工人利益中的重要作用。

比如合资汽车工厂的工人应该要求同工同酬。

应该立法禁止国有企业和外资合资,因为国有企业享有垄断的优势,其在合资企业中扮演的角色就像抗日战争中日本翻译官和伪军的角色,关心国外汽车厂商占领中国市场,剥削中国工人。

建议国有合资汽车厂商在合同到期后停止续约。

向中国航空工业学习，下狠心独立自主，自力更生，埋头苦干20年，一定能赶上国外汽车工业的设计和制造水平。

社会主义的目标确实是要让绝大部分的社会成员成为中产阶级。

否那么就不是马克思主义意义下的社会主义。

建议把能否增加人民的收入或降低基尼系数作为各级领导的考核标准,而不是GDP。

在现阶段把降低各级政府的债务水平或环保作为各级政府领导的考核标准可能更有现实意义。

我们各级地方政府对债务一定要警惕。

美国在冷战结束后的92年就差不多意识到了联邦政府债务的严峻性，并设立了债务警钟。

但当时联邦政府债务占GDP的比例也就50%多。

然而2000年网络泡沫破灭以后，联邦政府债务就直线上升，一直到现在差不多占GDP的100%多，而且还看不到好转的迹象，很有可能在10年内联邦政府破产。

然而美国大部分的州政府的债务却操纵的很好。

而我们国家却相反，我们国家政府的债务操纵的很好，然而地方政府的债务却有失控的危险。

三．中国农民的现状中国农民的效用优化模型为:Max u(x1,x2)s.t. (x1,x2) ∈ D;x1≤ b, x2≤ε,其中b为人均可承包的农田。

中国除了一小部分富起来了的农民成为中产阶级或资产阶级外,绝大部分属于无产阶级。

依照现有的政策,中国农民的效用将一代不如一代, 因为人均可承包的农田将一代比一代少。

农民由于没有退休金，只能靠养儿子来养老。

假如每户农民家庭生两个以上儿子，他家的下一代能够承包的农田就减少一半以上。

从提高劳动生产率的角度来讲,现有的家庭承包制不如私有制(如大部份的国家)和集体所有制(如江苏华西村)。

也摆脱不了小农经济的特点,更不要说实现共产主义了。

按照中国18亿亩可耕地来计算的话,近期的目标应该达到户均25亩可耕地,近远期达到户均50亩可耕地,远期达到户均100亩。

假如户均达到50亩,能够取消计划生育政策。

我国在人民公社化以后的农业政策差不多上是失败的。

长期以来我国的农业政策是对农民的歧视政策。

当前中国社会的许多问题(如就业难,贫困问题),其根源基本上我们的农业政策。

现在是改变我们的农业政策(特别是户籍政策)的时候了。

我们对改变农业政策(特别是户籍政策)要有紧迫感,因为10年或20年后随着我国基础设施建设的完善,我们的内需将下降,没有那么多工作岗位给农民工。

只要看看美国，欧洲和日本现在所面临的内需不足，失业率上升的困境，我们就不难想象我国十年二十年后将面临的就业困难。

更为严峻的是美国, 欧洲和日本很有可能在10年之内被它们的债务所拖垮, 我们的外贸将面临十分严峻的局面,从而妨碍我们的就业。

因此建议给45岁以下的青年农民工以城市户口(只要他们情愿),不要怕以后老年人没有青年人来养, 因为我们能够提高退休年龄。

从某种意义上来讲,城乡户籍制等同于奴隶制,因为封建社会和资本主义社会都没有城乡户籍制(奴隶的子女依旧奴隶,农民的子女依旧农民)。

几十年来中国农民在中国社会所遇到的不公平待遇〔政治和经济上的二等公民，例如工人有工会，妇女有妇联，青年有共青团，少年有少先队，只有农民没有农会〕，在心理上所受到的摧残，可能比经济上的贫穷还要严峻。

难道这确实是有中国特色的社会主义？四、中国知识份子的现状中国知识份子的效用优化模型为:Max u(x1,x2)s.t.(x1,x2) ∈ D;x1≤a , x2≤ c,其中a为工薪收入, c为社会认可度.中国的知识份子按国际标准来衡量,绝对属于无产阶级,因为院士的工资还没有美国博士研究生的奖学金高。

因此必须加快改善中国知识份子的待遇。

否那么中国在激烈的国际竞争中将永久处于下风。

例如美国白宫工作人员的平均工资是8万美圆,而美国一个治理科学专业博士毕业生的起薪确实是8万多美圆。

我们的各级干部必须明白,中国在世界上的崛起是建立在中国科技在世界上崛起的基础上的。