关于深康佳财务分析报告第一小组1. 摘要........................... 4 2. 前言........................... 4 3. 背景分析 (6)4.财务分析 ........................ 8 4.1........................... 财务分析8 4.2...........................战略分析225. 治理建议 (23) (24)6.参与人说明.1.摘要本文以财务分析的方法，以2004年、2005年、2006年的财务报告为对象，并查阅相关文献，对深康佳进行综合分析。
在分析过程中针对家电行业的进展状况，重点针对其竞争对手四川长虹、家电行业做了对比分析，并给出了治理建议。
在分析过程中，我们发觉康佳公司和长虹公司均属于家用电器行业，从两公司和同行业的财务指标看，该行业近年来竞争比较猛烈，长、短期偿债能力均较弱，存货和应收帐款的占用均较大，盈利率水平较低，现金流受市场变化的阻碍较大，进展前景具有较大的不确定性。
然而，从深康佳的经营情形分析，其经营相对比较稳固，然而也存在着现金流不足，产品、技术、治理等方面均需要进一步加强和提高。
2.前言2.1.目的分析深康佳在市场经营活动中的总体水平，发觉其经营治理的优势和不足，为其进展提供合理建议。
2.2.方法从财务的视角，采纳经营分析和战略分析相结合的方法，得出其各项经营、治理指标。
从偿债能力、盈利能力、资金营运能力、进展能力、现金流、战略进展等方面进行分析，综合得出分析结论，并据此给出合理建议。
在分析过程中，我们重点分析深康佳的资产质量、盈余质量、现金流对其利润的阻碍和关系，找出其利润的合理性和不足，并给出治理建议。
2.3.结论深康佳主营业务收入在经历2005年14.27%的负增长后显现复原性上涨，其中奉献最大的是公司的彩电业务，同比主营业务收入上升8.66%，随着市场份额的不断扩大，更多的消费者成为公司品牌的忠实追随者。
彩电的毛利率水平比2005年轻微下跌，要紧是由于市场促销引起。
通过对深康佳近年来的年报做财务分析发觉：在资产流淌性方面，深康佳劣于长虹，然而在利息保证方面较好，差不多没有还款的风险；在销售盈利方面，康佳的的资产收益率比长虹好，要紧是康佳的资产与净资产规模比长虹要小专门多，然而康佳的盈利能力不如长虹；在资金营运能力方面，深康佳的资金营运能力较差，同时近年来表现出下降趋势；在进展能力方面，深康佳近三年则波动较大，而长虹在04年之后处于一种比较稳固的增长态势。
深康佳属于家用电器行业，近几年公司进展处于一种比较“停滞”甚至下降态势，如主营业务收入增长缓慢，没有新的收入增长点，资产流淌性不高，资金营运能力下降，盈利能力增长缓慢从和同行业的财务指标看，该行业近年来竞争比较猛烈，偿债能力一样，存货和应收帐款的占用均较大，盈利率水平较低，现金流受市场变化的阻碍较大，进展前景具有较大的不确定性。
尽管该行业的规模化经营能够提高资产的运用效率，但受市场的阻碍也存在着较大的不可预见的风险。
3.背景分析深康佳前身为广东省光明华侨电子工业，成立于1980年5月21日，是深圳特区华侨城经济进展总公司和香港港华电子企业的合资企业，是中国首家中外合资电子企业。
1991年8月改组为中外公众股份制公司，1992午3月27日，康佳A、B股股票同时在深圳证券交易所上市。
它已被列为国家300家重点企业及广东省、深圳市重点扶持进展的大企业集团，是广东省、深圳市首家营业额超百亿的电子企业，连续4年位居中国电子百强企业第4位。
康佳集团以彩电、移动为主导产品，兼及冰箱、洗衣机、空凋、元器件、包装材料等多个领域。
新的世纪，康佳集团将以向高科技战略转型为重心，以科技创新和机制创新为动力，向多元化、国际化、高科技型现代企业的目标前进。
从2006年深康佳公布的年报看，该公司的治理结构由董事局、监事会、高管层组成，其中董事局主席与总裁由同一人担任，设立了三名独立董事、三名监事及若干高管人员。
深康佳要紧股东情形如下：由华侨城集团控股，占比8.7％，六家外资公司持有该公司20％股份，股份结构较为分散，最大股东华侨城集团未实现完全控股。
2006年，国内国际宏观经济向好，消费类电子产业市场稳固增长，然而存在不确定性，专门是汇率的潜在变化对公司的压力较大。
行业方面，LCD电视更加快速替代CRT 电视，公司在传统CRT电视中的诸多优势（包括成本优势、规模优势）在液晶电视业务中正在减弱，同时产品价格连续快速下跌，使得跌价缺失操纵十分困难；高额专利费的收取正在逐步落实，成本压力较大；国际品牌在中国市场进一步强势运作，来自他们的竞争压力将进一步加大；国内低质量中小厂商的无序进展使市场的无序性进一步加剧。
4.财务分析4.1.财务分析4.1.1.偿债能力分析（以下分析均以合并报表进行）流淌比康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 132% 195% 143% 150%2005 136% 212% 147% 145%2006 133% 274% 140% 165% 131%速动比康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 73% 52% 89% 92% 2005 76% 49% 93% 94% 2006 77% 91% 89% 93% 83%从深康佳年报分析可见，在短期偿债能力方面，康佳2004、2005和2006年的流淌比率分别为132%、136%和133%，均略低于同行业同期的平均水平，但长虹公司在04、05、06年分别为195%、212%和274%，均好于同行业同期平均水平，而且处于比较好的状态。
说明长虹公司的流淌比率好于康佳公司。
康佳公司2004、2005和2006年的速动比率分别为73%、76%和77%，从自身看，有所好转，但均低于同行业同期的平均水平；而长虹公司2004、2005和2006年分别为52%、49%和91%。
说明在2004、2005年康佳公司的速动比率好于长虹公司，而2006年低于长虹公司。
总的说，康佳公司的短期偿债能力略差于长虹公司。
在长期偿债能力方面，康佳公司2004、2005和2006年的资产负债率分别为64%、61.9%和64.3%，均高于同行业同期平均水平，而长虹公司在这三年分别为38.3%、36.7%和43.9%，均低于同行业同期平均水平，说明康佳公司的负债率较高，也说明康佳公司偿还长期债务的能力低于长虹公司。
以上是基于对该公司资产负债表进行的分析判定的结果，该公司的实际长短期偿债能力还要结合现金流量表进行完整分析。
4.1.2.盈利能力分析2、盈利能力销售净利润率康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 1.46% -32.90% 1.69% -5.57% 2005 0.78% 1.89% 0.98% -1.16% 2006 0.81% 1.63% 0.87% 2.20% 0.44%资产收益率康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 1.46% -19.80% 1.69% -5.25% 2005 0.70% 1.89% 0.98% -1.25% 2006 1.00% 1.86% 1.00% 2.00% 0.54%净资产收益率康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 4.40% -32.59% 4.20% 1.25% 2005 2.23% 2.96% 2.38% -2.66% 2006 3.10% 1.11% 2.60% 3.30% -10.51%从销售净利润率、资产收益率的指标看，2004、2005年全行平均处于亏损状态，2006年全行业平均显现盈利，而康佳公司连续三年均有盈利，但盈利水平略有下降；长虹公司在2004年亏损额较大，2005年所扭亏为盈，之后盈利率水平超过康佳公司。
若分析2006年两公司的指标看，康佳公司的销售收入低于长虹公司，同时其销售利润率和资产收益率也低于长虹公司，说明康佳公司在成本操纵、规模经济方面劣于长虹公司；但康佳公司的净资产收益率高于长虹公司，这是由于康佳公司更好地利用了负债资金为自身制造价值，使净资产收益率高于长虹公司。
同时，从以上指标也可看出，即使在有盈利的年份，两公司的盈利率和同行业相比均较低，也低于同期银行存款利率水平，说明该行业整体竞争比较猛烈，盈利率水平较低。
从深康佳2005年报分析，有一些迹象需要进一步核实，如在专门经常缺失项目中，长期股权投资减值预备转回839万元；当年从少数股东权益中收回5263万元；在实现了净利润7189万元之后，本应对上年末未分配利润－37576万元进行补亏，然而企业从“其他转入”科目转入资金37576万元，该资金来源不明，需要进一步核实。
此外，04年深康佳在固定资产不变的情形下，提取固定资产折旧2421万元，固定资产折旧提取率仅1.8％（05年提取折旧13378万元，折旧提取率为10％），未达到应提折旧，说明深康佳2004年存在潜亏的情形。
综合上述情形，公司在2004年、2005年的盈余质量存在一定的不实因素，企业进行了盈余治理，而实际的盈余能力不足。
4.1.3.资金营运能力方面3、资金营运能力总资产周转率康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 1.392 0.73 1.14 0.93 2005 1.256 1.01 1.143 1.07 2006 1.127 1.13 1.167 0.91 1.22应帐收款周转率康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 23.35 2.8 7.89 7.5 2005 16.91 5 7.23 8.69 2006 13 9.58 7.12 9.45 8.92存货周转率康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 3.18 1.72 3.095 2.95 2005 2.827 2.65 3.045 3.4 2006 2.96 2.64 3.149 2.51 3.95康佳公司的总资产周转率、应收帐款周转率三年来均好于同行业同期平均水平，而长虹公司均低于同行业同期平均水平；而存货周转率两公司均低于同行业同期平均水平。
说明康佳公司在资产的利用和对应收帐款的治理上优于长虹公司，但存货周转率两公司均偏慢。
4.1.4.进展能力方面总资产增长率康佳合并长虹合并康佳母公司长虹母公司行业平均2004 -0.38% -26.75%2005 -4.97% 1.12%2006 9.12% 4.71%从主营业务收入增长率看，康佳公司在2004年有所增长，但2005年主营业务有所萎缩，显现负增长，2006年有所增长，但增幅仍慢于长虹公司。
从总资产增长率看，康佳公司06年度资产增长的幅度高于长虹公司。