谢谢主席，问候在场各位：
开宗明义，节制欲望是指人类对欲望的调节和制约。

和谐相处是指人与自
然互利互惠，这不仅指人在开发自然时要减少对其伤害，更需要人类多做保护
自然的事情，这也是今天讨论的核心。

今天我方承认，在节制欲望的同时也需
要发展科技，所以我方认为哪一个是人与自然和谐相处动力的源泉，即何者更
能从根本上解决问题，何者就更重要。

基于以上标准，论点如下：
第一，从现实层面来看。

由于科技的两面性，我们暂且按结果把科技分为
两类。

先看结果上恶化人与自然的关系的坏科技，之所以会产生这样的结果，正
是因为道德水平没有跟上科技发展的水平，人类欲望没有得到有效的节制。

可
以发现，随着采矿技术的发展，人类为了满足经济利益的欲望大肆开采矿产资源，却不顾由此造成的地表沉降、三废排放等问题。

纵观近百年的历史，科技
的进步举世瞩目，但人与自然的关系却每况愈下。

这正是“人类以现有科技为
手段攫取自然，以牺牲自然利益为代价满足自身欲望”的真实写照。

究其原因，正是欲望的过度膨胀造成了“科技越发展，环境越恶劣”的窘境。

再看结果上修复人与自然关系的好科技，即使这类科技在一定程度上修复
了人与自然的关系，也是具有很大的滞后性，并可能进一步加剧人类本已膨胀
的欲望。

这类科技往往是在环境问题严重暴露、影响到人类的生产生活之后才
才开始进行研发。

正如1872年，英国就出现酸雨，而直到100年后酸雨漫天之时，日本与意大利才相继发明了“氨法脱硫技术”。

更何况随着科技的能力的
增强，人类的环境意识会不会因此削弱呢？如果我们今天发明了完全能够阻挡
雾霾的口罩，人类会不会因此忽视对雾霾的治理呢？//节制欲望则是要争取让
人们将这种态度深化到心底，从而从源头上减少甚至避免环境问题的发生。

第二，从逻辑层面来看。

为什么好坏科技都无法解决人与自然的问题？其
原因在于根属性。

人类过于膨胀的欲望才是今天人与自然矛盾的症结所在。

科
技是一把双刃剑，正如诺贝尔发明了火药，这既可能是化学发展之进步，也可
能是危害和平之元凶。

|30|若科技之运用尚能考虑到节制欲望，其滞后性和局限
性也限制了其发挥的效力，难以从根源解决问题；若科技不以节制欲望为前提，就很可能像坏科技一样朝着破坏和谐的方向发展，造成更加严重的后果。

由此
可见，节制欲望才是解决人与自然问题的根本所在。

综上所述，我方坚持认为，人与自然和谐相处节制欲望更重要。