合同战术理论初探

根据高技术条件下局部战争的新情况和新特点，发展合同战术前沿理论，一是要着眼于我军传统作战原则与战法新的运用，二是要着眼于把握和跟上世界范围内合同战术的总体发展趋势，三是要着眼于回答和解决我军现实面临的合同战斗的难点、重点问题，并以此为指导，探索和构建新的合同战术理论。

一、合同战斗的本质更强调形成和运用对敌质量优势

战术的本质是关于如何形成和运用对敌优势的艺术。从历史发展来看，强调集中兵力兵器的倍数——承认“合理”、“足够”——注重质量优势——实现“集中战斗力的威力”，表明了以质取胜的思想日益受到重视，反对滥用优势，做到理智而有效地形成和运用对敌优势已经成为共识，这既是武器装备进步和战争实践发展的客观要求，也是现代作战思想进步的必然选择。在集中优势问题上，“说来容易实行难”或许是永恒的问题。高技术条件下能否集中优势关键在于指挥员能否打开视野，将火力、突击、机动、防护、指挥以及电磁优势和信息优势等战斗要素结合起来，并根据不同战斗条

件进行综合与协调，集中作用于敌人。

二、打敌要害成为新的重要战术原则

打敌要害与攻敌重心是紧密联系着的，也是具体运用对敌优势的重要方法。以往我们更注重的是拣弱的打和从弱处开刀。但是，随着武器系统不断向高技术、高精度、系统化、电子化、信息化方向发展，必然导致关键环节和要害部位的脆弱，这就使得打敌要害具有很高的作战效费比，能够以最小的代价换取最大的成功率。在攻防战斗行动中，需要打击的目标很多，如何着眼敌重心，确定攻击的主要方向和方式，起到打击一点牵动全局的作用？如何处理好直接打击敌要害与重心和间接打击敌要害与重心的关系？在快速反应能力和机动应变能力提高的情况下，战斗过程中如何善于调整和变换主要打击方向和重心？如此等等，都是需要深入研究的。

三、实施全纵深同时攻击已成为合同战斗的重要战法

实施全纵深同时攻击与传统的“突破十纵深战斗”的进攻程式相比，无论在作战观念、战术思想和战斗方式、方法上都发生了质的变化。比如，美军对全纵深同时攻击的最新诠释一一“设定和利用战术空间”，就显然是一种在更高的层次上对纵深攻击的认识和指导。研

究纵深攻击必须注意到武器装备对战法的制约，因为并不是哪种战法最有效我就能采用的，也不是外军如何实行，我军就能照搬的。研究纵深攻击的战法还不能忽略了实际操作中的问题。例如，对于占我军主体成分的摩托化战术兵团来讲，如何进得去的问题，就是进攻战斗中实施纵深攻击的关键环节。须知战法问题说到底是战术问题，而战术就必须把握和解决具体操作问题，否则，其生命力和实用价值将会大打折扣。研究纵深攻击并不意味着突破就无足轻重了，我军未来进攻战斗，在多数场合下仍然要首先实施突破，需要发展的主要是突破地段（突破口）的选择和突破的方式，以及突破行动与纵深攻击行动的衔接与协调。还有一点要指出，把先期打击作为进攻战斗的一个阶段，是实施全纵深攻击应有的内涵，在这方面同样需要有专门、深入的研讨。

四、将机动战纳入基本战斗样式

刘伯承元帅早就说过，运动战从其精义上讲，是机动战。但是，机动战又是对我军传统的运动战的发展，它的适用范围要比运动战广。以往运动战主要是在战役范畴实行的，而机动战适用于战役和战术两个范畴。就机动战术来说，国外一些机动能力较强的军队，通常都区分为机动进攻战斗和机动防御战斗，成为与阵地攻防战斗相并列的基本战斗样式。美军只要机动能力强于对手就把它作为首

选的战斗样式。我军在今后战斗中突出机动战，不仅是达成“以劣胜优”的正确选择，而且较能充分发挥我军灵活运用战术的特长。我军的机动战贵在切合编制装备的实际，有自己的特色。如在战术指导上，不是强调实施脱离接触的打击，而应谋求通过机动贴近敌人，形成敌我犬牙交错的态势；在战法运用上，应结合运用奇袭、包围、迂回、穿插、分割等传统战法；在战斗形式上，应注意与阵地战、特种战、游击战的相互渗透和转化；在战斗部署上，无论进攻和防御，都应编组足够强大的机动力量，实行群队编组，多点攻击，分散敌人，同时注重兵力机动与火力机动的有机配合；在歼敌规模上，应以小口、速决、全歼为主，当敌配置比较密集时，也可采取歼灭性打击或半歼灭性打击或半歼灭、半击溃。作为一种新的基本战斗样式，我军尚缺乏这方面实践经验的积累，需要作长期深入的研讨。

五、技术对抗将是战法运用的重要组成部分

技术对抗的地位和作用早在70年代的几次中东战争中就已经显露出来。比如，每一次战争结束后，都会引发一场有关如何看待某种重要技术兵器（如坦克、导弹、大型军舰）的价值的争论，随之而来的则是技术兵器的改进和发展。未来高技术局部战争条件下，在合同战斗中技术对抗的地位和作用将比以往大大上升。现在美军的模拟演

习，就专门有对重要技术兵器的“虚拟现实”。所以，注重战法运用的技术对抗含量已经成为新一代战术理论研究的重要课题。这主要包括：研究战法本身就要求研究技术对抗手段和技术兵器对抗行动；从战法运用需要考虑技术对抗的运用时机和目标选择，运用战法也不能只考虑战术需要，而要兼顾发挥技术装备战斗效能的制约因素和必要条件；有的技术对抗本身就是战法运用问题，如电子对抗；有时，若能通过战法运用，将现有的技术兵器以不同寻常的办法结合起来，那就有可能在现有物质条件的基础上使作战效能实现质的飞跃，产生敌人意想不到的效果。

六、合同战术将由“描述科学”向“精确科学”过渡

在高技术条件下，合同战术仍将是艺术与科学的结合。但是，数字化战场结构的发展趋势、高精度打击兵器的大量使用、C3I指挥系统的广泛运用、电子战和信息战日益成为重要的战斗手段……所有这些变化，必然使合同战术不再满足于定性描述，而是越来越多地使用数学的方法，越来越变成一门定量的、精确的科学。当前，世界发达国家的军队特别重视模拟实验的作用，他们研制的计算机模拟系统已经由能够量化分析作战中的人为因素发展为智能化的、能够熟知指挥官的脾气、习性、思维习惯和其他感情特征与行为，从而帮助决策者迅速判明情况、定下决心和下达命令。相比之下，我们需要建设起真正意义

上的“合同战斗实验室”。这种实验室的功能主要不是支持模拟合同战术集团作业或者模拟化合同战术对抗演习，而是要能支持合同战术理论的研究论证和战法运用效果的检验。这样，我军合同战术及其指挥理论的发展，才能走出一条“实验室一演习场一战场一实验室”的发展道路。