2020广州市公务员考试行测判断推理练习题五（3.3）
1、人工智能的数据垄断为反垄断理论提出了新的实践问题，换句话说，反垄断法的理论创新是一种现实的实践需求。

具体而言，反垄断法的理论创新需求主要有以下几个方面：第一，双边市重点场理论。

与单边市场相对应，经济学家所提出的双边市场理论，能够为多边性数据市场的反垄断执法提供有益思路。

当前的双边市场理论，一方面需要关注实践动向进一步完善理论自身，另一方面需要探索双边市场理论如何转化为可供操作适用的反垄断法律法规。

第二，相关市场理论。

人工智能的数据反垄断，需要探讨单独界定“数据市场”的必要性和可行性，还需要正视传统相关市场界定工具在数据市场的无能为力，进而积极探索可替代性的分析工具。

接下来最可能讲述的是数据垄断的：
A、法律渊源
B、执法问题
C、立法问题
D、法律界定
答案:C。

解析:这是一道承接叙述题，快速浏览文段，重点分析判别文段话题落脚点。

文段首先提到人工智能的数据垄断要求反垄断法进行理论创新，之后从双边市场理论和相关市场理论两方面分析了反垄断法的理论创新需求。

故文段话题落在反垄断法的理论创新上，接下来应围绕这一话题论述怎么创新，即建立新的反垄断法理论。

对比选项。

A项：“法律渊源”属于无中生有。

文段中没有提到数据垄断的来源问题，排除，
B项：强调的是“执法”，即如何使用法律，而文段重点是需要建立相应的法律法规，只有有了法律才能够有执法，属于跳跃性信息，排除，
C项:“立法问题”可以承接前文提到的当下要有理论创新，紧接着说明具体的立法，符合文意，保留，
D项：提到了法律，但是强调“界定”，界定强调法律与法律之间的权责不清晰问题，文段并未提及。

本题答案选C。

这道题分析完发现文段所承接的并不是文段最后一句话，而是需要去判断文段的重点，承接重点后内容，所以纯粹说看承接叙述题一定是承接最后一句话这是不够全面的。

我们再来看一道题。

2、政府职能与成本问题一直备受争议，但这方面的研究似乎还处于一种观点与立场远
未一致的状态，一个重要的原因是研究视角与方法的局限。

大体上看，这类研究有两条思路，一条是信守新古典经济学理论预设，认为市场可以有效解决经济社会发展中的问题，持“小政府”观点;另一条是信守政府干预主义理论预设，认为政府不时干预是市场能够健康运转的必要条件。

笔者认为，要解决这种困境，必须有新的理论视野和新的研究方法，而新兴古典经济学理论就是其中之一。

这段文字接下来最有可能讲述的是：()
A、新兴古典经济学的理论框架与研究方法
B、新理论视野对提高政府的行政效率有何帮助
C、新古典经济学理论预设的局限性
D、政府职能与成本之间矛盾难解决的原因
答案A。

解析:这段文字一开始提出了问题，政府职能与成本问题一直备受争议的一个重要原因是“研究视角与方法的局限”，并进行了具体阐述。

尾句是笔者写出了自己认为可以解决这种困境的对策，即“有新的理论视野和新的研究方法，新兴古典经济学理论就是其中之一”，所以接下来的内容笔者应该就是来介绍该对策，故本题选A。