行政法的渊源
每一个部门法都会涉及法的渊源，但是法的部门和法的渊源有对应关系。

如：宪法渊源，指的是宪法部门。

行政法没有行政法典，只有行政法的部门和行政法学。

所以，法的渊源和法的部门是相关的，但是彼此间并没有上、下位概念的关系。

法的渊源有形式渊源和实质渊源还有历史渊源，主要指的是形式渊源，即法的部门。

实质渊源指的是法的社会关系的综合反映。

历史渊源则是指某个制度的最早出身。

一、法的渊源产生的方式和意义
法的渊源的产生的方式有3种：1.制定法2.习惯法3.判例法
研究法的渊源有很大的意义。

主要表现在两个方面：1.研究方面，对相应的学科研究时，不应放在某个条文，还要注意一些宪法性法律、惯例和宪法思想。

2.在适用方面，行政法的渊源主要适用在法官所持的态度和应该持有的态度上。

二、宪法作为行政法的渊源的意义
宪法是对行政关系原则性的调整。

在行政立法中和司法中具有不同的效力。

在行政立法方面，有直接约束的作用。

在司法方面，宪法作为审判的依据，认定事实和推理的依据。

但是在我国，宪法不能作为审判的依据。

因为在我国，宪法是不能司法适用的。

宪法可作为行政诉讼中的事实认定和推理方面。

总之，宪法在行政诉讼中作为推理的依据，不能作为裁判的依据。

三、行政规章是否是行政法的渊源、行政规章的效力
对于行政规章是否是行政法的渊源，学界对此有不同的观点。

一种为否认说，理由为在行政诉讼中有规定，适用行政法参照规章，故认为行政规章不是法律，没有法的规范性，不是行政法的渊源。

另一种持相反的观点，因为《立法法》中，把规章的制定和调整程序纳入了《立法法》的调整范围，那么就认定行政规章制订作为立法的行为，是法律规范，就是行政法的渊源。

行政规章的效力：
1.在立法方面，对立法者没有拘束力，但是对立法有事实作用。

2.在行政方面，所有的行政主体都必须执行，即使规章的内容违法也要执行。

3.在司法方面，规章对司法没有直接的约束力但是司法审查的对象，作为证
明和裁判的依据。

四、行政规范性文件不是行政法的渊源和行政规范性文件的效力
行政规范性文件不是法的规范，所以不是行政法的渊源。

行政规范性文件有一定的作用，可为立法所借鉴，所适用。

行政规范性文件的效力：
1.在行政方面，对执法者有约束力，执法者都要执行。

2.在司法方面，行政规范性文件不能作为裁判的依据，不能作为合法审查的依据，但是可作为行政主体辩护的证明。

3.在立法方面，立法者不守其拘束，可起到一定的事实作用。

五、国际条约是行政法的渊源
国际条约是对政府行为的规范，所以是行政法的渊源。

其中，世贸组织法是缔约国行政法的重要渊源，因为它的目标是约束政府保障商品的流通。

所以，世贸组织法就是行政规范，主要规范缔约国政府的行为。

六、指导性案例
指导性的案例不是行政法的渊源。

它与西方的判例不是一样的。

建立指导性案例的价值目标是为了建立法律的同一适用。

它由最高人民法院根据疑难、复杂性适合行政法院的适用。

指导性案例不具备法律的效力，但具有事实的效力，即最高人民法院所颁布的指导性案例必须要遵守，要求同一案，同一判。