观贾格迪什·巴格瓦蒂《现代自由贸易》有感
·“只有强国才能通过威胁来迫使他国做出单边贸易让步，这种威胁包括贸易报复、战争威胁或其他一些方式。

众所周知，非民主政权的霸权主义国家通过武力将自己的意愿强加在贸易伙伴身上，并获取贸易伙伴的单边贸易让步……”
针对美国在这方面的做法，我的认识：作为一个出了在南美洲曾经有过污点的民主国家，美国曾经是自由贸易的典范，而美国立法机构相信美国正处于一种不平等的开放之中，美国政府采取了要求其他国家单方面做出贸易让步的做法，使美国能够获得完全的贸易优惠，并认为这是他们单方面做出的慷慨和不平等的贸易让步。

过去的贸易谈判历史揭示了美国一贯坚持获取贸易让步，而不给予对方同等的贸易优惠，这种行为已在全世界范围内遭致众多的非议。

这种在超级大国中尤其常见的侵略性单边主义的时代已经走到尽头，而经济理论中，关于通过互惠交易来消除贸易壁垒的观点深入人心。

·“在没有环境政策或环境政策不完善时（所以我们会遇到市场失灵），自由贸易不是最佳选择，同样，（任意、专断的）保护主义也不是最佳选择。

”
我的认识：在环境领域，当市场失灵时，采取保护政策不一定能改善环境，但如果环境政策和自由贸易都适度的话，就可以最大限度地获得环境效益和社会效益。

在生活中，由于贸易而使得环境污染的例子
不在少数，例如随着水产养殖业的贸易开放，导致周边土地和水道受污染，在贸易能带来繁荣的同时，它也能带来破坏。

但是，如果能在危害发生后，及时弥补市场失灵，最终将回到自由贸易，带给社会福利。

·“拥有贸易垄断力量的开放经济的增长会使其经济贫困化，这主要是因为经济增长的初期收益将被贸易条件恶化导致的损失所超过。

”我对此的认识：市场扭曲和市场失灵使人们对自由贸易产生了怀疑，对自由贸易的优点——自由越多贸易就越彻底提出了疑问。

贫困化经济增长的矛盾的根源是市场扭曲，当假设的贸易垄断替代了最佳关税时，推行自由贸易的国家中就会出现在经济增长初期的收益，由于无法弥补市场扭曲而造的损失，从而影响了自由贸易。