合同法总则上的嫩知识
一、债权多重让与
（1）例子。甲对乙负担100万元债务。3月1日，乙将债权让与丙。4月1日，乙又将该债权让与不知情的丁。
（2）三个重要规则。处理“债权多重让与”，以下列三个规则为基础：
①债权无善意取得问题。乙已经将对甲的债权让与丙，乙即无权再为让与。乙又将该债权让与丁，系无权处分，债权无善意取得可能，善意的丁不能取得该债权。该债权归丙。
②让与通知到达债务人时，债权让与对债务人发生效力。虽然乙已经将债权让与丙，若未通知债务人甲，该债权让与对债务人甲不发生效力。
③表见让与规则。抽象地说：“当债权人将债权让与第三人的事实通知债务人后，即使让与并未发生或者该让与无效，债务人基于对让与通知的信赖而向该第三人所为的履行仍然有效（发生清偿的效力）。”具体到本例而言：虽然丁未取得债权（让与无效），但是，若让与人乙通知甲已将债权让与给丁，甲向丁清偿的，清偿有效。真正的债权人丙不再有权请求甲向自己履行。
（3）债权多重让与的法律效果。以前述“三个重要规则”为基础，不同情形下，债权多重让与的法律效果各不相同。举其要者（有些情形略而不谈）：
①（a）假设：甲一直未接到让与通知，债务到期后，甲向乙履行（或提存）。（b）效果：甲对乙的履行有效。丙只能对乙主张违约责任。
②（a）假设：甲仅接到乙一个让与通知（让与丁），债务到期后，甲向丁履行。（b）效果：甲对丁的履行有效（表见让与）。丙可对丁主张不当得利返还，或者，丙可对乙主张违约责任。
③（a）假设：甲接到乙两个让与通知：第一个通知（让与丙）；第二个通知（让与丁）。但第二个通知先到达甲，第二个通知到达后，不知情的甲向丁履行。履行后，第一个通知到达甲。（b）效果：甲对丁的履行有效（表见让与）。丙可对丁主张不当得利返还，或者，丙可对乙主张违约责任。
④（a）假设：甲接到乙两个让与通知：第一个通知（让与丙）；第二个通知（让与丁）。两个通知同时到达甲。（b）效果：若甲知情（知道丙为债权人），甲只能向丙履行。若甲不知情（不知到底让与给了谁），甲可通过提存免责。
二、合同相对性例外规则的新成员
（1）《旅游纠纷解释》第2条。《旅游纠纷解释》第2条规定：“以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。”（见例1）
例1为奖励甲公司“2014年度十大先进个人”，甲与乙旅行社签订旅游合同约定：“由甲支付全部旅游费用，乙为甲公司A、B、C等十大‘先进个人’提供‘三亚5日风情游’。”旅游期间，因住宿酒店提供的食物缺陷，A、B、C等十人食物中毒，住院治疗多日。甲公司因董事长贪腐被抓，无人理会此事。①旅游合同的当事人为甲、乙。②当甲怠于主张合同权利时，可突破合同相对性，A、B、C等人均可作为原告起诉乙，请求乙承担违约责任。
（2）交强险。根据《道路交通安全法》第76条；《交强险条例》第21条。机动车交通事故责任强制保险，不受合同相对性的限制。（见例2）
例2甲为自己的汽车在丙保险公司投保了2015年交强险。2015年7月1日，甲驾该车撞伤了骑摩托车的乙。经查，乙非故意碰撞机动车。①交强险合同当事人为甲、丙。②机动车道路交通事故发生后，只要损失不是受害人乙故意造成的，乙即有权请求丙在限额范围内支付交强险保险金。③除不受合同相对性限制外，交强险还有一个特点，不以侵权责任成立为前提。即使按照《道交法》第76条，甲对乙不成立侵权责任，交强险保险金的支付义务不受影响。
（3）第三者责任商业险。根据《保险法》第65条第二款，第三者责任保险，保险事故发生后，被保险人怠于主张合同债权的，可突破合同相对性，受害人有权直接请求保险人支付保险金。《保险法》第65条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”（见例3）
例3甲为自己的汽车在丙保险公司投保2015年第三者责任商业保险。2015年7月1日，甲驾该车撞伤了行人乙。经查，乙非故意碰撞机动车。①第三者责任商业保险合同当事人为甲、丙。原则上，遵循合同相对性，若甲对乙的侵权责任成立，经被保险人甲请求，丙应当直接（在限额范围内）向乙支付保险金。②有例外。若甲对乙的侵权责任成立，但被保险人甲怠于对丙主张权利，可突破合同相对性，受害人乙有权直接请求丙（在限额范围内）向自己支付保险金。此处，突破合同相对性的法理：代位权。
三、抵销具有溯及力
（1）概念。法定抵销具有“溯及力”。指抵销时，债权债务溯及最初得为抵销时（“抵销适状”；“法定抵销权成立时”）消灭。
（2）抵销具有溯及力的范围。
①自抵销适状时，因抵销而消灭的债务不再发生支付利息的债务。如果在抵销适状发生后一方债务人已向对方支付利息，嗣后因抵销而使债之关系消灭，对方已受领的利息构成不当得利（见例1）。
②自抵销适状时，因抵销而消灭的债务不发生债务人迟延履行的责任。自抵销适状时，债务人不负支付迟延利息、支付违约金等违约责任。
③自抵销适状时，债务发生的变化（如债权让与；主动债权罹于诉讼时效；被动债权被扣押），对抵销权的行使不生影响（见例2）。
例1甲欠乙10万元（无利息），2014年3月1日到期（约定到期不还，按20%支付年息）。乙也欠甲10万元（无利息），2014年3月1日到期（约定到期不还，按10%支付年息）。因甲、乙均未偿还到期债务。2015年3月2日，乙通知甲抵销10万元。①2014年3月1日，甲、乙互负的10万元“抵销适状”，乙2015年3月2日的抵销具有“溯及力”，溯及自2014年3月1日起甲、乙均不负担支付利息的义务。②结论：不找差价。甲无须向乙补偿利息1万元。
例2甲欠乙10万元，2014年3月1日到期。乙欠甲10万元，2015年3月1日到期。