(1)出席该次董事会会议的董事人数符合规定。

根据《公司法》的规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。

董事孙某电话委托董事王某代为出席会议并表决不符合规定。

根据《公司法》的规定，董事因故不能出席董事会会议时，可以书面委托其他董事代为出席。

董事肖某委托董事会秘书杨某代为出席会议并表决不符合规定。

根据《公司法》的规定，董事因故不能出席董事会会议时，只能委托其他董事出席，而不能委托董事之外的人代为出席。

(2)首先，出席本次董事会会议的董事讨论并一致通过的聘任财务负责人并决定其报酬的决议符合规定。

根据《公司法》的规定，该事项属于董事会职权范围。

其次，批准公司内部设置方案不符合规定。

根据《公司法》的规定，董事会作出决议必须经全体董事的过半数通过。

公司董事由7人组成，董事张某反对，何某未出席，孙某、肖某委托不合法，实际只有3名董事同意，未经全体董事的过半数。

(3)该次会议记录无须列席会议的监事签名。

根据《公司法》的规定，董事会应当对会议所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。

（1）不符合。

根据《公司法》规定，董事因故不能出席时，可以书面委托其他董事代为出席，但书面委托书中应载明授权范围。

本题董事谢某因病不能出席会议，电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权，是不符合法律规定的。

（2）符合。

根据《公司法》规定，董事会有权聘任和解聘公司总经理。

本题董事会作出决定解聘公司总经理胡某符合法律规定。

（3）符合。

根据《公司法》规定，经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动，从事上述营业或者活动的，所得收入应该归公司所有。

本题甲公司与乙公司有业务竞争关系，但甲公司总经理胡某于2003年下半年为乙公司从事经营活动，损害了甲公司的利益。

董事会作出将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有是符合法律规定的。

（4）不符合。

根据《公司法》规定，股份有限公司的股东大会有权修改公司章程。

本题董事会会议通过了修改公司章程的决议，并决定从通过之日起执行不符合法律规定。

（1）公司首次出资总额不符合法律规定。

根据公司法，有限责任公司全体
股东首次出资额不得低于注册资本的20%，而本题股东首次出资仅为110万，未达到20%的限额，故不符合法律的规定。

公司出资人的货币出资符合法律规定。

根据公司法，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%，本题中三位股东的货币出资金额共340万，已超过了30%的最低限额。

甲以计算机软件出资符合法律规定。

根据公司法，股东可以以知识产权进行出资，而计算机软件属于著作权。

乙以特许经营权出资不符合法律的规定。

根据公司法，股东不得以劳务、信用、商誉、特许使用权出资。

甲和乙分期缴纳出资的时间均符合法律规定，而丙分期缴纳出资的时间不符合法律规定。

根据公司法，股东分期缴纳出资的，其余部分股款应自公司成立之日起2年内缴足。

甲、乙的股款都在两年内缴足，而丙则拖到了第三年。

（2）公司法定代表人由经理担任符合公司法规定。

根据公司法，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。

公司章程规定的出资各方在股东会上行使表决权的比例符合法律规定。

根据公司法，有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。

故有限责任公司章程可对股东在股东会上行使表决权的比例作出规定。

（3）公司章程规定增加注册资本时不按照出资比例优先认缴出资符合法律规
定。

根据公司法，有限责任公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，但全体股东可以事先约定不按照出资比例优先认缴出资。

公司章程规定的出资各方分红比例符合法律规定。

根据公司法，有限责任公司股东按照实缴出资比例分取红利，但是全体股东可以事先约定不按照出资比例分红。