侵犯知识产权罪——以百度文库的侵权纠纷为例
0811011049 蒋丹
侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。

目前在法院审理的知识产权案中，涉及著作权的案件占一半左右，而在著作权案件中，互联网侵权案件占到一半。

因而我选择了百度的侵权纠纷作为案例并对此作分析。

案例：
这个春天，一股“声讨百度”的浪潮如平地惊雷，震动了整个互联网。

３月１５日，贾平凹、韩寒等５０位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，指责百度文库"偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场"。

两天后，中国音像协会唱片工作委员会加入"战团"，公开声援文学界维权的呼吁和行动。

百度文库的侵权纠纷尚未了结，业界对百度MP3音乐侵权的声讨接踵而至。

百度MP3提供的是音乐下载的链接地址，而不是把音乐放在自己服务器上。

故而，它可以辩解说：仅为传播信息之方便。

至于人家网站盗版不盗版，与我无干。

从侵权责任角度而言，这个辩解不无道理都没有。

故而百度MP3至今屹立不倒，为百度提供了1.28%的流量。

相对于百度MP3音乐侵权，百度文库的侵权纠纷更具影响力，接下来我将对百度文库的侵权纠纷进行分析。

案例分析：
互联网的发展催生了为数众多的版权纠纷，它既需要企业创新和政府管理创新，同时也需要立法以及司法的及时调整。

利益分享机制失衡、法律威慑不足、公众知识产权保护意识薄弱，是网络侵权屡禁难止的原因。

在这里有必要补充百度对此次案件的解释。

百度对此的解释：文库只是一种资料分享模式（而这种分享模式实则为"避风港规则
"），因而并未侵害他人权益。

百度所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，而它本身并不上传侵权的书籍和作品，因此也就不构成所谓的"侵权"。

但值得注意的是百度文库的情况不适用于互联网法规中的避风港规则。

因为百度文库对作品实施了分类等编辑加工行为，因而它承担了内容提供商的角色，需要对内容产品负法律责任。

并且，百度文库页面上发布广告，这说明了它并不是一个"文档分享平台"，而是商业经营平台。

根据法律规定，不能拿未经授权的作品来盈利，否则就属侵权行为。

现在，我们来探讨此次事件中百度与民众方面的具体原因：
1、互联网方面的因素：就目前而言，中国在互联网知识产权保护方面并无专门法律，而是依靠《著作权法》《商标法》《专利法》等基本法律。

导致这一局面的最大难题在于——互联网的变化实在太快，而法律有一定的稳定性。

因而使得一些怀有不良动机、自我控制力不高的互联网经营者钻营，投机取巧，钻法律空子。

2、百度方面的因素：从以上百度的解释中，我们不难发现，百度文库的文档免费分享模式严重影响到出版商、作家的切身利益。

百度文库文档分享模式只兼顾到网站、读者的利益，却把版权人的利益排除在外，这种商业模式是在钻法律空子，是不能长久维持下去的。

在作家们与百度的侵权纠纷中，双方都强调是为了读者，但争议背后的实质是利益争夺。

百度文库与BBS、视频分享网站类似，其中的作品都是由用户上传的。

文库经营者并不直接将他人作品上传至网站，因此不构成直接侵权。

当然，如果有证据证明实际上是百度自己上传了他人享有著作权的作品，百度无疑构成直接侵权，应当承担赔偿责任。

文库经营者道德意识和法律意识较差，导致了它们错误的行为。

我国相关法律只要求信息存储空间经营者必须尽到合理注意义务，即百度文库如果能够发现明显侵权的内容，应当主动删除；同时如果权利人向其发出了能够准确定位侵权内容的通知，也应当删除该侵权内容。

文库经营者智商较高，他们经常模糊避风港规则概念，巧妙“避风港规则”来逃脱法律的追究。

3、民众因素：网民大多希望免费获得阅读资源，以最小的成本获得最大的收益，这是民众的内部需要，而互联网在以其开放共享的精神赢得了前所未有的飞速发展的同时，这一外部刺激即诱因刚好满足了民众的内部需要，并且互联网内容提供者也忽
视使用他人作品的合法性与正当性，进而帮助内容阅读者养成了享受免费的习惯。

不仅如此，在一些UGC(用户创造内容)类的网站中，内容上传者同样缺乏尊重版权的意识，甚至出现为谋取利益而实施明目张胆的侵权行为。

这些乱象最直接的原因也就是网民的版权集体无意识与网络的侵权普遍无成本。

针对以上原因，可以找出解决策略：
1、在完善有关法律法规的同时，加强执法机关的执法力度，提高企业的道德意识和社会责任感，营造良好的维权氛围。

2、在提高公民版权意识的同时，推广付费阅读、付费观看将成为主流。

有业内专家认为，除了法律法规的完善，要彻底解决侵权纠纷，关键是要建立一种成熟的商业模式，这一商业模式须兼顾创作者、读者以及网站等三方利益。

如Ｇｏｏｇｌｅ数字阅读模式，采取支付或按比例分取广告盈利方式，很好保障了原创者、读者以及网站自身的利益。

百度CEO李彦宏提出所谓“共赢模式”：由百度文库推出版权合作平台，通过付费分成、广告分成两种模式为版权方提供收益。