自由液面、铸造过程等分析 flow3d
使用经验
流动、传热、燃烧、多相流等分析 UG
Parasolid文件 1、对网格包容性好 1、对网格包容性没有cfx好
Icem
cfx、fluent
cfdpost
cfx
2、全隐耦合求解，收敛性好 3、全隐耦合求解，单步计算慢，但计算总周期短 4、能很快给出正确结果
fluent
2、单步求解较快，但总的求解时间有时慢 3、可以更改的经验参数较多，但需谨慎使用 4、对网格的依赖性较大
case1：基于vof的瞬态两相流，液体从容器中流出 对于自由液面，cfx捕捉的较 精细，可以使用较粗的网格 单步计算慢，但总的计算周 期短，流量守恒性好 case2：晃动 计算较慢，无加速方法 case3：换热 计算结果正确，对网格依赖 性低 对于自由液面，fluent捕捉的较 粗糙，要求使用更密的网格 单步计算快，但总的计算周期 长，当时间步长较大时流量守 恒性不好 可以使用加速迭代技术，加快 计算 对网格要求较高，当网格加密 不合理时，结果不正确
当对于物理问题不熟悉时，用Icem划分网格后，输出msh文 件，用cfx、fluent分别结算，做短时间迭代计算后，cfx可以 尽快给出一个接近收敛结果的正确结果（暂不考虑精度）， 然后分析问题，可能需要更改几何模型、网格文件后，继续 精细话计算。
下一章预告
Icem+fluent简单算例：方管内空气流动
基于使用经验的CFD教程
本文基于丰富的cfd使用经验，出于分享知识，共同进 步，转化知识为生产力的目的而成。 本文力图利用文字将CFD技术表述清楚，但CFD涉及的知 识、技巧实在是太丰富，更多问题，欢迎进一步讨论。
“无他，但手熟尔” “孰能生巧” 熟、巧创造更美好的世界
1、使用经验概述
个人心得 UG、Proe、Solidwork等 几何模型 icem、gridpro、gambit及 ansys、fluent、flow3d等自带 建模功能 icem、gambit、gridpro、 gridgen专业网格划分软件 网格模型 ansys、fluent、flow3d等自带 网格划分功能 cfx、fluent、flow3d等流体分 析软件的计算设置功能 ansys、fluent、flow3d等流体 分析软件的后处理功能
专业建模软件 +网格软件的模型处理功能
CFD 仿真 过程
Icem功能强大，网格 可以供流体、强度分析
计算设置
流动传热：cfx、fluent 自由液面、铸造过程仿真：flow3d
计算结果
推荐ansys12.0 的cfdpost (原cfx的后处理工具)
软件基本比较
流动、传热、燃烧、多相流等分析 UG
经验、建议
流动、传热、燃烧、多相流等分析 UG
Parasolid文件 1、对网格包容性好 1、对网格包容性没有cfx好
Icem
cfx、fluent
cfd收敛性好 3、全隐耦合求解，单步计算慢，但计算总周期短 4、能很快给出正确结果
fluent
2、单步求解较快，但总的求解时间有时慢 3、可以更改的经验参数较多，但需谨慎使用 4、对网格的依赖性较大
Parasolid文件 1、对网格包容性好
Icem
cfx、fluent
cfdpost
cfx 比较
2、全隐耦合求解，收敛性好 3、全隐耦合求解，单步计算慢，但计算总周期短 4、能很快给出正确结果
1、对网格包容性没有cfx好
fluent
2、单步求解较快，但总的求解时间有时慢 3、可以更改的经验参数较多，但需谨慎使用 4、对网格的依赖性较大