代理词
审判长、审判员：
我作为天安保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称“天安保险公司”）的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。

根据法庭调查的情况，依据相关法律规定，结合法庭总结的焦点，现发表如下代理意见，请法庭予以采纳。

一、保险公司不应承担本案损害赔偿责任。

其一、天安保险公司并未侵犯原告方任何权益，和反诉原告间也不存在合同上的联系。

因此反诉原告要求天安保险公司要求对其直接赔偿没有事实根据。

其二、本诉原告（反诉被告）马峰、齐耀在天安保险公司的理赔已决终结，且其已放弃对本案被告（反诉人）张敬辉、刘先龙的车辆等损失及原告的人伤损失。

因此，反诉人要求保险公司承担赔偿责任，毫无依据。

其三、天安保险公司不承担责任不影响反诉人的任何利益。

依照相关法律法规，反诉人应直接向本案原告（反诉被告）要求赔偿相应的赔偿责任。

二、关于反诉人主张损失大部缺乏客观基础和证据支持。

其一、事故认定书附带处罚决定书，证明了反诉人对交警部门认定的违反《道交法》相关内容的处罚予以认同并交纳了对应的罚款，且在事故发生后未对交警队责任认定提出异议，因此，
反诉人在庭审中提出的对本案交通事故责任认定书的异议纯属狡辩，请法院不予认可。

其二、停运损失费明显不合理，简单7700元的换件修理需要26天，明显有悖于常理，且证明加盖修理厂发票专用章，证明用章混乱，也属无效证明，不应得到支持。

其三、交通费损失证据存在严重瑕疵。

交通费票据大量连号，且无乘车时间、起始地点，不能证明与本案有关，其真实性、关联性均有疑，请法院不予支持。

三、本案涉及的鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。

无论交强险或者商业三者险，均明确规定保险公司不承担三者损失中的鉴定费、诉讼费等赔偿责任。

即便本案中，天安保险公司承保可相关保险，也不承担该部损失赔偿责任。

综上所述，反诉原告起诉天安保险公司无事实根据和法律依据。

应当依法驳回反诉原告对天安保险公司的诉讼请求。

代理人：
二○一一年十月二十七日。