案例1
•广州A公司2008年3月1日以信件的方式向上海B公司发出要约：“愿意购买贵公司儿童玩具1万件，每件价格100元，你方负责运输，货到付款，30天内答复有效。

”3月10信件到达B公司，B公司收发员李某签收，但由于正逢下班时间，于第二天将信交给公司办公室。

恰逢B公司董事长外出，2008年4月6日才回来，看到A公司的要约，立即以电话的方式告知A公司：“如果价格为120元/件，可以卖给贵公司1万件儿童玩具。

”A公司不予理睬。

4月20日上海C公司经理吴某在B公司董事长办公室看到了A公司的要约，当天回去就向A公司发了传真：“我们愿意以每件100元的价格出售1万件儿童玩具。

”A公司予第二天回电C公司：“我们只需要5000件。

”C公司当天回电：“明日发货”。

根据案情回答下列题：
案例1
•（1）2008年4月6日B公司电话告知A的内容是要约还是承诺？要约•（2）A公司对2008年4月6日B公司电话不予理睬是否构成违约？不属于，1过了A公司的要约期限2这是B公司的要约，A公司没有承诺，不存在违约
•（3）2008年4月20日C公司的传真是要约还是承诺？为什么？是要约，有具体对象和具体的物品
•（4）2008年4月21日A公司对C公司的回电是要约还是承诺?要约•（5）2008年4月21日C公司对A公司的回电是要约还是承诺？是承诺
案例2
•章先生有一套中心城区的产权房准备出售，他在当地报刊上登了“售房公告”，公告中明确写明了该房座落、结构、面积、售价及章某的联系电话。

（刘先生见报后迅速与章先生联系，表示愿意以章先生的售价购买该房，并付了2万元定金给章先生。

刘先生对对张先生的要约）
•两天后，陆先生找到章先生表示愿以更高的价格买下该房，章先生因贪图钱财，便与陆先生签订了售房合同。

刘先生得知后认为章先生违约，要求其赔偿损失，
并双倍返还定金。

但章先生却以自己刊登的是“要约邀请”而非要约为由拒绝赔偿损失，仅答应归还定金2万元。

•问：通过要约内容分析，章先生所刊登的公告是属于要约还是要约邀请？属于要约邀请
案例3
•华联公司得知友谊宾馆需要电饭锅，便发电报以优惠的价格出售，友谊宾馆回复并要求价格在优惠一些，华联公司回复同意，华联公司委托顺达运输公司运送，顺达公司在运输途中，由于大水损坏了一部分产品，但没有受损的货品送到友谊宾馆，华联公司又把损失的货物按数量补发给了友谊宾馆。

案例3
•1.华联公司向友谊宾馆发出的电报是要约还是要约邀请？要约
•2.友谊宾馆回复是？要约
•3.顺达公司是否应对运输中的货物损失承担赔偿责任？是•4.华联公司能否解除与友谊宾馆的买卖合同？不能
•5.华联公司能否像法院起诉？
案例4
•2004年3月，李某两夫妻因外出打工，将自家饲养的一头耕牛委托其朋友戴某看管，期间，戴某将该牛以1200元的价格卖给了外乡的张某，用于归还债款。

李某春节回家后，得知戴某将自家的耕牛卖给了张某，遂以戴某为被告、张某为第三人告上了法庭。

主张戴、张之间的买卖合同无效，要求张某返还耕牛。

案例4解析
•戴、张之间买卖的耕牛是李某的，这一权利瑕疵在买卖合同订立时就业已存在，且张某当时不知有此权利瑕疵存在，根据《合同法》第150条规定，张某享有瑕
疵担保权利，戴某则负有瑕疵担保义务。

同时因为：买卖的耕牛为法律允许流转的动产；戴某将耕牛卖给张某时，并没有从李某处实际取得处分权；张某不知道耕牛归李某所有，向戴某购买耕牛属善意；张某付给了戴某1200元耕牛款，支付了相应的对价；戴某已将耕牛实际交付给了买受人张某。

故张某向戴某购得耕牛符合善意取得的构成要件，张某取得的耕牛所有权应依法受到保护。

而戴某擅自处分李某委托其看管的耕牛，系违约行为，应当向李某承担违约责任，即赔偿耕牛的价款并承担本案的诉讼费用。