知识产权大战的“危险陷阱”主题辩论正方四辩陈词
王伟153011203
谢谢主席！各位评委、对方辩友，大家好！
首先要感谢对方辩友给我们了一场非常精彩的辩论，你们的陈词洋洋洒洒，昂首愤言，但却是“大错小错”落一盘！小错可以放过，大错必须纠正，对方辩友主要犯了以下几点错误（视情况增减）：
一、颠倒主次
一开始对方辩友便以一种“彻底”“不顾根源”的长篇大论试图说服在座的各位评委，这种颠倒主次的说法让我等汗颜，更无法认同。

我方再次强调观点：必须实行严格的知识产权保护制度。

试问对方辩友，如果分阶段视情执行知识产权保护制度，如何营造激励创新的公平竞争环境？《中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》中专门列出一章提出“实行严格的知识产权保护制度”。

特别是其中“严格”一词，非常清楚地表明了我国政府坚决打击侵权、着力保护知识产权的决心和信心。

二、混淆概念
对方辩友总是将我国对知识产权保护不力视作分阶段执行，并没有意识到长久以来对知识产权保护不力的原因是多方面造成的，既有立法执法的因素，更有人民法律意识淡薄的原因。

我国一直推行着严格且不断完善的知识产权保护制度，并不存在分阶段的情况。

三、以偏概全
对方辩友今天所提及的论点均是个例，对方辩友要用这些个例来论证你方观点，难道你不觉的未免太过于狭隘，以点盖面吗？纵览当今世界各国，凡是发展较好的科技强国，哪个国家不是实行严格的知识产权保护制度。

综上所述，我将再次重申我方观点：
知识产权是典型的私权，具有无形性、范围的地域性以及时间的有效性三大特征，是各项民事权利中最需要关注和保护的重点所在。

强化和践行严格的知识产权保护制度，是履行国际承诺和义务，是适应我国经济社会自身发展和建设创新型国家的需要。

技术在经济增长中发着重要作用,技术水平的提高会促进经济增长
因此，我方观点是必须实行严格的知识产权保护制度！。