作者：黄璞琳。

首发于《中国工商报》2006年1月5日。

尼斯分类中具体商品名称间并非绝对排斥
黄璞琳
《中国工商报》商标世界*理论法制版2005年12月22日刊登的史献军《此案是不是冒充注册商标行为？》（以下简称“冒充”一文）认为：由于国家工商总局商标局《类似商品和服务区分表》上，将“食用油”、“食用油脂”、“食用葵花籽油”一并列为第29类商品中的具体商品名称，因此，《商标注册证》上的“食用油脂”未涵盖“葵花籽油”；将“食用油脂”上获准注册的商标，使用在食用葵花籽油上并标注注册标记的，属于冒充注册商标行为。

笔者觉得此观点值得商榷，其理由并不充分。

首先，无论是《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》（即尼斯分类），还是《类似商品和服务区分表》（2002年版），均并未明确同一类商品（服务）中所列举的具体商品名称或服务项目之间绝对地相互排斥、互不包容。

其次，国家工商总局商标局有关“申请商标注册不再允许填报商品和服务类似群名称，一律填报具体商品和服务项目名称”的规定，并不能推论出“同一类商品中所列举的具体商品名称之间绝对排斥、互不包容（或涵盖）”。

第三，使用商标的商品和服务以亿万计、非常繁杂，对其分类也是因时而异、因事而异、不断变化。

尼斯分类及《类似商品和服务区分表》上，同一类商品（服务）中所列举的具体商品名称或服务项目之间互有包含关系，是非常正常的。

例如，按照强制性国家标准的规定，啤酒是用麦芽酿制的低酒精度饮料，啤酒质量指标中都有原麦汁浓度一项。

我国市场上的啤酒包括有名的“青岛”牌啤酒，都属于“麦芽啤酒”。

而尼斯分类第32类3201 啤酒商品组别中，就既列举了“啤酒320002”，又列举了“麦芽啤酒320004”。

象青岛啤酒股份有限公司1997年6月至1999年之间注册的“青岛啤酒”图文注册商标（注册号1028832、1304176），所核定使用的商品也只是“啤酒”，而没有核定“麦芽啤酒”。

若按“冒充”一文的观点，“啤酒320002”不包括“麦芽啤酒320004”，那么“青岛啤酒”图文注册商标（注册号1022847、1028832、1304176）也不能在“麦芽啤酒”上使用了，这显然是荒唐的。

作者：黄璞琳 1。