（7.4-6.0分）
阅读量欠缺；综述能力差；对本领域的研究工作不太了解
（5.9分以下）
3
理论与
方法
（20分）
理论联系实际好；有创造性见解，成果突出；方法新，运用灵活、正确
（20.0-18.0分）
理论联系实际较好；有新见解，成果较突出；能较好地运用所学研究方法
（17.9-15.0分）
能理论联系实际；有新见解和成果；能正确运用所学研究方法
（14.9-12.0分）
无参考价值和借鉴意义；无经济效益和社会效益；可操作性无
（11.9分以下）
5
综合
能力
（20分）
能很好综合所学知识解决实际问题；分析问题严密、有较好的深度；调研深入、充分
（20.0-18.0分）
能较好综合所学知识解决实际问题；分析问题较严密、有深度；具有较好的调查研究能力
（17.9-15.0分）
89-75分
（同意该生参加论文答辩或修改后参加本次答辩）
74-60分
（同意该生修改后参加本次答辩）
59分及以下
（不同意参加本次答辩，对论文进行修改半年后再申请答辩）
备注：（1）总分为各项目得分之和；
南昌大学硕士专业学位
盲审学位论文评阅书
论文编号：
论文题目：
学科、专业：
南昌大学研究生院制
年月日填
一、论文评分表
序号
项目
评价要素
得分
1
论文
选题
（15分）
选题新颖；有重大的理论意义或实用价值；有较大工作量和难度
（15.0-13.5分）
选题较新颖；有较好的理论意义或实用价值；有较大工作量和难度
（13.4-11.3分）
能综合运用所学知识；有一定分析问题能力；有一定的调查研究能力
（14.9-12.0分）
综合运用知识和分析问题的能力较差；缺乏理论分析和深度；缺乏调查
（11.9分以下）
6
写作
能力
（15分）
逻辑性强；论文结构严谨、层次分明；文字通顺流畅；格式符合科技写作规范及要求
（15.0-13.5分）
逻辑性比较强；论文结构比较严谨、层次比较分明；文字通顺；格式比较符合科技写作规范及要求
有一定的理论意义或实用价值；有一定工作量和难度
（11.2-9.0分）
无理论意义或实用价值；工作量和难度小
（8.9分以下）
2
文献
综述
（10分）
阅读广泛；综述全面；深入了解本领域的研究工作
（10.0-9.0分）
阅读较广泛；综述较全面；较好了解本领域的研究工作
（8.9-7.5分）
阅读量一般；综述一般；基本了解本领域的研究工作
（14.9-12.0分）
理论不能联系实际；无新见解和成果；不能正确运用所学研究方法
（11.9分以下）
4
应用
价值
（20分）
有重要参考价值和借鉴意义；经济效益和社会效益好；可操作性强
（20.0-18.0分）
有较高参考价值和借鉴意义；经济效益和社会效益比较高；可操作性较强
（17.9-15.0分）
有参考价值和借鉴意义；有一定经济效益和社会效益；可操作性一般
（13.4-比较通顺；格式基本符合科技写作规范及要求
（11.2-9.0分）
逻辑性差；论文结构欠合理；文字不太通顺；格式不太符合科技写作规范及要求
（8.9分以下）
总 分
学位论文
总体等级评价
A（优秀）
B（良好）
C（中）
D（不合格）
100-90分
（同意该生参加论文答辩）