2、越权代表+债权人善尽审查有效
李复与海南中度旅游产业开发有限公司、海南中度实业发展有限公司等企 业借贷案[最高法（2016）民终字第271号 ]
3、决议瑕疵外部效力+债权人善尽审查有效
方大炭素新材料科技股份有限公司与中国农业银行股份有限公司陕县支行 等保证合同案[最高法（2012）民二终字第35号]
乙如何应对？ 1、隐藏甲与银行之借贷，乙与银行无借贷关系，银行对乙返
还不当得利 2、乙本质上受银行欺诈而替甲偿债，甲与银行承担连带责任
五
冒名行为与合同效力
冒名行为与合同效力
（一）对被冒名人归属意义上的效力待定
1、被冒名人的可归责性
房证调包案、“死人”卖房案
2、涉及物权变动，类推善意取得 3、不涉及物权变动，类推表见代理
合同效力的立法表达与司法判断
孙鹏 西南政法大学教授
【
【主讲人简介
孙鹏教授，1971年生，
四川省岳池县人，法学博士，西 南政法大学教授、博士生导师， 首届“西政名师”，重庆市名师， 重庆市“十大中青年法学家”，中 国民法学研究会常务理事、副秘 书长。曾获中国民法学研究会优 秀科研成果一等奖，霍英东教育 基金会高校青年教师奖二等奖， 入选教育部新世纪优秀人才支持 计划。出版著作18部，发表论文 60余篇，主持国家级、省部级项 目10余项，被学生评为“我最喜爱 的老师”、“重庆市最受欢迎十大 教授”、“全国最受欢迎百佳教授” 。
（2）公司与债务人不可能承担连带责任
林爱武与朱斌、贵州省心缘置业有限公司民间借贷案[毕节市七星关区 人民法院（2016）黔0502民初字第2321号]（连带责任）
违反《公司法》第16条担保之效力
相关案例
违反《公司法》第16条担保之效力
（二）视债权人是善否尽审查义务而决定效力之裁判立场
1、泛论债权人有形式审查义务，未善尽义务无效
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与福建省浩华房地产开发有限公司 、福建省德馨古典家具有限公司等金融借款合同案[最高法（2015）民申字第 1558号]
只要公司提供的内部决议书符合公司法与公司章程的形式要求，相对人即 完成了注意义务，而无需对公司是否真正召开了股东会负责
十二 合同效力其他问题
一
违反强制性规定的合 同效力
违反强制性规定的合同效力
相关法律法规 （一）权限规范原则上不影响法律行为效力
权限规范既非效力性，亦非管理性规范。
（二）片面强制一般不影响法律行为效力
（三）能通过权利变动控制实现规范目的一般不影响法 律行为效力
（四）考察违法行为客观上是否损害规范所保护的 利益
（二）对冒名人真正意义上的效力待定
六
违反《公司法》第16 条担保之效力
违反《公司法》第16条担保之效力
最高人民法院37个案件，裁判有效的30个（81%），裁判无效的7个（19%）。
（一）当然不影响担保效力之裁判立场
1、该条款并未明确公司对外担保无效 2、公司内部决议程序，不得约束第三人 3、第三人无审查章程义务 4、该条款并非效力性强制性规定 5、无效不利于维护合同稳定和交易安全 6、助长公司不诚行为
3、无效后果 （1）只要是法定代表人或授权代理人实施，公司即为担保人 ，应承担无效担保之比例责任
王如强与菏泽市海港房地产开发有限公司、刘振国等民间借贷案[山东 高院（2015）鲁民一终字第399号]（认为公司非担保人）
通联资本管理有限公司、成都新方向科技发展有限公司与公司有关的 纠纷 案[最高法（2017）民再字第258号]（50%）
一 违反强制性规定的合 同效力
二 未生效法律行为之效 力
三 损害第三人利益合同 无效？
四 虚伪表示对合同效力 之影响
五 冒名行为与合同效力
六 违反《公司法》第16 条担保之效力
目 录
七 法人印章对合同效 力之影响
八 借名及关联合同之 效力
九 犯罪行为对合同效 力的影响
十 通过合同解释的效 力控制
十一 合同无效之法律后 果
l 为了避税的阴阳买卖合同 l 如何表述虚伪表示之效力
（二）隐藏行为之识别
甲向乙借钱清偿银行贷款，乙拒之，银行称乙借给甲后，即贷款与 甲，甲以该贷款清偿对乙之负债。乙借前与甲后，银行未对甲放贷。
甲对银行负债，银行称因甲暂无授信额度无法对其放贷，可对乙放 贷，乙以此贷款清偿甲对银行之负债，银行再放贷与甲，后银行未对甲 放贷却要求乙还款。
违反《公司法》第16条担保之效力
（三）当然影响担保效力之裁判立场 效力性强制性规定。
林爱武与朱斌、贵州省心缘置业有限公司民间借贷案[毕 节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第2321号]
违反《公司法》第16条担保之效力
（四）应然效力：债权人善尽审查有效，否则无效
1、法理构造 （1）越权代表
相关案例
三
损害第三人利益合同 无效？
相关法律法规
（一）无权处分 （二）出卖抵押物 （三）出卖查封物 （四）出卖预告登记物 （五）出卖异议登记物 （六）出卖拆迁安置物 （七）出卖租赁物
损害第三人利益合同无效？
四
虚伪表示对合同效力 之影响
虚伪表示对合同Βιβλιοθήκη 力之影响相关法律法规（一）隐藏行为之效力判断
沈阳水泥机械有限公司与朝阳银行股份有限公司龙城支行、辽宁 水泥工业设计院（朝阳金鹏电子实业有限公司、朝阳重型建材技术
装备公司）借款合同案[最高法（2014）民提字第164号]
（2）决议瑕疵外部效力
方大炭素新材料科技股份有限公司与中国农业银行股份有限公司
陕县支行等保证合同案[最高法（2012）民二终字第35号]
二
未生效法律行为之效 力
相关法律法规
未生效法律行为之效力
（一）不得将未生效合同确认为无效
（二）未生效本质上为有效但不能诉请履行 （三）促成合同生效条款已经独立生效
可诉请履行或替代履行（新型缔约过失责任？）
（四）不履行促成合同生效条款或“预期”毁约，可解除合 同并要求赔偿损失
赔偿损失之范围？
（五）生效条件确定不具备自动失效
违反《公司法》第16条担保之效力
2、义务内容 （1）章程实质审查；程序形式审查
（2）无股东会决议=未善尽审查义务 通联资本管理有限公司、成都新方向科技发展有限公司与
公司有关的纠纷案 [最高法（2017）民再字第258号]
（3）有股东会决议，具体分析是否善尽审查义务
违反《公司法》第16条担保之效力