当前位置:文档之家› 国家自然科学基金成功申请经验总结

国家自然科学基金成功申请经验总结


基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势?
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 • 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过两三 篇论相关文,或者申请书中对国内外研究现状阐述不 明,不附主要参考文献目录,说明申请人对这一研究 领域不熟悉,不具备实施该项目的研究能力。 • 为了获得资助,“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域,每年申请时课题都改变,可以说打一枪换一个地 方,在自己没有研究基础的领域里提出研究课题,这 是很难有创新的,其立论的表述也难于有水平,这样 的申请书评议者的评价一般不会高,选题往往难获资 助。
要求从学科理论 衍生发展出新的 理论,而且新理 论能指导解决实 际的问题 从实践中提炼出 问题,升华到理 论高度进行研究, 反过来,新的理 论也能指导解决 实际问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题在学术上的创新性?
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结

提出新的理论、新方法,或进行开创性的研究工作 ;管理科学与工程 在前人(也包括自己)工作的基础上研究新问题, 有新结论,有所前进;工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合,创 造性的发展理论方法。宏观政策管理 一般分为四个层次: 新理论(新方法)研究新问题★★★★★ 新理论(新方法)研究老问题★★★★ 旧理论(老方法)研究新问题★★ 旧理论(老方法)研究老问题☆
文字表达要精雕细琢,避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用最近3年的高质量文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展
一些建议
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 研究现状和分析一定要准确,不能偏激 • 课题研究的具体问题和研究意义,必须说的有 分量(声泪俱下) • 要把复杂的事情说简单,既要论述充分,又要 简练。(舍得割肉) • 任何重要的论点要有文献标注,一定要引用顶 级文献(Science, Nature,Accouting Review,
在熟悉的领域做擅长的事情!
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 好课题是在对学科的深刻理解下产生 的,大量翻阅文献,积极思考,定会 有所收获!长期跟踪和思考某一领域 • 解放思想,发散思维,多方法多学科 交叉!多掌握前沿研究工具和方法 • 选题最好以问题为导向,不要单纯以 新技术、新方法的应用为导向!最好 是紧密结合中国管理实践,从中提炼 管理科学问题
基金申请书的撰写
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
一条主线贯穿始终
题目的名称
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新 、创新、再创新!!尽量回答“干什么、对象 是什么、用什么方法、解决什么问题” • 简洁明确,具体清楚。不宜过长,不宜出现过 多的关键词,但最好要有新意的关键词出现, 包含研究视角、方法和研究对象的创新 • 忌讳项目名称重复,即使所提出的与以前资助 项目研究内容有所不同,甚至有所创新,但名 称重复很难给人以新意。 一定要到NSFC检索类似课题历年资助 情况,避免重复!
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国家自然科学基金成功申请 从细节到整体
主要内容
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
一、如何撰写一份高质量的申请书
二、国家自然基金资助体系和评审政策
写好申请书是成功的关键之一
• 基金的评审实质上是对基金申请书质 量的评审,当然申请人publications record也是非常重要的!!! • 没有答辩或现场了解,没有申辩机会 • 学术水平高不等于申请能批准,申请 出的撰写也非常关键 • 不要把希望、注意力和工作重点寄托 在熟人、后门或大树上,有院士、长 江学者申请面上基金没有成功的例子
清楚,绝不能是一种简单的移植。 E、提出本项目的研究设想。
立项依据中新技术方法的介绍和分析
成熟的方法要简要介绍,重点阐明可以应用于本 研究的依据。 新方法要详细介绍其原理,并阐明可以应用于 本研究的理论依据和实验依据。 要特别注意的问题:必须对项目中所运用的技
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
基金的偏好
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评 议到学科评审组投票,均由同行专家定夺。
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合?
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》,了解重点与优先领域,以利于确定选题 范围。 研究类型应属基础研究与应用基础研究,非此 即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同 开发性、纯应用研究不属资助范围,工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究,也不 属于资助范围,政策咨询报告也不是资助范围
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国内外研究进展总体思路
要通过分析国内外研究现状回答创新性 问题。要具体回答你所提出的课题:
1.什么人在研究?研究了些什么?核心 科学问题是什么? 2.人家怎么进行研究?解决了些什么问 题?还有什么问题没解决? 3.哪些问题是别人想到了的?但没有解 决?你考虑怎么解决? 4.哪些问题是别人还没有想到的?或做 不了的?如果尚未解决?你又是考虑怎 么来解决?
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如何写立项依据
注意三个方面
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
• 第一,开门见山告诉专家你这个项目是属于什么学科 什么领域什么层面上的科学问题,你要干一件什么事 情,这个问题和相关学术问题有什么关系,如果你是 应用基础研究,你要写明你的研究属于什么基础。选
术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的
问题要十分清楚,绝不能是一种简单的移植。
立项依据中的参考文献
A、文献类别要全:以英文文献为主,同时也要引用
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
中文文献--- 国内同行中知名专家的文献,尤其是 前
几年申请到相近领域国家基金的学者的研究成果,自己
摘 要(限400字)
包括:研究方法、内容、目标、科学意义等
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如:“用……方法(手段)进行……研究,探索/证 明……问题,对阐明……机制/ 揭示……规律有重要意
义,为……奠定基础/提供……思路 ”
作用:画龙点睛 效果:引发评议专家兴趣,使其产生探个究竟的好奇心 ——“他到底要怎么做?”摘要字少,但切忌平淡无奇。 (要勾起评委浓厚兴趣) 一定要语气坚定,旗帜鲜明 字数有限,资源宝贵,要特别注意重点突出,讲明现状、 意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
国内外现状分析(与综述应有区别)
存在问题: A、低水平重复:不了解最新进展,对国内外现 状缺乏真正了解,提出的问题别人已解决。 B、文献搜集不全:检索文献方法不当、选择关 键词 不妥,甚至人为缩小检索范围。 C、总结表达不够:对国内外现状缺乏归纳分析 , 只是简单罗列,缺乏逻辑性和针对性。 D 、对方法原理理解不够:对研究方法不熟悉, 简 单移植或夸大其作用,缺乏实际应用的可行性
• 文字写作要有弹性,不能把话说死,要留有余 地,尤其是不足之处
Management Science、以及其他UTD、FT等经管类 顶级期刊)
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
如何撰写研究内容:应避免的问题
层次不清,主次不分,详略不当,特别是有的通篇不 分段落。 研究内容撰写得太简单,寥寥几行,根本不能说明问 题,申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空,提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ,不具体、不深入,几乎都未论述透彻,不可能进行 有效的研究,即使勉强进行,只能大题小作。 研究内容宽而泛,近乎为一个分支学科所包含的内容 ,好似内容很细,实则面面俱到,没有重点,也没有 抓住关键,什么都要研究,而什么都不可能深入研究 重复研究,不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目 汇编》,研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项 目相同,无创新性
基金申请成败的关键在于选题!
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值?
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
对学科发展有重 要意义,这类项 目往往是指学科 的前沿或热点研 究课题; 所研究的科 学问题对我 国科技、社 会、经济发 展具有重要 意义。
多是理论导 向型的研究 课题或者是 问题导向型 的课题 多为问题导向型 课题。一个选题 恰当的科学基金 项目一般具有上 述两方面的意义 与价值。
如何撰写立题依据:总体层次
立题依据部分应该包括: A. 立项意义 : 问题背景、项目研究实际意 义、项目研究理论意义 B.国内外同类研究状况:国外、国内 C.本课题组的研究基础和选题的依据
对基础研究,着重结合国际科学发展趋势,论述项 目科学意义 对应用基础研究,着重结合学科前沿,围绕国民经 济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景
题上说了,你要作一件有益的事情,首先要让评委非
常容易搞清你要作一件什么事情。用一段话、两段话 ,最多三段话把它说清楚。
第二,要用学术的语言阐述清楚你为什么要做这件
国 家 自 然 科 学 基 金 申 请 经 验 总 结
事 。这部分是why,前面是what,你做这件事情的 科学依据或学术价值是什么、应用价值在什么地方
。你得说清楚,你这个问题和其他问题的关系,这
个问题的提出对于推动相关问题有什么好处,能够 提供什么支撑,因为有好处、有支撑,对学科发展 有推动作用,这个问题这才有意义。这里面要注意 两点,第一:不要认为你清楚,别人就清楚;第二
相关主题