供水企业水质检测实验室管理现状及规范化运行
发表时间：2016-12-13T10:26:43.247Z 来源：《基层建设》2016年22期作者：陈浪
[导读] 摘要：水质监测水平的高低，对城市居民用水有很大影响。

为推进城市供水水质管理规范化，保证供水企业生产和用水安全，就必须稳步提升水质检测水平。

汉滨区水利局陕西安康 725000
摘要：水质监测水平的高低，对城市居民用水有很大影响。

为推进城市供水水质管理规范化，保证供水企业生产和用水安全，就必须稳步提升水质检测水平。

文章通过分析当前供水企业实验室管理现状及存在问题，就如何改善实验室管理质量、提升水质检测水平提出了个人的观点与建议；旨在促进水质管理规范化运行，为城市供水行业发展提供理论参考。

关键词：供水企业；水质检测；实验室管理
城市供水，是城市经济运行、居民生活以及身体康健的物质保障。

根据国家建设部《城市供水行业2000年技术进步发展规划》及其相关要求，第一类水司（日供水量峰值100万m3）到21世纪末，可实现89个水质项目并符合既定的水质指标值，让该类水司能接近全球供水水质质量。

基于此，我们应重视并积极开展供述企业的实验室工作，构建功能齐全、技术先进的供水实验室，有序推进水质目标的落实。

一、当前供水企业水质检测实验室管理现状
（一）管理意识不强，未形成完善的管理体系
在政府的包揽下，城市供水企业无法自觉、主动应对市场。

企业仍保留传统经济时代的水质检测理念，检测不考虑成本，效率报告，水质检验目标不合理等。

正因为缺乏先进的管理意识，很多供水企业害怕甚至排斥市场竞争。

与此同时，供水企业尚未形成全面的质量管理体系，其工作准则为完成任务，而不注重整体质量。

此外，国内很多供水企业水质检测实验室还存在资金不足、检测人员技术不高、分析测试设备滞后等问题。

有些实验室仍采用手工记录的方式进行数据管理，这就无法集中分析实验中获取的某些基础数据。

管理混乱、质量意识低，无疑阻碍了水质检测实验室管理工作的正常运行。

（二）内部设置不当，管理难度大
供水企业水质检测实验室，以业务科室为主，这就使得实验室规模减小，功能过于单一。

检测人员、设备设施的使用率较低，现有的经费被多次分割，加之各学科的互相渗透，均不利于提升检测技术人员的实验技能、创新意识以及操作能力。

各科室中，相关人员的管理水平高低不平，且未建立完善的实验室管理体系，管理秩序上比较混乱。

这就降低了实验室管理的自主权与灵活性，同时也影响了检测人员的工作能动性和积极性。

由于长时间处被动状态，检测人员无法放手工作，这就容易引起管理疲软，“捣浆糊”等不良作风。

加上部分领导未根据实验室发展需求更新检测设备，使得很多设备空置，从而降低了检测设施的使用率。

（三）未形成激励-准入制度，检测技术人才短缺
受管理体制影响，国内水质检测领域同别的领域相似，也存在用人制度僵化等内部体制性缺陷，对人才队伍的壮大、发展有着极大的阻碍作用。

客观上，水质检测实验室技术人员每年、每日都在重复某些简单性的技术劳动，未能深入接触高新技术，缺乏技术创新的良好氛围。

他们的知识在逐渐老化，老本最终会吃光。

长长时间在该种技术环境内生存，自然无法培养高水平的技术人才，因而也就满足不了时代发展。

计划经济背景下，未形成准入制度，不管技术人员亦或非专业技术人员均可进入，这也是实验室检验水平差异性的体制原因。

二、促进供水企业实验室管理规范化的对策
（一）加强引导，转变管理观念
有些供水企业错误地认为，检测仪器就意味着检测能力，于是肆意外购检测仪器设备。

但，因当前设施环境、检测人员不合理，使得仪器设备容易闲置；与此同时，不重视维护和管理水质检测仪器，这也降低了其使用寿命。

基于此，笔者建议供水企业实验室应适时转变观念，购置和实验室实际检测能力相适应的仪器设备，并就仪器操作对专人展开培训；定期维护、保养仪器设备，使各类设备均能得到高效使用。

此外，供水主管机构应集中分配、积极引导，构建和完善区域资源共享制度。

各级政府部门、城市供水企业，应逐步加快水质管理，正确看待城市用水安全的价值，将供水水质管理放在维护城市供水安全的首位，并在实践中予以落实。

应设立供水水质管理部门，以便对供水水质提供科学领导。

应将供水水质作为工作主线，逐步推进供水生产管理，并同地方政府共同保护水源地，不断完善供水尤其二次供水设施，维护城市供水安全。

（二）规范程序，更新确认检测方法
有些实验室所采用的检测方法未经确认，检测结果缺乏应有的精准度；实验室内部未采取有效的质量控制措施，检测数据违背科学规律，其准确性无保障可言。

为此，笔者建议城市供水主管机构能委托或自行组织技术比拼、盲样考核等多项活动，引导检测机构积极参与和获取国家/省级举办的质控考核或者能力验证，促进检测能力稳步提升。

现阶段，质量技术监督机构多通过“PCR 标定”或者是“显微镜读取”检测瓶(桶)装用水。

但，上述检测方法均无法现场执行，而只能通过取样的方式拿回实验室后完成。

基于上述，我们可积极引进水质检测技术。

如某司通过引进便携式ATP荧光仪，可对水质检测提供下列支持：1）有效抽查非法添加物质样品，并节约检测成本。

2）填补瓶（桶）装饮水，能够实现快速抽检。

（三）健全机制，重视数据分析与评价
部分供水企业或者主管部门，未形成良好的水质上报机制。

实验室忽略水质数据分析、评估，使得大量检测数据被浪费，政府部门由于缺乏充分的水质数据而未能作出准确决策，对地方供水行业未来规划有很大影响。

为此，笔者建议实验室应构建和实施水质数据分析-评估机制，促进水质检测和企业生产调度、水厂改造之间的有效对接，从而维护城市供水安全。

应认真落实信息公开机制，让广大群众能够了解、参与并监督水质检测。

一般情况下，水质情况较为稳定时，测定值不会出现大范围波动。

通过比较历史监测数据，若数据波动较大，则需加以论证。

假如数据变化是因为污染事故导致，之后的监测结果也有遵循某种变化规律，此时则应利用在线仪进行频繁监测。

（四）创新模式，积极引进实验室信息管理系统
为改善实验室管理质量，部分水质检测实验室逐渐引进了实验室信息管理系统（LIMS）。

供水主管机构应加快推进实验室信息化建设，引导供水企业规范使用LIMS，使水质检测效率、数据更为准确。

供水企业应根据国家提出的检测项目、频次及相关标准，对源水、管网水以及出厂水进行检测，并做好资料分析与水质报表上报。

应定期检测管网末梢的细菌、浊度等相关指标；将检测结果作为企业生产的指导，确保其符合国家规定。

应认真执行水质检测数据上报机制，提高水质检测数据的真实性。

针对某些违规上报、供水水质不达标的供
水企业，应通报全行并予以批评。

三、结论
安全、优质供水是城市发展的永恒话题。

在我国倡导构建和谐社会的当代，供水安全不对供水企业发展、社会稳定均有很大影响。

只有贯彻落实科学发展观，根据我国法规、标准构建和完善城市供水保障体系，实现资源的优化配置，逐步推进水质检测实验室规范化管理，才能在维护社会秩序的同时，推动城市经济与水质行业的协调发展。

参考文献：
[1]许欢,黎锦泉.供水检测实验室信息系统建设中的问题探讨[J].城镇供水.2014(02)
[2]尹云霞,马冬梅,李昊鸿,李朝侠.水质检测等级实验室质量管理体系的建立[J].城镇供水. 2011(06)
[3]詹秀兰.浅谈实验室水质检测几项操作的注意事项[J].科技致富向导.2014(02)。