担保合同上诉状【篇一：担保起诉状】民事起诉状原告：广东洋艺建设有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺，注册号：440682000039394。
法定代表人：刘洪春。
被告一：金启融资担保有限公司，住所：广州市天河区天河北路470号402c，注册号：440101000034017。
法定代表人：谢娟。
被告二：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所：佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：440600000015867。
法定代表人：钟晓华。
诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还贷款保证金人民币600000元及利息12833.33（按年利率10%自2014年2月28日起暂计至2014年5月15日，2014年5月16日至实际还款日的利息另计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与两被告存在借贷及从属担保关系，2012年2月，原告拟向被告二贷款人民币4000000元，应被告二要求，原告与被告一佛山分公司接洽，委托被告一对原告向被告二借贷人民币4000000元提供担保，双方于2012年2月15日签订[2012]金启委担字第[003]号《委托担保合同》，并同时签订《履约金保证协议》，约定由被告一向原告与被告二的借贷债务提供担保，由原告向被告一支付担保费人民币240000元，并约定了每日0.5%迟延履行违约金。
原告同时向被告一交付保证金人民币600000元，该保证金用于被告一提供担保时向被告二提交，不得挪为他用，原告履行完毕贷款偿还及其他义务后，上述保证金应予返还。
2012年2月23日，原告将上述保证金向被告一交付完毕。
2012年2月23日，原告与被告二签订2012年成字第19号《人民币流动资金贷款合同》，同日，被告一与被告二签订2012年小企保字第62号《保证合同》，其他担保人与被告二签订2012年小企保字第63号《自然人保证合同》。
被告一同时与被告二还签订了2012年小企质字第59号《保证金质押合同》，供质押的保证金实际系由原告支付，原告履行完毕还款义务后，该笔保证金应予返还。
2014年2月26日，2012年成字第19号《人民币流动资金贷款合同》到期，原告将约定的义务全部履行完毕，2014年2月27日，被告二向被告一出具《担保责任解除通知书》，声明主合同债权债务关系消灭，被告一的担保责任解除。
但截至起诉之日，两被告仍未依照合同约定将保证金返还原告，据原告了解，因被告一经营情况发生改变，被告二擅自将应返还原告的保证金予以扣划，违反了与原告之间的合同约定，侵犯了原告合法财产权利。
原告广东洋艺装饰有限公司于2013年12月4日经工商部门核准变更名称为广东洋艺建设有限公司。
原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
此致佛山市禅城区人民法院具状人：广东洋艺建设有限公司年月日【篇二：民事上诉状(抵押)律师拟定版本】民事上诉状上诉人（原审被告）：xxx，男，19xx年1月5日出生，汉族，住福海县xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx室，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被上诉人（原审原告）：福海县xxxxxxxx合作社，住所地：福海县xxxxxxxxx号。
法定代表人：xxx，职务：理事长。
第三人（原审被告）：xxx，男，19xx年4月21日出生，汉族，住福海县xxxxxxxxxxxxxxxxxxx室，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服福海县人民法院作出的（20xx）xxxxx第x号民事判决书，现依法提起上诉。
诉讼请求：一、请求撤销福海县人民法院作出的（20xx）xxxx第x号民事判决书判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决中认定上诉人为第三人（原审被告）xxx的借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年，上诉人等7人保证人对债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉人收到判决书后，经认真阅读，上诉人认为，被上诉人并没有将案件之真实事实向法院陈述，影响法律法院的判决的。
为澄清案件事实，使人民法院能够公正审理本案，上诉人陈述事实如下：本案中，第三人（原审被告）xxx和被上诉人于20xx年8月29日签订《个【篇三：民事上诉状段吉平】平安银行股份有限公司xx分行诉xx市xx煤炭销售有限公司等金融借款合同纠纷一案民事上诉状上诉人（原审被告）：段某某、男、汉族、生于196x年x月15日,公民身份证号码:512222196x031526xx,住重庆市x县xx关嘴109号附25号。
联系电话：xxxxxxxxxxx。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司xx分行，住所地xx市xx区学田湾正街一号，组织机构代码：xxxxxxxx-8。
负责人：吴xx，x长。
原审被告：xx市xx煤炭销售有限公司，住所地xx市x县xx镇xx 村二社。
法定代表人：谭xx原审被告：谭xx、男、汉族、生于19xx年9月x日，公民身份证号码：51222219xxx901xxxx，住xx市x县xxxx山路726号15幢1单元3-4。
（因本案涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，现押于xx市xxx区看守所）。
原审被告：谭xx、男、汉族、生于19xx年1x月x日，公民身份证号码：51222219xx1x0x2278，住xx市x县xx镇xx村5组xxx 号。
上诉人因与被上诉人平安银行股份有限公司xx分行金融借款合同纠纷一案，不服xx市xx中级人民法院作出的（2014）xx中法民初字第00105号民事判决，现依法提出上诉。
上诉请求1、请求依法撤销一审判决，发回重审，或驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由一、原审判决事实不清，适用法律错误1、本案是一起刑事案件，而非民事案件。
被上诉人工作人员王xx（xx支行长）等与原审被告xx市xx煤炭销售有限公司、原审被告谭xx内外勾结，伪造重庆xx电力有限责任公司印章后编造了应收账款，签订《综合授信合同》、《国内保理业务合同》、欺骗上诉人提供担保，骗取银行贷款、票据承兑。
该案已由重庆市公安局xxx区分局立案侦查，现已移送xxx区人民检察院审查起诉。
原审被告谭xx现被羁押在重庆市xxx区看守所。
重庆xx电力有限责任公司财务科x姓科长以及王xx（xx支行长）都是处于取保候审期。
因此，本案不是民事案件，而是一起典型的刑事案件。
根据先刑后民的相关法律规定，原审法院应裁定中止审理，或驳回被上诉人的诉讼请求。
2、《综合授信合同》、《国内保理业务合同》是无效合同，《最高额质押担保合同》亦无效，上诉人不应承担质押担保责任。
被上诉人与原审被告xx市xx煤炭销售有限公司签订的《综合授信合同》、《国内保理业务合同》是被上诉人的工作人员王xx（xx支行长）等人与原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司、原审被告谭xx 内外勾结合谋骗取银行贷款、票据承兑犯罪行为产物，是非法的，无效的。
上诉人对此并不明知，没有任何过错，上诉人是在受欺骗蒙蔽之下提供的质押担保。
根据主合同无效，从合同无效的法律规定，上诉人不应承担质押担保责任。
二、原审法院严重违反诉讼程序，侵犯上诉人的诉讼权利1、原审法院漏列被告，应当追加被告而没有追加。
在重庆xx电力有限责任公司应收账款真伪不明的情况下，应追加重庆xx电力有限责任公司为本案被告，有利于查清事实，明确各方当事人法律责任。
根据被上诉人在原审中提供的《国内保理合同》、《应收账款转让登记协议》、《应收账款转让通知书》、《应收账款人民银行征信中心登记书》、《平安银行应收账款转让询证函》等证据，原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司在重庆xx 电力有限责任公司的应收账款已转让给被上诉人，根据《国内保理合同》的约定，重庆xx电力有限责任公司与原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司对被上诉人共同承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132之规定，应依法追加重庆xx电力有限责任公司为本案被告，原审法院却没有依法追加。
2、上诉人在原审诉讼中，申请追加重庆xx电力有限责任公司为本案被告，原审法院承办法官，敷衍塞责，推脱搪塞，故弄玄虚，欺骗上诉人，对上诉人的申请不理不睬，违法罔顾，没有依法予以答复，送达书面通知书。
3、上诉人在原审诉讼中向原审法院提交了对原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司在xx电厂有应收帐款9000余万元的真实性进行鉴定的申请书、同时申请向重庆市公安局xxx区分局调取被上诉人工作人员王xx（xx支行长）等与原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司、原审被告谭xx骗取银行贷款、票据承兑的犯罪事实的相关证据材料、原审被告谭xx因涉嫌骗取贷款、票据承兑的逮捕通知书以及中止审理申请书，而原审法院承办法官同样违法罔顾，不依法予以答复，送达书面通知书。
4、被上诉人在开庭时临时变更诉讼请求，搞突然袭击，法庭没有进行释明，征询其他当事人的意见是否给予一定答辩期，进行继续审理，损害上诉人以及其他原审被告的诉讼权利。
三、原审法院存在罔顾事实，偏袒被上诉人，枉法裁判的违法行为1、原审判决掩盖事实，枉法裁判。
原审判决书只呈现了对被上诉人有利的证据，而对被上诉人自己提供的不利证据、上诉人出示的有关本案是刑事案件的相关证据以及其他原审被告出示的《国内保理合同》等证据只字不提。
原审判决书充分反映被上诉人的诉称内容，而对上诉人以及其他原审被告的辩称内容有意加以歪曲和忽略。
对各方的质证意见以及对上诉人申请鉴定，追加被告申请、调取证据的申请以及提交本案是刑事案件的逮捕通知书的证据也毫无反映。
原审法院如此而为的目的显而易见，就是为了掩盖事实，枉法裁判。
2、原审法院与被上诉人合谋藏匿证据，掩盖事实。
被上诉人在举证期限向法院提交了《国内保理合同》、《应收账款转让登记协议》、《应收账款转让通知书》、《应收账款人民银行征信中心登记书》、《平安银行应收账款转让询证函》等证据，上诉人对该等证据也予以了复印。
在开庭时原审法院和被上诉人发现该等证据对被上诉人明显不利，合谋在庭上不予举示，严重违反了民事诉讼法第13条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。
综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误，审判程序违法，偏袒被上诉人，枉法裁判，二审法院应依法撤销一审判决，发回重审，或驳回被上诉人全部诉讼请求，作出公正的裁判。
此致重庆市高级人民法院上诉人：段xx2015年5月10日。