3
2.8
项目组织管理水平（12分）
项目组织、制度保障
10
①全市项目主管单位依据国家、省、市职业教育发展规划、政策、制度办法及本项目实际，制定的项目指导意见、实施方案、专项资金管理、评估评审、考核、公示、验收、档案等管理办法的2分；②县（市、区）主管项目单位依据市职业教育发展有关要求及项目管理需要制定相应的管理办法和考核、公示、验收、档案等制度的1分；③项目实施单位依据市职业教育发展规划、政策、制度办法及本项目实际，制定的项目实施方案、项目资金管理、验收、档案等管理办法的2分。完善的5分，基本完善的2-4分；不够完善的1分，不完善的0分。
2
0.2
师资培训补助（2分）
完成的相符性和及时性
20
对温州市教师教育院承担的师资培训的实际培训内容符合培训计划和申报内容且按规定时间（2018年12月31日）完成的2分，视完成的具体情况评分。
2
2
优秀学生奖励（2分）
支付的及时性
21
按规定时间（2019年12月31日）全额支付的2分，其他视具体情况酌情评分。
3
1
项目质量
24
经现场勘察评价，项目质量、技术含量和实用性符合规定要求的3分。
3
2
实训基地建设（6分）
2
1.3
示范专业建设（4分）
完成的相符性
18
各项目的实际建设内容符合建设计划和申报内容，参考不相符的建设内容、金额和项目个数评分，相符的4分，基本相符的2-3分，不够相符的1-2分，不相符的0分。
4
3
地方课程开发（2分）
完成的相符性和及时性
19
对地方课程开发实际支出内容符合开发计划和申报内容且按原计划时间完成的2分，视完成的具体情况评分。
2
1.8
项目完成质量（27分）
重点职业院校建设（8分）
项目验收
22
各项目依据规范程序均已验收的2分，依据程序需验收但未验收的每1个项目扣0.2分，扣完为止。（验收机构组成不合理视同未验收）
2
0.5
验收结果
23
验收机构组成合理，验收结果合格的3分，每1个项目不合格扣0.3分，扣完为止。（验收机构组成不合理视同不合格）
3
2.6
申报程序规范性
5
各项目的申报过程符合《温州市职业教育专项资金管理办法》规定的程序的1分，有1个不符合扣0.1分，扣完为止。
1
0.9
申报内容完整性和质量规范性
6
各项目的申报内容完整、质量规范的3分，其他视具体不完整、不规范情况评分。
3
2.3
评审规范性
7
校外实习示范基地等以奖代补项目的推荐、评审是否规范。规范的2分，较规范1分，不规范0分。
5
3.5
11
教育行政部门有专门机构或专职人员负责全市职业教育发展及专项资金管理工作的为1分，否则为0分。
1
1
项目管理水平
12
全市及各县（市、区）主管项目单位和项目实施单位对重点职业院校建设、实训基地建设、示范专业等项目建设情况能定期进行检查、评估、考核，且项目单位按照已建立的相关办法实施的4分。视检查、评估、考核及实施情况评分。
3
1.3
实训基地建设（4分）
完成的相符性
16
各市级实训基地建设项目的实际建设内容符合建设计划和申报内容，参考不相符的建设内容、金额和项目个数评分，相符的2分，基本相符的1-2分，不够相符的0.5分，不相符的0分。
2
1.4
完成的及时性
17
第一种情况：计划要求在2010年9月30日前完工的项目截止2010年9月30日已完工且按计划要求完工的2分，其他视具体情况酌情扣分，未完工的0分。第二种情况：计划要求在2010年9月30日后完工的项目截止2010年9月30日，项目的建设累计完成投资额达30%以上并根据专家评判预计能在规定时间内完成的2分，否则0分。
4
2.5
13
主管项目单位或实施项目单位有完整的职业教育台帐或档案，台账或档案健全且信息准确无误的为2分；台账或档案较健全、信息较准确的为1-2分；无台账、档案的或存在弄虚作假行为的为0分。
2
1.6
项目目标完成情况（20分）
重点职业院校建设（6分）
完成的相符性
14
各重点职业院校建设项目的实际建设内容符合建设计划和申报内容，参考不相符的建设内容、金额和项目个数评分，相符的3分，基本相符的1-2.5分，不够相符的1分，不相符的0分。
评价指标
评价标准
该项分值
得分
一级
二级
三级
序号
业务指标
项目目标设定情况（6分）
依据的充分性
1
5000万元项目结合各分项目设立依据充分的为2分，比较充分的1分，不充分的为0分。由专家评分。
2
2
目标的明确度
2
5000万元项目年度目标明确细化的为1分，比较明确细化的0.5分，不明确细化的0分；所包含的七类资金项目目标明确细化的为1分，比较明确细化的0.5分，不明确细化的0分。由专家评分。
2
1
资金分配合理性
8
七类项目资金分配合理的2分，基本合理1-2分，不合理0分；分配给各职业学校项目合理1分，基本合理0.5分，不合理0分。（专家评分占60%，问卷调查占40%）
3
2.1
资金投向合理性
9
七类资金的投向是否符合社会和教育发展需要，各项目资金投向与学校项目建设所需是否相符，相符的3分，基本相符1-3分，不合理0分。（专家评分占60%，问卷调查占40%）3ຫໍສະໝຸດ 2.2完成的及时性
15
第一种情况：计划要求在2010年9月30日前完工的项目截止2010年9月30日已完工且按计划要求完工的3分，其他视具体情况酌情扣分，未完工的0分。第二种情况：计划要求在2010年9月30日后完工的项目截止2010年9月30日，项目的建设累计完成投资额达30%以上并根据专家评判预计能在规定时间内完成的3分，否则0分。
2
1.5
目标的合理性
3
5000万元项目年度目标合理的为1分，比较合理的0.5分，不合理的0分；各分项目标合理的为1分，比较合理为0.5分，不合理的0分。由专家评分。
2
1.5
项目申报管理（15分）
项目资助的必要性
4
各项目符合《关于大力发展职业教育的意见》、《温州市职业教育专项资金管理办法》规定的补助范围和用途的3分，其他视具体不符合情况评分。
案例指标
市职业教育专项资金绩效评价指标
区域
XX市
年份
2018
评价层次
项目承担单位绩效自评√省直主管部门绩效评价
评价类型
项目事前评价 项目事中评价 项目事后评价√
项目类型
基本建设类 大型购置类 专项业务项目√其他支出项目
项目名称
市职业教育专项资金绩效评价指标
预算支出
项目承担单位
项目主管单位
市职业教育专项资金绩效评价指标