第四章地方政府职能一、政府职能概述（一）政府职能定义1、国家职能国家职能是指国家在实施其阶级统治和社会管理活动过程中担负的职责和功能。

是国家本质的反映和外在表现。

对国家本质的不同理解决定了对国家职能的不同认知：公共论认为, 国家本质上是社会公共利益的代表，因而国家的职能就是为社会公众履行公务。

阶级论认为, 国家本质上只是阶级专政的工具, 是统治阶级镇压被统治阶级的机关, 所以, 剥削阶级的国家, 根本不存在什么社会公共职能, 只有两种基本职能: 一是镇压被统治阶级的内部职能, 二是侵略别国或保护本国不受侵略的外部职能。

●国家的本质是阶级统治的工具，阶级性是国家的本质属性，所以国家的主要职能是政治统治，而政治统治职能的履行必须以实现社会管理为基础，因此国家又具有公共性，是阶级性与公共性的统一。

●首先, 任何阶级统治都是以实现一定的社会公共职能为前提的。

●其次, 统治阶级的特殊利益在一定程度上受到社会普遍利益的制约。

国家职能实质上就是实现国家本质的功能, 是国家本质的具体展开。

因此, 国家职能必须充分体现国家本质的规定性, 即阶级性与公共性。

国家职能包括：政治统治职能和社会管理职能。

2、国家职能与政府职能的关系国家机关可以说是实施国家职能的物质载体。

大多数国家都设置五种国家机关, 即: 国家代表机关(也称权力机关或立法机关) ；国家元首；国家行政机关(也称国家管理机关或直称政府) ；审判和检察机关(也称司法机关)；暴力机关(也称武装力量) 。

国家职能与政府职能的关系：首先，国家职能包括了政府职能，后者从属于前者。

其次，政府与国家承担共同的职责, 但政府履行职责的侧重点在于执行。

对政府职能的理解，可以从政府的角色、作用、职责等不同的角度入手。

政府职能是指国家行政机关在宪法和有关法律规定的范围内，根据国家赋予的权力，对国家事务和社会公共事务进行管理的职责和功能。

主要涉及到政府管什么，怎么管的问题。

（二）政府职能的理解与变迁西方国家政府职能的发展演变前资本主义时期政府角色职能在自然经济状况下的政府职能，主要局限于“御外”和“安内”，维持国家统治方面。

表现为政治统治职能极端强化，社会管理职能相对弱化。

自由资本时期政府角色职能古典经济学鼻祖亚当.斯密，以理性经济人假设为基础，论证了市场机制的有效性。

认为“利己的润滑油将使经济齿轮以奇迹般的方式来运转，不需要计划，不需要国家元首的统治，市场会解决一切问题。

”所以“管得最少的政府就是好政府”。

垄断资本时期政府角色职能由于资本主义固有矛盾的加深和“市场失灵”，导致西方国家在20世纪30年代爆发了严重的经济危机。

在这种情况下，凯恩斯主义经济理论和政府干预经济的思想占了上风。

凯恩斯主义认为，政府不能仅仅充当社会秩序的消极保护人，而应积极干预社会经济生活。

20世纪70年代中期至90年代的反复20世纪70年代中期开始，出现的经济“滞涨”现象，政府机构臃肿，税负沉重，证明了“政府失败”的存在。

国家干预主义陷入困境而经济自由主义又卷土重来。

但随之而来的高财政赤字、高失业率，则造成了90年代西方国家经济的再次衰退。

于是国家干预论东山再起，新凯恩斯主义及其国家干预政策再度成为美国克林顿政府经济学的基础。

当代资本主义政府职能“政府不是喂养于天国、产奶于地上的母牛”，政府同市场一样会失败。

因此，以“失败的政府”去干预“失败的市场”，必然是败上加败。

当代西方学者既不赞成政府只承担守夜人职能的自由主义，也不赞成政府全面干预经济的干预主义，而主张有选择的干预“市场失败”。

政府角色论“守夜人”角色（古典自由主义）国家利益和主权的维护者（民族主义政府论）市场弥补者（凯恩斯主义）社会福利提供者（福利国家政府论）陈振明：《公共管理学》掌舵人接轨者裁判员服务者仲裁者平衡者保卫者政府职责论规划发展宏观调控市场监管公共服务社会管理自身管理二、地方政府职能概述（一）地方政府职能涵义界定政府职能时候，人们更多的关注的是中央政府的职能，各种论述基本上都是围绕中央政府展开的，对于地方政府职能如何定义却没有统一的说法。

在不同国家不同历史时期，地方政府所行使的职能是不同的，因此，对地方政府职能内涵给予一个准确而又全面的定义是很困难的。

结合上面的论述可以简单的概括为：地方政府职能是在一定历史时期内，地方政府承担的管理国家和地方社会公共事务的职责和功能。

地方政府的职能，是国家政府职能的组成部分，是地方政府职责和功能的总称。

政府职能的主体是行政组织系统及其工作人员政府职能是国家职能的重要组成部分和重要体现，履行必须在宪法和法律规定的范围内进行。

政府职能具有公共性，对象的是国家、社会公共事务政府职能是管理职责和功能作用的统一（二）地方政府的特征法定性：职责法定，地方政府职能必须经过国家法律的认可，才能获得足够的权力来行使。

执行性（从属性）：服从中央与上级政府，服从全国人大及地方人大相对独立性：代替中央政府进行直接管理，克服中央政府对社会需求的非敏感性，降低管理成本有限性：政府本身的有限，地域局限。

地方政府的治理管辖范围总是有限的，不能超越其行政区域。

地方政府负责的事务是地域性事务，地方政府的主要职责，是通过对本地域的治理来维护本地社会秩序和稳定，促进当地社会的发展，因而它所承担的政府职能，必然是以纯属当地的社会事务为主要内容。

层次性：地方政府处于整个政治体系的中间层，介于中央政府和基层政府、上级政府和公民之间。

多样性：是从地方政府职能的整体和类型划分上来看的。

从范围上可以划分为对外和对内职能；从具体领域上可以划分为政治、经济、文化、社会服务等基本职能；从运行过程上可以分为决策、组织、协调、控制等职能。

地方政府职能的多样性，一方面是地方政府存在的必然要求，另一方面也适应了公共服务的需求及公民的多样化需求。

动态性：与经济社会的发展相适应服务性：服务型政府，本质上是为国家、社会、公民服务。

服务性。

地方政府，特别是基层地方政府，需要直接及时地满足地方民众的最基本的需要，即应把同当地居民日常生活直接相关的社会事务作为政府职能的重点。

三、地方政府职能的配置（一）影响地方政府职能配置的因素地方政府之间、地方政府内部之间职能如何划分的问题，就是地方政府职能的配置问题，配置的是否合理有效，不仅影响政府整体效能的发挥，而且直接关系到公民需求的满足。

第一，社会公共事务自身的特点及其失控时可能产生的后果，影响政府职能在中央与地方之间的配置。

（地方事务三种情况：地域性事务；区域性事务；全国性事务）中央政府职能：有些事务必须把一个国家作为整体进行管理，失控就危及整个国家统一。

地方政府职能：另一些社会公共事务的管理必须分地域实施，且失控时只影响所在地域。

介于两者之间：还有另一些事务可能影响邻近地方以至全国。

第二，地方政治制度。

国家的政治、行政体制，特别是地方政制的安排，不仅影响职能在中央与地方之间的配置，也影响地方各级政府间的职能配置。

（关系：隶属；监督）政府间关系存在两种模式：行政体、混合体的地方政府职能由中央或上级决定。

自治体，各政府间有各自法定的管理职责。

立法授权或行政措施进行委托。

第三，经济体制经济制度包括两个方面：结构体制和运转机制。

结构体制指所有制结构的组成，以公有制( 国有制)为主还是以私有制为主。

运转机制是指以计划为主导还是以市场为主导。

以公有制为主的经济结构存在于社会主义国家。

从已有实践看，公有制更多地体现为国家所有。

政府经济职能广度、深度增大。

后职能转变，亦只是由直接管理变为间接管理。

以私有制为主政府仅仅作为社会的公共管理者，依法监督企业在社会经济生活中的行为是否符合法律规范，纠正和处罚违法行为。

政府经济职能明显的较前类政府为小。

计划经济体制的基本特征在于国家通过政府以行政手段来推动经济运作，以实现资源的配置。

这种体制必然导致政府经济职能在宏观与微观两个层次上都大为扩展。

市场经济体制的基本特征是，整个社会经济生活依靠市场经济规律。

政府只在市场失败时进行干预。

政府的经济职能主要包括两个方面：（1）经济行政管理职能。

（2）宏观调控职能。

市场经济体制下，地方政府一般都较少承担经济职能。

第四，社会发展水平不同地域的地方政府所必须承担的职责，同它所面对的社会发展状况直接相关。

其他因素：自然地理、经济地理和人文地理、历史传统因素等（二）政府间职能的分配1、政府间职能分配原则地方政府职能的配置收到多种因素的影响，需要根据不同的形势与公民需求调整地方政府职能配置的内容和履行方式，尽量做到合理有效。

(1)规范性原则地方政府职能的内容和履行方式要合法。

(2)效率原则即根据效率高低来确定一级政府应管理哪些事务，例如铁路、航空、电力等规模经济特征明显，集中管理比由分散管理更有效率，可作为中央政府的职能。

(3)公正原则即根据是否有利于促进社会公正来划分职能，如收入再分配，由中央承担可保证全国范围的公平分配，可作为中央政府的职能。

(4)受益范围原则即根据一项事务的受益范围来确定管理层级，如公用事业、住房等，受益对象是当地公众，可作为地方政府的职能。

（5）外部性原则即根据一项事务是否具有“外部效应”来确定由哪一级政府承担，如教育、环保等具有较强的外溢效应，可作为中央和地方的共有职能。

还有如权能一致原则、效能原则和灵活性原则等。

2、政府间职能分配的内容央地职能分工一是中央政府的专有职能，主要是管理事关国家主权、国家整体利益和需要全国统一管理的公共事务；二是地方政府的专有职能，主要是管理与地方利益或与当地居民利益直接相关的公共事务；三是中央和地方共有职能，主要是管理跨区域的、地方无力完成的、客观上无法分清归属的公共事务。

经济调节职能的分配这应属中央政府的职能，特别是宏观调控应属中央政府专有之责，因为只有中央政府才具有货币、利率、财税政策等宏观调控的手段和权力，地方政府则没有这项职能，在有些情况下甚至是被调控的对象。

应当明确，不能层层搞宏观调控，防止以调控的名义干预微观经济，使地方政府职能转变到为发展创造良好环境上来。

市场监管职能的分配市场监管应属中央、地方各级政府共有职能，但分工有所不同中央政府应侧重确立规则和监督执行，消除地方封锁，维护全国市场统一，县以上地方政府(乡镇的市场监管机构现为县市派出机构)应侧重市场监管的执法。

社会管理职能的分配收入再分配，具有促进社会公正的性质且需运用财税调节，应以中央政府为主，省级政府也可发挥地区性作用；促进就业、社会组织管理、维护稳定、应急管理等事务，应由各级政府分级负责，分工上中央侧重制定法律政策，地方侧重具体执行和管理；基层各种社会事务管理，直接面对社会和公众，应由省以下地方政府负责。

公共服务职能的分配全国性公共服务，如铁路、航空、邮政、国道、国家级公共设施等，由中央政府提供；地方性公共服务，如住房、公用事业、城市规划建设、地方道路、地方公共设施、消防等，由地方政府提供；跨区域性公共服务，如教育、医疗卫生、科研、环保、跨区域的公共设施和道路交通等，由中央地方共同提供，在分工上中央应侧重政策法律、标准规范、资源分配、促进均等化等，地方应侧重直接为社会公众提供服务。