李伯康房产继承案
答：不存在先决问题。

理由：先决问题主要有三个构成要件。

第一，主要问题依法院地国的冲突规范必须以外国法作为准据法。

而在此案件中周乐蒂是委托代理人向广州某区人民法院起诉，要求继承
其亡夫留下的位于广州的4层楼房。

根据《中华人民共和国涉外民事关
系法律适用法》第三十一条，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所
地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。

位于广州的4层
楼房的继承应该适用中国法律，即主要问题不以外国法作为准据法。

不
符合此要件。

第二，需要先行解决的问题具有相对独立法，可以作为一个单独
的争议向法院提起诉讼，并且有自己的冲突规范可供援用，此案件中需
要先行解决的问题是周乐蒂婚姻效力的问题。

符合此要件。

第三，在确定先决问题的准据法时，法院地的冲突规范与主要问
题准据法所属国的冲突规范不同，从而会导致不同的判决结果。

在此案
件中法院地法即主要问题准据法所属国的冲突规范，二者不冲突，故不
会导致不同的判决结果。

即不符合此要件。

第四，主要问题的解决依赖于先决问题的解决。

此案中，二者有
关联。

综上所述，此案中不存在先决问题。

本案中，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。

又因为我国《婚姻法》规定一夫一妻制，而范素贤是李伯康在我国的合法妻子即合法继承人。

而周乐蒂在与李伯康结婚时，李伯康并未与范素贤离婚，故周乐蒂和李伯康的婚姻不被法院地法承认，且违背我国公序良俗。

故其不应成为李伯康法定继承人。

此案中的不动产应按不动产所在地法律即中国的法律判归范素贤。