编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载

婚内财产协议最新版精品word范本

甲方：___________________

乙方：___________________

日期：___________________

引言

之前曾谈到离婚协议，此处笔者再叙述一种夫妻之间的协议一一婚内财产协议，也叫婚内财产约定或夫妻财产约定。离婚协议约定将房产赠与子女或另一方，即使该房产没有转移交付到子女或另一方名下，也不能行使任意撤销权，依旧要履行赠与。但如果将离婚协议置换为婚内财产协议，即夫妻一方婚内财产协议中约定将房产赠与另一方，结果截然相反——所有权人可以行使任意撤销权。同样的条款，在不同时空下，结果相反，其原因如何？笔者现一一阐述。

一、婚内财产协议

婚内财产协议，是指夫妻以契约方式，约定婚前、婚姻关系存续期间，所得财产的所有权归属、管理使用处分收益、债务清偿和婚姻解除时财产分割等事项，排除或部分排除法定夫妻财产制适用的协议。随着社会主义市场经济的繁荣，“大河有水小河盈”一一个人财产不断增加，同时离婚夫妻也多了，个人与夫妻财产制度也愈加受人重视，对于企业而言一一重要股东的婚姻对企业发展都有重要影响。2001

年修订〈〈婚姻法》有关婚内财产协议的法条应运而生，该法第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各白所有、共同所有或部分各白所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各白所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”

二、婚内财产协议的赠与条款，能撤销吗？

婚内财产协议约定将一方婚前房产赠与另一方，在该房产没有转移交情况下，能否行使任意撤销权？

（一）司法实践——可以撤销即行使任意撤销权

可以行使任意撤销权，最高人民法院〈〈关于适用 < 中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》下称（〈〈婚姻法解释三》）第六条：

“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，

赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。

”

最高人民法院编纂的〈〈最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》一书中阐述到：“经反复研究论证后，我们认为，我国婚姻法规定了三种夫妻财产约定的模式，即分别所有共同共有和部分共同共有，并不包括将一方所有财产约定为另一方所有的情形将一方所

有的财产约定为另一方所有，也就是夫妻间的赠与行为，虽然双方达成了有效的协议，但因未办理房屋变更登记手续，依照物权法的规定，房屋所有权尚未移转，而依照合同法关于赠与一章的规定，赠与房产的一方可以撤销赠与。”

肯定会有读者想问，把“赠与”二字去掉呢？法律不玩文字游戏，以实际内容考察是否属于赠与。把财产赠与子女呢？同样，举重以明轻，赠与婚姻另一方尚可撤销，何况完全无偿赠与子女。

（二）支持行使任意撤销权一一学理观点

1、婚内财产协议的赠与条款不带有身份关系。理论认为，判断

夫妻间的行为是否带有夫妻身份关系？若该行为以婚姻关系存在为前提或独立于夫妻关系无法实施，则带有夫妻身份关系，反之不带有。而婚内财产协议的赠与条款可独立于夫妻的特殊身份，如同买卖、担

保等法律行为。身份关系适用〈〈婚姻法》，排除〈〈合同法》的适用，反之不排除〈〈合同法》的适用。

2、婚内财产协议的赠与条款系无偿行为，一方财产转移给另一方，在无明确对价的情况下，白不待言系无偿行为。

3、上述的〈〈婚姻法解释三》将一方财产约定归属于（赠与）另一方所有之情形，排除于〈〈婚姻法》第十九条规定的婚内财产协议之外。

（三）反对撤销即行使任意撤销权一一学理观点

虽然司法实践将一方财产约定归属于（赠与）另一方所有之情形排除

于〈〈婚姻法》第十九条规定的婚内财产协议之外。但在学理上对此仍然存在争议，并不为所有学者能接受。

1、生活中，许多夫妻一方在婚后都会要求将白己名字登记在房产证上，婚内财产协议的赠与条款也是如此，与夫妻关系有密切关系。婚内财产协议以婚姻关系的稳定为前提，是对家庭赖以共同生活的物质基础的处分，并非单纯无偿，带有对于婚姻家庭的美好憧憬与期许。

2、婚内财产协议的赠与行为与一般赠与行为也存在明显不同，赠与完成之后即财产交付转移后，原财产所有人仍然可以基于夫妻关系的存在对财产享受部分财产权利，如孳息以外的财产收益。

3婚内财产协议的赠与行为并非无偿，该赠与行为不是孤立存在, 它

经常与夫妻间的经济补偿交织在一起，如对一方多年来操持家务和养老育幼的对价，显然不能当然地将其视作无偿。

4、婚内财产协议的赠与行为涉及不动产登记免征契税，财政部和国家税务总局认为土地房屋等权属在夫妻间的流动，并不涉及交换关系，故此类变更权属登记的请求应当与买卖赠与等行为区别对待。

当然现在房地产已经改征增值税。

三、婚内财产协议赠与条款的辨析

上诉针对婚内财产协议赠与条款的司法实践以及学理观点，均有

可采之处，其本质是随着社会主义市场经济的繁荣，个人财富积累，个人利益与夫妻关系的矛盾凸显，两者有交织又有矛盾，当然将两者对立不可取也不现实。接下来笔者从两方面阐述：

（一）任意撤销权是对赠与者的救济

从实践而言，婚内财产协议赠与条款的任意撤销权是对赠与者的救济。房产、车辆等价值积累并不是轻易的，对一些中产家庭而言，可能包含了几辈人的积累。网友戏言“我爷爷娶我奶奶用了半斗米，我爸爸娶我妈妈用了半头猪，我娶媳妇用了半条命”，道出了当下婚姻的心酸。在此种情形如果对赠与条款效力辨析不谨慎，在婚姻憧憬落空同时财产落空，抛开法律不言，对社会公众而言难以建立法律信仰。故而除具有扶贫救灾等社会公益道