香港商标审查实务——关于不真诚说明
香港商标条例中关于“真诚”的法律依据和案例
一、法律依据
1、《商标条例》第38（2）（c）中规定：商标申请须包括(如申请人寻求将该商标就某些货品或服务注册)有关货品或服务的陈述。

《商标规则》第7（4）中规定：如某商标是拟就某特定类别中的所有货品或服务或就多种不同货品或服务注册，则除非处长信纳基于申请人已对该商标作出的使用或如该商标获注册该申请人打算对该商标作出的使用，有关说明是合理的，否则处长可拒绝接纳该项申请。

解释：值得注意的是，《商标规则》7（4）服务的是《商标条例》38（2）（c）中提到的“有关货品或服务的陈述”。

这个“陈述”包含一条香港商标申请书式T2中第6项的声明“就第5部分所列述的货品或服务而言，有关商品现为申请人所使用，或在其同意下由他人使用；或申请人有诚实意图使用或允许他人使用有关商标。

”
所以，此条法律和规则用以防止不诚实的申请人意图保护其商标尚未使用或没有打算使用的商品或者服务。

此条法律符合香港商标注册的原则，即，以使用为原则，未使用或未打算使用的商标是禁止注册的。

2、《商标条例》第11（5）（b）中规定：任何商标的注册申请是不真诚地提出的，则该商标不得注册或在其遭禁止使用或在其注册申请是不真诚地提出(视属何情况而定)的范围内不得注册。

解释：此条发了用以防止不诚实的申请人恶意抢注他人正在使用的商标。

这里“他人正在使用的商标”是指商标真正持有人在世界任意国家或地区的使用，而不是仅仅在香港使用。

二、相关案例
1、《商标规则》第7（4）的驳回案例，见香港商标申请号302176858“敬业及图”商标，我方文号CHZ.TMZC-2012-0090。

此商标在申请时要求保护14个类别的商品和服务，香港商标局经审查，以《商标规则》第7（4）的“处长不信纳申请人所申请保护的商标已经使用或意图使用”为由，驳回商标申请。

在答复时，删除了部分关联度不大的商品和服务，最终保留了互相关联度较大的5类商品和服务，通过审查予以注册公告。

2、《商标条例》第11（5）（b）的驳回案例，见香港商标申请号301428525“STYLE BY SHEZ及图”商标，我方文号CHZ09129。

注册处在审查时查阅了互联网的资料，发现这个商标属于一家韩国企业而非申请人，因此以“不真诚”申请为由，驳回商标申请。

此类驳回，仅可能在以下3中情况下获得审查通过：1）获得商标真实所有人的书面许可，同意其注册此商标；2）向知识产权署出示任何双方签署的有关授权的书面协议；3）证明申请人与真实拥有人有直属关系（分公司或子公司）。