12
❖ 梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里 认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务 研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研 究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门 提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。 1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁 某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈 要求办理专利权人变更手续。双方争执不下， 梁某诉至法院。
❖ 请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立? 为什么?
13
❖ 分析：梁某的主张成立，即该发明为非职务发 明，梁某享有专利申请权和专用权。
❖ 根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务 或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成 的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位； 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人 或者设计人。
考试题型
判断（10分） 名词解释（20分） 多项选择（20分） 单项选择（20分） 简答（20分） 案例分析（10分）
1
第一部分 名词解释
2
❖专利权(专利)69 ❖实用新型71 ❖外观设计73 ❖专利制度70 ❖发明71 ❖专利权法(专利法) 69
3
第二部分 简答题
4
❖1．授予专利权的形式条件是什么？79 ❖2．专利法第25条规定不授予专利权的
18
❖ 于是，徐先生起诉到法院称该技术开发有限公 司的行为构成对自己专利权的侵犯，请求法院 判令该公司停止侵权行为，赔偿损失10万余元。
❖ 法院经审理认为，徐先生享有的“辨钞药水” 的专利保护范围体现为制造辨钞药水的配方和 配比。北京某技术开发有限公司在其制造、销 售的验钞液中使用的配方及配比已落入了徐先 生专利的保护范围，构成对徐先生专利权的侵 犯，理应承担民事责任。
19
ห้องสมุดไป่ตู้
❖ 2002年9月17日，北京第二中级法院一审判处 该技术开发有限公司未经徐先生许可，不得实 施“辨钞药水”专利技术，并赔偿2万元经济损 失及相关案件诉讼费。
20
❖二、上海半日家居沙发床 ❖侵犯专利权案
21
❖ 案情： ❖ 依诺维绅公司是1999年在北京设立的外商独资
经营企业，专业从事各种沙发家具的设计、生 产及销售。2002年11月，该公司根据其与母公 司丹麦兰德斯依诺维绅有限公司之间的协议， 将其母公司专业设计师珀威斯设计的“沙发床 （普士）”向我国申请专利，2003年7月取得 《外观设计专利证书》。2005年，该公司发现 上海半日公司在市场上销售类似家具，遂将半 日公司告上法庭。
15
第四部分 真实案例
16
❖一、“神奇验钞笔”侵权案
17
❖ 案情：
❖ 重庆市个体工商户徐先生1997年5月向国家知识 产权局申请了一种用水沾浸辨别真假币,名称为 “辨钞药水”的发明专利。2002年2月，国家知 识产权局经审查授予该项申请专利权。徐先生 于2001年12月成立了实用技术服务部，对外推 广该专利技术。2002年5月，徐先生购买了北京 某技术开发有限公司对外销售一种名为“神奇 验钞笔”的产品，发现笔中验钞液的配方与自 己发明的配方如出一辙。
❖ 试分析北京金都冶金机械厂是否侵权？其行为 的性质及法律后果？
7
❖ 分析：是侵权。燕兴机械厂、艾瑞机械厂分别 是“烧结机多辊布料器”实用新型专利的原专 利权人和现专利权人，北京金都冶金机械厂侵 犯了燕兴机械厂、艾瑞机械厂的专利权，北京 金都冶金机械厂应停止侵权行为，赔偿经济损 失。
8
❖ 2．公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发 协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控 装置技术，由甲为乙提供技术开发资金、设备、 资料等，并支付报酬。在约定的时间内乙完成 了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料 和权利都交给了甲公司。此外，乙在完成开发 任务的过程中，还开发出了一项附属技术T，并 以自己的名义就技术T申请专利。甲公司知道此 事后，认为技术T的专利申请权应归甲公司所有， 因此，甲、乙双方就技术T的专利申请权归属发 生争议。
❖ （2）该纠纷可以通过四种途径解决：①由甲乙 双方协商解决；②由甲乙双方签订仲裁协议， 通过仲裁解决；③请求专利管理机关处理；④ 向人民法院起诉，通过诉讼解决。
11
❖ 3.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一 次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请 梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁 某答应试试。1995年春节，梁某与其在大学读 书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人 防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水 桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、 电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实 验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。
❖ 本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工， 污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及 的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时 完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条 件所完成的。
14
❖ 梁某做实验的时间是在1995年春节期间，他本 人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事 的实验活动并取得成果，不是执行本单位任务， 而是个人接受他人委托完成的技术成果；再者 从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质 技术条件完成的发明创造。所以，梁某要求变 更自己为专利权人的主张是有法律依据的。
9
❖ 请你根据本案所提供的材料，分析以下问题： ❖ （1）该技术T的专利申请权应归谁所有？为什
么？ ❖ （2）该纠纷可通过哪些途径解决？
10
❖ 分析（1）技术T的专利申请权应当归乙所有。 其理由是：技术T不是甲乙所签订之技术开发协 议约定的开发技术，故技术T是一项非职务技术。 根据《专利法》第6条规定，技术T的专利申请 权应当归完成该技术的发明人所有。
对象有哪些？86 ❖3.如何判定专利侵权行为的成立?112 ❖4.授予专利权的实质条件是什么？74
5
第三部分 案例分析题
6
❖ 1.燕兴机械厂于２０００年８月１２日取得“一 种烧结机多辊布料器”实用新型专利权，２０ ０１年３月，该专利专利权人变更为艾瑞机械 厂。２００１年1月北京金都冶金机械厂未经许 可，开始生产、销售烧结机多辊布料器产品， 在其产品宣传材料中使用原告的专利号，并变 造专利证书欺骗客户，获取了巨额利益。2003 年.燕兴机械厂、艾瑞机械厂认为北京金都冶金 机械厂侵犯了其专利权，共同向法院提起诉讼。