净利润
345,233,917.25 124,288,468.23
227,734,095.01 195,601,420.57
17,528,397.41 252,657,298.80
481,575.39
310,481,575.39
558,229,470.47 527,897,748.16
422,349,036.51 406,062,705.81
14.87倍
金亚科技却准备溢价14.87倍，以22亿 元的价格收购。
400%
但在资本市场，这条消息却令金亚科技 股价快速攀升，区间涨幅最高超过 400%，股价从15元最高达到68元。
金亚科技九大会计科目更正前后对比
单位：元
货币资金 应收账款 其他应收款 其他非流动资产 营业收入 营业成本 -5营,62业7,1利44润.47 -282,272,714未分配利润
8,527,577.63
25,342,172.20
更正前
26,325,454.73 4,707,699.11
更正后
2016年一月，金 亚科技自查报告披露的 2014年度货币资金、 应收账款、其他应收 款、其他非流动资产、 未分配利润、净利润等 九大财务指标合计调整
金额接近12亿元。
数据来源：东方财富网 金亚科技:关于对以前 年度重大会计差错更正与追溯调整的公告
金周转 向金亚科技出借了1000万元无息借款 以国通信息股权为抵押，为金亚科技800万元
的短借款作为担保
金亚科技的第三大股东 2015年三季报，从主要股东名单中消失 上半年金亚科技股价快速上涨到财务造假暴露
的过程中，大幅减持了金亚科技股份，成为金 亚科技财务造假的实际受益人
国通信息公司？？
三 虚构的货币资金
国通信息：
成立于2011年8月 注册资本仅为1100万元 2014年第三季度，这家公司以
“知识产权+货币+实物”的方 式进行增资，注册资本猛然增 加到5亿元，随即与金亚科技 发生了7500万元的信用证资金 结算。
国通信息 VS 金亚科技
国通信息的股东之一 与金亚科技通过信用证的方式进行7500万元资 Nhomakorabea万福生科
与公司同期的经营规模 变动明显不相称
万福生科
虚构预付账款 2172.72万元猛增到
2011年末的11937.88 增幅高达4倍
金亚科技
将虚增收入、虚增利润所 导致的资产窟窿，通过虚 构预付账款向外转出，以 达到财务报表的平衡。
2 不合理的采购数据
二 不合理的采购数据
营业成本调整=购买商品、接受劳务支付的现金调整+存货调整
目录
一 不存在的预付工程款
二 不合理的采购数据
三 虚构的货币资金
四 不合理的软件增值税退税金额
五 财务造假的原因
1 不存在的预付工程款
一 不存在的预付工程款
金亚科技针对其他非流动资产的调整金
额非常巨大，高达3.1亿元。 调整前 310,481,575.39元
需提前预付40%的工
程款项3.1亿元。
营业成本42234.9万元
+
存货8243.15万元
=
2014年末数为 7642.16万元
采购总额50478.05万元
金亚科技的采购数据披露
中存货不增反减，虚增了采
购总额。
二 不合理的采购数据
42140.5万元 84% 16% 8337.55元
购买商品、接受劳务支付的现金 2014年应付账款增加额
采购总额 50478.05万元
2014年 12月31日
2015年 1月5日
造价7.75亿元的工程没有董 事会决议，也没有项目可行 性的分析报告。
经金亚科技自查， 2104 公 司账上所列支付四川宏山建 设工程有限公司工程预付款 3.1亿元，没有实际支付。
一 不存在的预付工程款
金亚科技
虚构预付账款 34698.21万元调
整到3698.21万元 调减3.1亿元
1628.63万元＜ 4564.04万元
43000 42000 41000 40000 39000 38000 37000 36000 35000
42234.9
42140.5
1628.63万元
40606.27
调整金额：
4564.04万元
37576.46
现金流量表中“购买商 品、接受劳务支付的现金”科
$
13067.94万元 8640.11万元
2013年 2014年
应付账款
≠ 2013年期末额+2014发生额=21405.49万元
2014年期末数 8640.11万元
采购总额中，存在1.27亿元的差额，既没有实际支付采购
款，也没有形成应付的经营性债务，可见采购数据虚报。
3 虚构的货币资金
三 虚构的货币资金
调减金额 22094.54万元
货 币
资
金
3500万元
受限资金
信用证：
信用证通常是国际贸易中最主要、 最常用的支付方式，其主要特征为不依 附于买卖合同，付款时不以货物交付为 条件。
4000万元
调整后仅为 12428.85万元
受限资金
两笔受限制的货币资金：
“收到成都国通信息产业有限公司 往来款，以本公司为申请人，以成都 国通信息产业有限公司为受益人向招 行成都分行开具的信用证两份。
金亚科技
——利润操纵手法浅析
（基于2014年财报数据分析）
2020/4/25
1
导火索 重组涉嫌利益输送
重大财务造假
2015年2月13日，金亚科技宣布重大资
22亿元 产重组预案，拟收购天象互动100%股权，
初步商定交易价格为22亿元。
1.67亿元
天象互动公司的成立日期是2014年4月， 截至2014实际收入仅有1.67亿元。
40%
四川宏山工程 7.75亿元
3.1亿元
调整后 481,575.39元
从此数据的大幅变动可 以判断出，金亚科技当初所 谓的“预付四川宏山工程 款”很可能根本不存在。
一 不存在的预付工程款
2014年年报显示，金亚科技 的主要预付款对象为四川宏 山，且涉及金额将近金亚科 技全部账面净资产的一半
因未按规定要求参与企业年 度检验， “四川宏山建设 工程有限公司”被吊销营业 执照。
目的调整金额，明显超过了营
业成本的调整金额；同时，该 公司并未针对存货项目进行科 目余额的调整，这是不符合正 常财务逻辑的。
营业成本
购买商品、接受 劳务支付的现金
更改前 更改后
二 不合理的采购数据
排名前五位的供应商采购金 额高达9060.81万元，占全部 采购总额的比重为17.95%
推算出金亚科技2014年采购 总额高达50478.05万元