郦道元到三峡考察过吗？
手头有一本《地学史话》，偶然翻到一段关於郦道元（？－527）的记述。

书中说：“郦道元久闻长江三峡之名，决定亲自去看一看。

他不辞艰险，长途跋涉来到了三峡。

”“他自己也深有感触地说：‘耳闻不如亲见矣。

’”还说：“他的足迹遍及秦岭、淮河以北、长江以南和长江中游一带”。

读后，颇有点困惑。

因为郦道元生於范阳涿鹿（今河北省涿县），当时南北分裂，他一生都在北朝做官，也未有出使南朝，到过三峡的记载。

难以道是发现了新的史料？书中的著释说，见《水经注》卷三十四。

一查原文，这下明白了，原来是引用史料时出了张冠李戴的差错，说出“耳闻不如亲见矣”这种感受的，不是郦道元，而是《宜都记》的作者袁山松（？－401）。

他是晋人袁乔之孙。

袁乔曾赞桓温伐蜀。

山松博学有文章，也到过三峡，所著《宜都记》，为郦道元多次引用；《水经注》卷三十四引用他的文字之前，明明白白有“山松言”三个字，可惜被忽略了。

这也许是未解古文原意，但很可能还有一个重要因素，就是想把郦道元个人的作用表现得突出些，所以他的“足迹”也遍及长江以南了。

我认为，还是侯仁之教授在《中国古代地理名著选读》中，为《水经注》选释所写的一段话说得对：“没有郦道元那种访渎搜渠的精神，固然写不成《水经注》；但是没有东汉、魏、晋以来所积累的那样众多的有关地方的记述，同样的也不能使郦道元写成《水经注》。

”“无论如何，郦道元是在大量地理著作与地方性的记述出现之后，才有可能去详注《水经》。

”这种态度也才是我们在研究地学史时所应采取的。