北京航空航天大学
博士研究生学位论文开题报告评价表
研究生
姓名
学科专业
导师姓名
所在单位
评价项目
比重
评价内容
考核标准
评分
论
文
选
题
20%
所选课题位于学科前沿，有创新思维，对科学技术有较大的理论意义或对国民经济、国防发展有较大的应用价值。
优（≥90）
对科学技术有理论意义或对国民经济、国防发展有应用价值。
良（89～75）
满足论文工作必需的阅读量，综述能力一般。
中（74～60）
没有满足论文工作必需的阅读量，综述能力较差。
不通过（<60）
研
究
内
容
及
方
案
论
证
35%
主攻方向明确，技术路线正确，研究方案合理，手段先进，理论、技术、经济的可行性论证科学、准确，有望获得知识创新或技术创新成果。
优（≥90）
明确自己工作的方向和意义，技术路线正确，研究方案设计较好，手段可靠，理论、技术、经济的可行性论证较正确。
文献综述与方案论证的主要工作由本人独立完成。
良（89～75）
在导师指导下能完成文献综述与方案论证的工作。
中（74～60）
在导师多次指导下仍未能完成文献综述与方案论证。
不通过（<60）
计划进度与工作量
15%
工作量饱满，计划安排合理。
优（≥90）
工作量较饱满，计划安排较合理。
良（89～75）
工作量基本饱满，计划安排基本合理。
中（74～60）
工作量不饱满，计划安排不合理。
不通过（<60）
总体印象
或建议
总成绩
说明：任一项不通过，开题报告不通过。
对科学技术有一定的理论意义或对国民经济、国防发展有一定的应用价值。
中（74～60）
选题不当，理论意义或应用价值不明确。
不通过（<60）
文
献
综
述
20%
阅读相关领域文献充分，了解国内外的学术动态，综述能力强，评述正确。
优（≥90）
阅读相关领域的主要论著，了解本领域前人的主要工作，综述能力较强。
良（89～75）
良（89～75）
对自己的主攻方向和意义了解一般，技术路线基本正确，研究方案设计尚可，理论、技术、经济的可行性论证基本正确。
中（74～60）
对自己的主攻方向和意义不明确，技术路线不清，研究方案设计有漏洞，可行性论证缺乏依据、不确切。
不通过（<60）
独立工作能力
10%
文献综述与方案论证由本人独立完成。
优（≥90）