社会网络分析：发展、进展和前景约翰·斯科特收稿日期：2010年7月14日/录用日期：2010年8月2日/在线发表：2010年10月6日斯普林格-出版社2010摘要本文回顾了社会网络分析的发展，并探讨了其在社会学应用中的主要领域。

目前的发展，包括那些外部的社会科学，都被考虑到了，并且对其进展的前景实质性知识做了考虑。

最后一节着眼于数据挖掘技术的影响，并强调如果有重大意义的工作得到保证，需要跨学科合作。

1、社会网络分析的发展明确使用“社会网络”思想的社会结构方法的起源是难以辨别的。

结构化思想深深扎根于传统的社会学中，但网络思想只是在20世纪30年代才真正成为社会结构的一个独特方法。

德国社会理论家受Georg Simmel 的影响，提出强调正式的社会互动的性质，构建一个“正式的社会学”，社会学家们加入到调查由社会交往形成的社会关系配置中。

Alfred Vierkandt 和Leopold von Wiese是这种想法的主要支持者，并明确通过一个点、线和连接的术语来描述社会关系。

他们的想法影响了很多社会心理学和心理治疗方面的工作者，他们对于小团体结构方式对个人的看法和行动的选择的影响感兴趣。

Lewin（1936）和Moreno（1934年）是“领域”或“空间”的社会关系和其网络的特点（见Bott1928）调查的主要贡献者。

Moreno 给他的做法命名为“计量法”，并推出作为社会结构描绘想法的网络图—社会关系网图—点和线。

计量法成为教育和社会心理学调查的主要领域(Jennings 1948年），它给人们带来了被称为“团体动力”的途径(Cartwright和Zander1953年；Harary和Norman1953年），并在Michigan大学和在Tavistock研究所得到大力发展。

这项工作由于Lundberg（1936年; Lundberg和Steele 1938）的努力在美国主流社会学产生了一定的影响，但是在Lloyd Warner和Elton Mayo在Hawthorne在芝加哥关于电器产品的研究合作，并走上现状调查社区在美国城市和城镇的结构之后产生了一个更强有力的发展网络的思想。

Radcliffe-Brown借鉴Durkheim社会学的想法，他们把注意力集中在团体关系结构，并开始制定网络图代表这种结构。

他们可能已经受到新兴的社会经济的想法影响，但在这种思维方式特定的刺激可能已经表现在他们对工厂电线图的研究和一个群体关系的比喻。

无论其起源是什么，在其研究开始十年后通过主要研究报告发表，将社会群体视为关系网的思想被坚定的确立起来（(Roethlisberger and Dickson1939年）。

在Newburyport开展于1930年和1935年之间的一项研究中，Warner发展了以大规模的技术矩阵形式来描绘他所谓的“集团结构”的城市社区关系（华纳伦特1941年）。

George Homans在Natchez市通过对Warner关于南方女性小团体的再分析开发了这些矩阵方法（Homans1950年）。

这两个传统的研究在20世纪50年代从英国Manchester大学的研究人员对人类学工作的开展开始走到一起。

尝试打破美国主流社会的一致假设，并承认在社会结构中存在的冲突和分歧，他们将网络分析视为为防止这种情况出现的措施。

这是Barnes（1954年）建议采取的网络关系严肃的想法，他的论点加强了Elizabeth Bott的伦敦实地考察亲属网络（Bott1955年，1956年）。

在向Manchester市的研究人员提出他们的想法的同时，他们受到Nadel（1957年）的一个系统论述和非洲社会研究方案的启发（Mitchell1969b）。

Mitchell对这项工作的评论（1969A）被作为正式社会网络方法论的最早的系统性总结之一。

在Mitchell的论文发表的时候，然而，大量的美国研究人员也已开始发展一个正式社会网络分析方法。

Harrison White已经开始探索用代数的用途代表亲属结构（White1963年），Edward Laumann（Laumann1966）已开始使用多维缩放方法拓展Lewin的社会领域的途径。

White搬到哈佛大学并汇集了大型动态组联营公司来探索网络方法（见Mullins的讨论 1973年）。

Levine（1972年）探讨企业实力研究的多维尺度方法，Lee (1969) 和Granovetter (1973, 1974)研究用于扩展社会计量方法分别地进行调查流产和就业，而White和他的同事们开发方法矩阵分析研究社会地位（White等。

1976年；Boorman and White 1976年）。

它从本组产生了一个新一代社会网络研究使之遍布全球并对许多国家从事该项研究产生了深远的影响。

在北美以外最显着的社会网络的发展是Barry Wellman关于加拿大群落结构的研究(Wellman1979年；见1988年Wellman和Berkowitz），Frans Stokman和他的同事在荷兰和国际企业的控制模式（Helmers等，1975；Stokman等1985年），和我自己对企业所有权和控制的工作（Scott 1979年，Scott和Griff 1984）。

由于20世纪70年代后期社会的方法论工作的数量大量增加，网络分析和范围应用排除了任何简单的总结。

在社会网络发展的分析的关键方法论的地标的主要研究者是Burt（1982），Freeman等（1989年），Wasserman和Faust（1994年），Wasserman和Galaskiewicz将之编辑成卷（1994），引导主题的是Scott（2000年；最初出版于1991），Carrington等最近编辑成集（2005年）。

最新的进展和进步将出版在即将出版的社会网络手册分析（Scott和Carrington 2011年）。

2、中心思想和社交网络应用分析社会网络分析的主要方法，直到相当最近一直的数学方法称为图论。

这仍然可以论证地说，提供正式的社会网络分析的核心。

图论起源于Euler数学为研究网络（图）种调查所提供的方法。

在社会网络分析中，正如古典社会关系网图一样，个人和群体代表点和他们的社会关系代表线。

图表理论为正式性质的社会关系网图的性能分析提供了理论依据。

当网络数据用矩阵的形式记录，图论可直接操作而不需要建设一个矩阵实际数据的可视化表示：一个很大的优势在处理大型数据集。

在图中的线可以指定一个“方向”，代表影响流或社会网络资源，他们可以指定一个'值'代表实力的关系。

图论的定理使用无向、定向或有价值的数据，以构建整体措施网络的“密度”和各点在网络中的相对“核心”。

中心地位的措施通常被用来作为代理的权力和影响力，并允许有经纪关系的调查（Burt2005年）。

这种方法的主要领域内的工作一直是对小团体和集群的调查，已制定在社会网络结构的分类的替代措施。

辅助这项基于矩阵方法的工作的想法起源于Harrison White和Doug White，他们侧重的不是个人和群体的结构，而是在社会地位、角色的特点和类别。

这些位置方法，有时被称为“块模型”，是严谨的矩阵集群方法，将网络组织成被Nadel(1957)视为社会学的角色理论关注点的中央层次位置。

一些社会位置中个体的“结构等价”和“可替代性”的替代措施，已经发展成为社会网络分析这方面的进展方法。

这些想法已经被开发成一些一般的和特定的软件。

最普遍使用的是UCINET，已经被加利福尼亚大学尔湾分校的Lin Freeman、Martin Fverett和其他人初步发展成为一个图理论方法的实施。

它已经延伸到一般程序处理位置的实施和图形方法上，并提供了一个进行网络分析直观有效的方式。

最近，在卢布尔雅那大学，PAJEK已经被Vladimir Batagelj开发成作为一种处理大规模数据集的方法，特别的是，它使用了可视化方法表示(见De Nooy等. 2005)。

它也可以进行网络结构的一般分析，现在被包含在UCINET的一个子计划中。

社会网络技术也许是主要的，也是最早的一个领域，通过互兼董事的调查，被应用到公司间的权利关系的研究中。

社会网络分析中主要领域之一，已经被应用到企业权利调查和互兼董事中。

Sweezy (1939)等一些研究者的一些早期的研究，已经采取了自适应技术来绘制插板层次连接网络图，并已初步采纳了网页和网络语言，尤其是形成集结的问题。

在20世纪60年代和70年代，这些建议在美国，然后是欧洲、澳大利亚和日本，被网络分析师进行了进一步一系列的研究。

Bearden等人(1975)发表了一个开创性的文章，阐述了社会网络作为一种探索英航在美国企业界的权利和影响力的核心理念，而Levine(1972)使用多维标度法，研究了与特定银行和他们在社会空间里的董事集群的映射。

在荷兰(Helmers等人，1975)，关键措施得到发展，成为跨国模式(Fennema 1982)调查和国际比较调查(Stokman等. 1985)的基础。

这被扩展到公司间的股票网络(Scott 1986)的比较调查中，并导致了许多对各种社会的研究(见Scott的审查 1997)。

社会网络分析的第二个主要模块是群落结构调查。

这个领域有悠久的历史，Lloyd Warner在小城镇集群和商业网络(Warner和Lunt 1941)开展的调查，以及对种族社区的人类学研究。

在20世纪60年代，一组研究网络分析发展的人类学家在曼彻斯特大学开始了一系列的正式研究(Mitchell 1969b)，，但它是Fisher (1977)和Wellman (1979)做的工作，将这一领域发展到系统化的方向上。

Wellman在加拿大城市，对公共关系不断变化的结构做了一系列的调查，并调查了友谊在社会融合中的角色。

他特别关注了不断变化的保持联系的方式，并在最近阐明了以人际网络为基础的电子通信手段(Wellman和 Hogan 2006)。

这项工作融合了出自Putnam(2000)工作的社会资本的想法。

对这项工作有最重要贡献是Lin (2001)和Burt(2005; 以及 Lin et al. 2001)的反响。

许多其他的应用，不胜枚举，社会网络分析已经延伸到了政治和政策网络、社会运动、犯罪、恐怖主义和宗教网络等其他地方。

这些领域中的许多在即将来临的社会网络分析(Carrington和Scott 2011)的圣贤手册中被审查。

3、物理学家进入也许引人瞩目的网络分析的发展，已经引起了物理学家将网络想法应用于社会现象中的兴趣。

1998年，Duncan Watts 和 Steven Strogatz 发表了一篇文章（Watts and Strogatz 1998），重新审视了Stanley Milgram在“小世界”（Milgram 1967; Travers and Milgram 1969）工作中提出的随机网络的一些想法。