刑法案例·刑法基本原则1．2003年，李某为营利，张贴广告招聘男公关，并在经营的南京金麒麟、廊桥及正麒酒吧将多名男公关介绍给男性顾客，从事同性卖淫活动。

辩护人认为刑法对同性间性交易是否构成卖淫未作明文规定，辞典解释卖淫是指妇女出卖肉体的行为。

因此李某行为不属于组织“卖淫”。

·刑法的管辖原则1．【属人管辖】2001年10月，中国银行广东开平支行三忍行长许超凡、余振东、徐国俊潜逃加拿大，美国。

4.82亿美元洗钱转移到国外，公安部通过国际刑警组织发出红色通缉令。

4月2日，与正当在美国拉斯维加斯联邦法院受审，因非法入境、非法移民及洗钱三项罪名被判处144个月监禁。

根据余振东与美方达成辩诉交易协议，美国把余振东遣送回中国之前，应从中国政府得到关于余振东在中国起诉和监禁的香影保证，即：余振东在中国杯起诉，应当被判处不超过12年的有期徒刑，并不得进行刑讯逼供和判处死刑。

04年4月16日，美方讲余振东驱逐出境并押送至中国，这是第一个由美方正式押送移交中方的外逃经济犯罪人，江门中院以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚，决定执行余振东有期徒刑12年，并处没收财产100万元。

2．【属地管辖】2005年11月钟万亿向在泰国的廖正雄联系购买毒品海洛因，由钟万亿的同伙钟溪州、刘文嵩到泰国支付部分毒资，由王俊鹏在泰国负责检验毒品，她自己则在昆明与钟溪州、王俊鹏电话联系货物发运事宜，将毒品藏匿于家具夹层中，通过国际海运的方式从泰国走私进入台湾贩卖，后再台中港被台湾警方查货，总计缴获毒品海洛因约57.4公斤，市值2亿多元，2006年2月，民警在昆明将钟万亿、王俊鹏、刘文嵩、钟溪州抓获，法院一审以非法走私、贩卖、运输毒品罪判决该案主犯钟万亿死刑。

钟溪州死缓；王俊鹏、廖正雄有期15年。

钟万亿对一审判决持不同意见，认为公诉机关所指控的犯罪行为发生地、结果地都不在中国大陆境内，用中国大陆的刑法来判决是不合适的。

虽然案件实施地在泰国，犯罪结果地在台湾地区，一案三地，但是指挥、策划地均在中国大陆，在昆明遥控指挥团伙成员进行贩毒，云南高院二审作出了“驳回上诉维持原判”的终审判决。

·犯罪构成1．高伟峰是北医大附属医院眼科唯一施行角膜移植的专家。

13日晚在为手术作准备时发现冰箱存放的角膜已坏死，病人如不及时手术可能完全失明，他想到可以从尸体上获取角膜，于是去太平间对看门老人说“进去看看有无有用的角膜”，于是老人说“你进去吧”。

进太平间后看到一具女尸合适，就用随身携带器具取出了眼球。

第二天他用角膜为两位患者恢复了光明，19日亲属为死者整容时发现问题当即报案，公安机关立案。

由于我国器官移植立法属空白，本案引起医学、法学界广泛关注，有的认为是刑事犯罪，有的认为是民事侵权。

问：高伟峰的行为是否构成犯罪？2．甲看到一辆自行车没有上锁，趁人不注意酱该车骑回家送给弟弟使用，该车价值300元，甲的行为：A.情节显著轻微，危害不大，不是犯罪B.构成偷窃行为，应当给予治安处罚C.情节轻微，免于刑事处罚单D.构成盗窃罪，可单处罚金美国公民甲与我国女留学生乙在美国某大学系同学，双方于1999年间建立恋爱关系，后乙发现甲性格粗暴遂于2000年3月提出断绝关系，甲恼羞成怒，当即持枪将乙杀害。

甲的行为发生地在美国，又系美国公民，侵犯了我国公民的权益，对其犯罪行为，能否适用我国刑法？【分析】可以。

甲行为发生地虽在外国又系外国公民，但侵犯了我国公民的权益，根据刑法第8条……，第232条规定故意杀人最低刑为3年以上有期徒刑，且该国法律也规定故意杀人为犯罪行为，因此可以适用我国刑法。

中国公民甲，系我国某远洋运输公司一远洋货轮上的船员。

2001年11月1日该轮船停靠日本港口内，当天晚上，甲酒后与同船员乙发生口角，遂用水果刀将乙刺成重伤，经抢救无效死亡。

甲的行为被日本地方法院认定为伤害致死罪，判处有期徒刑5年，在当地监狱执行，甲在日本服刑3年6个月后被遣送回国。

回国后我国司法机关将甲逮捕，起诉。

市法院以故意伤害罪判处甲有期徒刑8年。

该市法院做法对吗？为什么？【分析】正确。

根据刑法第10条……。

缅甸公民李某曾在国外多次进行贩毒活动，并被缅甸通缉。

2002年9月23日，李某到我国境内旅游被逮捕，李某即以非中华人民共和国公民，也未在我国境内犯罪为由提出抗议，我国依法可以对李某采取下列哪些措施：A.遣送回所属国缅甸B.立即驱逐出境C.由我国司法机关审判D.通报其所属国进行引渡武昌区陶某38岁，2004年4月由福州万福航公司至新加坡ASP公司所属巴拿马籍轮船担任厨师，多次与大副陈金坤发生矛盾。

5月17日船驶向南非开普敦海域，陈金坤去厨房检查卫生，陶某舀起炸油条沸油泼向陈面部，陈逃跑摔倒后陶又连舀两勺油泼向陈某胸部和双手，经法医鉴定为重伤。

2005年10月陶某返回武汉北但不，武昌区检察院起诉，2006年9月武昌区法院开庭审理，陶某申辩案件发生地在国外公海，不应再国内审判。

陶某的申辩正确吗？为什么？【分析】不正确。

陶某作为中国公民，在中国领域外触犯中国刑法，根据属人原则，适用我国刑法。

而且根据刑事诉讼法规定，案件由陶某居住地或户籍所在地法院（武昌区）管辖。

李某因倒卖外汇于1995年9月被法院以投机倒把罪判处有期徒刑5年，修改后的刑法实施后，李某提出申诉，理由是现行刑法无此罪名，要求改判无罪。

法院应当如何处理：A.撤销原判，改判无罪B.释放并予以国家赔偿C.驳回申诉，维持原判D.考虑到李某已服刑2年，改判为有期徒刑两年并予以释放【分析】C从旧兼从轻原则适用的范围。

新法较轻的有溯及力，只适用于“未决案”，即法律生效前发生的未经审判或判决尚未确定的案件，不适用与已决案。

被告人李某、王某均系我国公民，受雇于美国轮船上工作。

轮船泊于巴西港口期间，2人在轮船上酗酒闹事，不顾工作人员劝阻，公然杀害制止他们的职工公民张某，后又抢劫其他船员的财物，逃至巴西某市藏匿，并策划叛逃第三国，由于在隐藏期2人财物被盗，王某被迫回到船上并报告了李某的隐藏处所，巴西警察将王、李二人逮捕。

对此案中国法律是否适用？·刑法溯及力08年5月28日，李某受人邀请，殴打王某后将其挟持至沌口一度假村拘禁，次日晚，李某等人逼迫王某的家人汇款2万元，得手后将其释放。

6月26日，李某落网。

09年4月，硚口区法院审理后认为，鉴于李某在非法勒索钱财后主动释放了被绑架人，案发后退还全部赃款，且有一定悔罪表现，遂从轻处罚，对李某判刑6年。

主审法官表示，以往绑架罪起点刑在10年以上，《刑法修正案（七）》增设了轻判条款，即情节较轻的判5年以上10年以下有期徒刑。

这是武汉首次运用09年3月施行的《刑法修正案（七）》作出大的宣判。

中国高校绑架第一案1991年至1995年间，廖宗世以崇阳县大源乡（现金塘镇）竹制品厂负责人的名义，与当时的武汉汽车工业大学基建处陆续签订了批量承建木制门窗合同。

1995年7月，最后结算时，廖宗世与该校基建处发生经济纠纷，遂准备劫持该处处长苏明秋。

1995年10月27日上午，廖宗世之兄廖宗启（在逃），到崇阳县将廖祖水（已判刑）、叶志侯（在逃），邀到武汉汽车工业大学，并准备了麻袋、绳子等作案工具，廖宗世让其妹妹廖伍凤（已判刑）邀约廖志明（在逃）来帮助作案。

当晚8点许，苏明秋被诱骗至廖宗世在校内的木工棚内。

进房后，廖宗启等人将苏的手脚用绳子捆绑，并用毛巾将其嘴巴封堵，装入麻袋，抬到由廖宗启事先准备好的小客车上。

同时，廖宗世将一封告知校方的信件交给廖伍凤，信中写有“苏明秋已被劫走，要求校方付货款”等内容。

当晚，廖宗世、廖宗启等人挟持苏明秋驶往崇阳县大源乡界上村，导致苏明秋窒息死亡。

次日，廖伍凤将信件送到武汉汽车工业大学。

校方当日报案。

崇阳县司法机关派人到大源乡解救人质，廖宗世提出要校方付货款等18万元，并隐瞒苏明秋已死的事实，将苏明秋的尸体掩埋于一处废弃煤井，同廖宗启等人潜逃。

2013年322日15时，咸宁市崇阳县人民法院，廖世宗化名潜逃东北17年后终于落网，站到了法庭被告席上。

适用1979年还是适用1997年刑法？构成非法拘禁罪还是绑架勒索罪？生产队养的鱼经常被人偷被人钓。

有一天有人又在鱼塘里偷鱼、钓鱼，生产队有三四个人就拿着家伙去抓人。

偷鱼的一看人家来抓他，慌不择路就“嘣”地跳到水里去了，在水里头游。

这帮人还喊：“回来！回来！”他还往那边游，结果游不动淹死了。

这些人有没有犯罪？【分析】没有。

他们抓偷钓鱼的人是没有错的，主观上没有犯罪的故意或者过失，即没有罪过，所以不认为犯罪。

有人托被告人，说你给我捎一包东西回去，他就给捎了一包东西。

这个包是放在箱子里紧锁着的，严严实实的。

下飞机的时候，被公安拦住检查，发现里面有海洛因。

行为人构不构成运输毒品罪？【分析】不构成。

考虑被告他没有运输毒品的故意，根据法律的规定，构成运输毒品罪必须有犯罪的故意，缺乏这个故意也就是主观要件不符合，所以不构成。

权客体。

【分析】不构成。

该车的财产权不属于李某，汽车抵于吴某，吴某未经王某同意将车借给李某，无效，王某未侵犯任何客体。

2004年4月8日，新洲区张金元来到欲出售机床的魏某家中，准备向魏介绍买主。

在魏家，他碰到同样也来介绍买主的中间人潘细清，两人发生争执。

张打了潘一拳。

几分钟后，潘细清突然晕倒在地并口吐白沫，在被送往医院治疗途中死亡。

经法医鉴定，被害人潘细清系被他人殴打诱发冠心病急性发作死亡。

张某是否构成犯罪？为什么？【分析】不构成。

张金元的一拳两耳光属一般殴打行为，不会直接导致被害人潘细清死亡。

且被告事先不知被害人有此病，无主观故意，因此被告故意伤害罪名不成立。

但因张的殴打行为致潘意外死亡，应承担赔偿责任，故判张金元赔偿潘家14500元。

乔某与吴某曾在一间工厂工作数年，可谓“患难”之交。

一日乔某得知吴某在背地里将他在工厂工作时偷窃工厂木材的秘密告知了别人，心里异常气愤，便带了一把水果刀到吴某家中。

正好吴某一人在家，乔某便持刀将吴某堵在其家卧室门内，并称“你这不够义气的家伙，我饶不了你！”吴某见乔在气头上，生怕自己受害便打开卧室的窗户（吴某家在6楼），想沿窗边的下水管道滑下楼去暂避一时，谁知因年久该管道断裂将吴某摔下楼去，当场死亡。

问：乔某对吴某的死亡是否刑事责任，为什么？【分析】负责。

有因果关系。

孙某是否构成犯罪？为什么？【分析】不构成。

无因果关系。

某市幼儿园保育员王某（女，30 岁）于某日下午带领14 名幼儿外出游玩。

途中幼儿李某（女，3 岁）失足坠入路旁水池，王某见状只向农民高声呼救，不肯跳入水池救人。

期间一中学生刘某（男，18岁）路过此地，见此就近找到竹竿一根，探测水深80公分（半人深），但王某和刘某均不肯跳入水池救人，只共同呼唤救人。

农民张某赶来时幼儿王某已被溺死。

问：王某和刘某是否负刑事责任？为什么？某甲因与女青年某丙通奸而向其妻某乙提出离婚，其妻不同意。